- •Правовые проблемы инициирования процесса несостоятельности и формирования реестра требований кредиторов
- •Критерии банкротства
- •Критерий неоплатности
- •Критерий неплатежеспособности
- •Критерий неплатежеспособности гражданина:
- •Подведомственность и подсудность дел о банкротстве (1)
- •Подведомственность и подсудность дел о банкротстве (2)
- •Должник в процессе несостоятельности (банкротства)
- •Возбуждение дела о банкротстве по инициативе должника: право и обязанность должника (1)
- •Возбуждение дела о банкротстве по инициативе должника: право и обязанность должника (2)
- •Возбуждение дела о банкротстве по инициативе должника: право и обязанность должника (3)
- •Подход судебной практики
- •Кредиторы в процессе несостоятельности (банкротства)
- •Возбуждение дела о банкротстве по инициативе кредитора (право)
- •Упрощенный порядок подачи заявления кредитной организацией
- •Сравнение заявлений о банкротстве должника и кредитора (работника, бывшего работника должника)
- •Принятие заявления о признании должника банкротом к производству (1)
- •Принятие заявления о признании должника банкротом к производству (2)
- •Отзыв должника на заявление о признании должника банкротом
- •Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству
- •Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом (1)
- •Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом (2)
- •Судебные акты по делу о банкротстве и полномочия суда
- •Определение по итогам рассмотрения
- •Подход практики
- •Недостаточное количество денежных средств для инициирования механизма банкротства
- •Попытка инициирования механизма банкротства при неразрешенном споре о праве
- •Сроки обжалования судебных актов по делу о банкротстве
- •Сроки обжалования судебных актов по делу о банкротстве
- •Приостановление производства по делу о банкротстве
- •кто ведет
- •Механизмы противодействия включению в реестр требований кредиторов
- •Механизмы противодействия включению в реестр требований кредиторов
- •Механизмы противодействия включению в реестр требований кредиторов
- •Механизмы противодействия включению в реестр требований кредиторов
- •Механизмы противодействия включению в реестр требований кредиторов
- •Спорный вопрос
- •Спорный вопрос
- •Категории
- •Кредиторы в процессе несостоятельности (банкротства)
- •Конкурсные кредиторы
- •Момент приобретения статуса конкурсного кредитора
- •Материально-правовой статус конкурсных кредиторов
- •Если размер требований кредитора менее 10 %, то
- •Объединение кредиторов для подачи заявления об оспаривании сделки
- •Процессульно-правовой статус конкурсных кредиторов
- •Денежные – неденежные кредиторы
- •Что делать, если кредитор неденежный?
- •Изменение способа исполнения судебного акта
- •Изменение способа исполнения судебного акта
- •Трансформация денежных требований
- •Подход судебной практики
- •Внеочередные (текущие) кредиторы
- •Очередность удовлетворения
- •Залоговые кредиторы: особенности
- •! Залоговые кредиторы имеют право голоса
- •Баланс интересов при
- •Дополнительные гарантии прав залоговых кредиторов
- •Особый правовой статус залогового кредитора
- •Получение правового статуса залогового кредитора
- •Установление требований залогового кредитора:
- •Установление требований залогового кредитора:
- •Определение условий продажи предмета залога
- •Возможность установления цены отсечения
- •Возможность установления цены отсечения
- •Проблема обхода закона
- •Проблема «арестантского залога»
- •Проблема «арестантского залога»
- •Порядок реализации предмета залога
- •Этапы реализации предмета залога
- •Распределение средств от реализации предмета залога
- •Распределение средств от реализации предмета залога
- •Распределение средств от реализации предмета залога
- •Особенности
- •Функции управления
- •Субъекты управления
- •Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган
- •Является ли собрание кредиторов субъектом права?
- •Должник
- •Должник
- •Ограничения компетенции органов управления должника в процедуре наблюдения
- •Подход судебной практики
- •Ограничения провосубъектности
- •Постановление Конституционного суда РФ от 12.03.2001 N 4-П
- •Ограничения компетенции органов управления процедуре финансового оздоровления
- •Ограничения правосубъектности должника в процедуре финансового оздоровления
- •Ограничения правосубъектности должника в процедуре финансового оздоровления
- •Ограничения компетенции органов управления в процедуре внешнего управления
- •Ограничения правосубъектности должника в процедуре внешнего управления
- •Подход судебной практики
- •Подход судебной практики
- •Ограничения компетенции органов управления в процедуре конкурсного производства
- •Ограничения правосубъектности должника в процедуре конкурсного производства
- •Подход судебной практики
- •Подход судебной практики
- •Участник (учредитель) должника
- •Участник (учредитель) должника
- •Арбитражный управляющий
- •Арбитражный управляющий: особенности
- •Арбитражный суд
- •Арбитражный суд
- •Спасибо за внимание!
Подход судебной практики
Суд разъяснил, что полномочия органов управления должника в ходе внешнего управления оговорены в п.2 ст. 94 Закона о банкротстве, который не содержит положений о праве органов управления совершать в интересах должника сделки, к которым относится договор хранения.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу N А23-3706/2015
Ограничения компетенции органов управления в процедуре конкурсного производства
Прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий общего собрания участников должника и собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств должника.
В ходе конкурсного производства учредители (участники) должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве
Ограничения правосубъектности должника в процедуре конкурсного производства
Полное
Все меры, связанные с продажей имущества, осуществляются конкурсным управляющим
-Совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке установленном Законом о банкротстве;
-Конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника после проведения его инвентаризации и оценки;
-ОДНАКО конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется
заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; -Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при
условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов
Подход судебной практики
По мнению суда, разъяснившего порядок применения п.п. 2 и 3 ст. 129 и ст. 131 Закона о банкротстве, целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего, который вместо органов управления должника выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом юридического лица, осуществляет права и обязанности его руководителя и иных органов должника.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2015 по делу N А43-6833/2013
Подход судебной практики
Суд нижестоящей инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика вследствие их неиспользования, несмотря на то, что истец доказал наличие заинтересованности в предъявлении иска, а ответчик не подтвердил использование товарных знаков, поскольку решением арбитражного суда ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство,
следовательно, спорные товарные знаки не использовались ответчиком по не зависящим от него обстоятельствам.
По мнению суда, суд правомерно исходил из того, что согласно законодательству о несостоятельности (банкротстве) в конкурсном производстве должник фактически лишен возможности по управлению предприятием и распоряжению имуществом, поэтому открытие в отношении должника конкурсного производства и ограничение деятельности должника могли рассматриваться как обстоятельства, не зависящие от правообладателя. При этом суд счел необоснованным вывод суда о том, что в связи с наличием указанных обстоятельств трехлетний срок неиспользования товарных знаков не истек.
Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2014 по делу N СИП-59/2014
Участник (учредитель) должника
1. формируют органы управления юридического лица, которые с отдельными ограничениями продолжают функционировать в реабилитационных процедурах банкротства и принимать управленческие решения
2.выступают как кредиторы по обязательствам, вытекающим из такого участия
3.лица, несущие субсидиарную ответственность по обязательствам должника в случае недостаточности его имущества
4.наделены полномочиями принимать решения "за должника" в рамках отдельных функций управления, например планирования в процедуре финансового оздоровления
Председатель совета директоров (иного аналогичного органа) должника либо лицо, избранное советом директоров, является представителем учредителей (участников) должника, который имеет статус лица, участвующего в арбитражном процессе.
Статус двойственный: представляет законные интересы участников должника + выражает вовне волю органов управления.
НАПРИМЕР, Представитель учредителей подписывает ГПЗ, выступая не только от имени органов должника, но
и от имени самого должника, так как ГПЗ – одностороннее обязательство должника.
Участник (учредитель) должника
В процедурах внешнего управления и конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника либо собственника должника - унитарного предприятия реализует право на отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего от имени должника.
ЭТО ПРАВО НЕ ЗАКРЕПЛЕНО ЗАКОНОМ, УСТАНОВЛЕННО ПРАКТИКОЙ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4; Постановление ФАС Северо-Западного округа от
16.10.2007 по делу N А05-15769/04-27
Кроме того участники (учредители) должника оказывают управляющее воздействие посредством участия в собрании кредиторов.
В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (что не
позволяет рассматривать их в качестве полноценных субъектов управления)
Арбитражный управляющий
1.НЕ является ни представителем должника или кредиторов, ни органом управления должника
2.выступает в отношениях несостоятельности как лицо участвующее в деле
3.является элементом системы управления должника
4.не осуществляет предпринимательскую деятельность
5.не наделен публичной властью
Публично-правовая цель института банкротства заключается в обеспечении гарантированного баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, достижение этой цели осуществляется с помощью арбитражного управляющего, решения которого являются обязательными и влекут последствия для широкого круга лиц, в силу чего арбитражный управляющий наделен публично-правовым статусом. С таким выводом нельзя согласиться, поскольку в основе правовых средств, используемых при арбитражном управлении, лежит децентрализованное начало, метод координации, а публично-правовая цель обеспечения гарантированного баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, достигается с помощью всей системы управления банкротством.
Постановление Конституционного суда РФ от 19.12.2005 N 12-П
Арбитражный управляющий: особенности
1. В основе реализации полномочий арбитражного управляющего лежит децентрализованное регулирование, метод координации
2.Основным материально-правовым средством является гражданско-правовой договор, заключаемый от собственного имени, в интересах должника и кредиторов
3.Осуществление полномочий по организации деятельности кредиторов обусловлено разобщенностью кредиторов и необходимостью координации их усилий для получения удовлетворения своих требований к должнику, что в плане правовой квалификации близко к совершению действий в чужих интересах без поручения
4.Организационная функция не предполагает руководства ЛУД
5.АУ не присуща регулятивная функция, так как он не устанавливает правила поведения для других
6.Функция руководства присуща АУ только по отношению к работникам должника
7.Контрольные полномочия реализуются посредством процессуально-правовых средств при помощи обращения в АС с заявлениями и ходатайствами.
Арбитражный суд
Состязательное начало в конкурсном процессе имеет более узкие границы применения, нежели в исковом производстве, в связи с чем "суду предоставляется блюстительная над конкурсами власть с тем, чтобы он имел полное право требовать точного исполнения возложенных на конкурсное управление обязанностей со стороны лиц, составляющих управление... побуждать конкурсное управление к скорейшему окончанию дела».
Г.Ф. Шершеневич
Какова сущность полномочия АС в деле о банкротстве?
1. Реализация судом полномочий контрольного |
|
|
характера свидетельствует о повышенной |
|
2. Суд наделен управленческими функциями |
процессуальной активности суда при |
|
(например, функцией контроля), что позволяет |
рассмотрении дел о банкротстве, которая |
|
рассматривать арбитражный суд как структурный |
реализуется в его инициативных действиях |
|
элемент системы управления банкротством. |
зачастую независимо от волеизъявления лиц, |
|
|
участвующих в деле |
|
|
|
|
|