Задача 2.
Факты: гражданин обратился в СОЮ с иском к оператору связи. Оператор не хотел возмещать убытки, так как говорит, что у сим-карты истек срок службы. Истец возражал и говорил, что возможности оператора по аннулировании сим-карты и наличие счетчика аутентификации до его сведения доведены не были. Суд отказал истцу, так как обнуление счетчика не зависело от ответчика. Но ответчику отказали в прекращении дела из-за неподсудности данного дела СОЮ, так как истец, хоть и обладая статусом ИП, выступал в суде в качестве просто ФЛ.
НПА:
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Гражданский кодекс РФ
ФЗ «О связи» №126-ФЗ
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей»
Федеральный закон РФ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009 г.) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»
Постановление Правительства РФ от 25 мая 2005 г. N 328 "Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи"
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N 72-КГ13-8
Объяснение:
Данный договор — договор возмездного оказания услуг, который регулируется стаьей 779 ГК РФ:
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
“
”2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Есть статья 44 ФЗ №126-ФЗ «О связи», часть 2 которой закрепляет положение, согласно которому Правила” оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 25 мая 2005 г. N 328 "Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи"
Пункт 25: оператор связи обязан предоставлять необходимую для заключения и исполнения договора информацию. Указанная информация на русском языке в наглядной и доступной форме бесплатно доводится до сведения абонентов в местах работы с абонентами
Пункт 56. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору оператор связи несет ответственность перед абонентом в следующих случаях:
а) нарушение сроков обеспечения доступа к сети подвижной связи;
б) нарушение установленных в договоре сроков оказания услуг подвижной связи;
в) оказание не всех услуг подвижной связи, указанных в договоре;
г) некачественное оказание услуг подвижной связи;
д) непредставление, неполное или несвоевременное представление информации, связанной с оказанием услуг подвижной связи;
е) нарушение требований об ограничении распространения сведений об абоненте, ставших известными оператору связи в силу исполнения договора;
ж) нарушение тайны телефонных переговоров и сообщений
Подойдет подпункт «д».
Пункт 57 подпункт «е»: возмещает по требованию абонента причиненные убытки, а также моральный вред в случае нарушения оператором связи тайны телефонных переговоров и сообщений, а также требований об ограничении распространения сведений об абоненте, ставших ему известными в силу исполнения договора.
Соответственно, суд неправ: оператор должен нести ответственность за Ненадлежащее исполнение обязательства.
Более того, имеется статья 397 ГК, которая закрепляет положение, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства оказать услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков
Насчет возражений ответчика о подсудности дела:
В соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009 г.) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Соответственно, наличие у него статуса ИП еще не говорит о коммерческом характере договора. Здесь истец обратился в суд как ФЛ, а не как предприниматель. Соответсвенно, довод ответчика несостоятелен.
Есть Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N 72-КГ13-8, в котором ВС РФ рассмотрел аналогичное дело и пришел к таким же выводам.