Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023-2024 / Шестакова Е В Договорное право в практике арбитражных судов Право Доступа 2019 г.rtf
Скачиваний:
9
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
843.66 Кб
Скачать

1. Признание договора заключенным

Для целей исследования вопроса признания договора заключенным суды исследуют наличие существенных условий.

В Определении ВАС РФ от 20.07.2011 N ВАС-9058/11 по делу N А55-11889/2009 суд первой инстанции на основании статей 432, 435, 438, 443, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о заключенности договора, поскольку стороны достигли соглашения о наименовании и количестве товара. Данный вывод подтверждается также и последующими действиями сторон, в частности, истец возвратил ответчику некачественные изделия, поставленные последним, а ответчик принял данные изделия. Указанные обстоятельства подтверждаются накладными, актами передачи задекламированных изделий, рекламационными актами.

2. Условия, которые считаются не согласованными сторонами

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 6341/01 по делу N А81-3014/3034Г-00 суд пришел к выводу о том, что договор заключен без согласования соответствующего условия, содержащегося в протоколе разногласий.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о заключении договоров на авиационное обслуживание без согласования условия об ответственности за просрочку оплаты. При расчете подлежащих взысканию процентов судом правомерно применен общий порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период до достижения соглашения о применении иной ставки процента, а после подписания протоколов от 15.10.99 и 24.08.99 - 0,01 процента от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки, в соответствии с соглашением сторон.

3. Направление редакции договора

Направление редакции договора может рассматриваться как протокол разногласий. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что истец не отказывался от подписания договора, а направил ответчику полученный от него проект договора, изложив один из пунктов в иной редакции. В данном случае действия истца были правомерно расценены судами как направление протокола разногласий относительно выкупной цены в связи с наличием сомнений в достоверности рыночной оценки имущества, предусмотренной в проекте договора (Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2015 N 305-ЭС15-8832 по делу N А40-34226/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам).

4. Реализация права на понуждение в заключении договора

В нормах статьи 445 Гражданского кодекса определены условия, последовательность и сроки совершения действий заинтересованных лиц при заключении договоров, обязательных хотя бы для одной из сторон; установленные в этих нормах сроки не являются пресекательными.

Отсутствие согласования спорных условий договора оказания услуг, являющихся в силу статьи 432 Гражданского кодекса существенными, не дает оснований считать данный договор заключенным до принятия судебного решения по этим условиям.

Реализация права стороны, управомоченной требовать заключения договора в судебном порядке, не может зависеть от формы уклонения обязанной стороны от его заключения на предложенных условиях (отказ от подписания договора, подписание его в суде с протоколом разногласий, утрата протокола разногласий при пересылке, или подписание неуполномоченным лицом и т.п.). Поскольку заключение договора является обязательным, обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 N 11657/11 по делу N А76-15904/2010).

Соседние файлы в папке Учебный год 2023-2024