Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
8
Добавлен:
15.04.2023
Размер:
3.95 Mб
Скачать

131

Продолжение таблицы 4.2.9

 

FBLN5энд

r=-0,266

p=0,048

 

FBLN5фбл

r=-0,377

p=0.004

 

FBLN-5 ECM

r=-0,375

p=0.004

 

LOXL-1 эпит

r=-0,405

p=0.002

 

LOXL-1 фбл

r=-0,456

p<0,001

 

 

 

 

Пролапс тазовых органов 3

MMP-2 эндот

r=0,385

p=0,003

степени

MMP-2 фбл

r=0,408

p=0,002

 

 

 

 

MMP-9 ECM

r=0,302

p=0,023

 

TIMP-2 фбл

r=-0,375

p=0,004

 

TIMP-2 энд

r=-0,329

p=0,013

 

LOXL-1 эпит

r=-0.337

p=0,011

 

 

 

 

Преобладание цистоцеле

MMP-2 эндот

r=0,57

p< 0,001

 

MMP-2 фбл

r=0,56

p< 0,001

 

MMP-2 ECM

r=0,536

p< 0,001

 

MMP-9 эпит

r=0,436

p= 0,001

 

MMP-9 энд

r=0,332

p= 0,012

 

MMP-9 фбл

r=0,51

p <0,001

 

MMP-9 ECM

r=0,734

p <0,001

 

TIMP-2 эпит

r=-0,47

p< 0,001

 

TIMP-2 энд

r=-0,302

p= 0,024

 

TIMP-2 фбл

r=-0,408

p= 0,002

 

TIMP -2 ECM

r=-0,305

p= 0,022

 

FBLN5-эпит

r=-0,509

p< 0,001

 

FBLN5-энд

r=-0,522

p< 0,001

 

FBLN5-фбл

r=-0,555

p<0,001

 

FBLN5ECM

r=-0,51

p <0,001

 

 

 

 

132

 

 

Продолжение таблицы

 

 

4.2.9

 

Преобладание цистоцеле

LOXL-1 эпит

r=-0,631

р<0,001

 

LOXL-1 фбл

r=-0,57

р<0,001

 

LOXL-1 ECM

r=-0,308

p= 0,021

Преобладание ректоцеле

MMP2 -эндот

r=0,434

p< 0,001

 

MMP2-фбл

r=0,629

p< 0,001

 

MMP9эпит

r=0,516

p< 0,001

 

MMP9-энд

r=0,347

p= 0,009

 

MMP9-фбл

r=0,403

p= 0,002

 

MMP9ECM

r=0,54

p< 0,001

 

TIMP2эпит

r=-0,327

p= 0,014

 

TIMP-2 фбл

r=-0,314

p= 0,018

 

FBLN5-эпит

r=-0,423

p= 0,001

 

FBLN5-энд

r=-0,311

p= 0,02

 

FBLN5-фбл

r=-0,426

p= 0,001

 

FBLN5ECM

r=-0,438

p= 0,001

 

LOXL-1 эпит

r=-0,428

p= 0,001

 

LOXL-1 энд

r=-0,242

р=0,07

 

LOXL-1 фбл

r=-0,487

p< 0,001

Наши исследования свидетельствуют о независимом от возраста

разрушении процессов синтезаи сборки эластического волокна в вагинальной стенке и снижении, в связи с этим, её упругости и эластичности, что может привести к развитию ПТО в любом возрасте, а также к его прогресии. Нами определено: чем выше активность матриксных протеаз (MMP-2, MMP-9), тем больший дефицит матриксных белков (FBLN5,LOXL-1) непосредственно участвующих в ремоделировании эластического волокна, тем более выражена степень пролапса. Наиболее выраженые деструктивные процессы наблюдались нами в ECМ. Эти результаты показывают, что ПТО является следствием

133

приобретенной дезорганизацией ECM и что возможная терапия, направленная на торможение экспрессии эластолитических ферментов ECM (MMP-2,-9)

может быть успешной как для предупреждения, так и для прогрессирования ПТО у женщин в любом возрасте.

134

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОК, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РИСКА РАЗВИТИЯ ПРОЛАПСА

ТАЗОВЫХ ОРГАНОВ (результаты собственных исследований)

5.1. Результаты исследования полиморфизма генов фибулина 5 (FBLN5),

лизилоксидазоподобного -1 белка (LOXL1)

Кроме моногенных наследственных заболеваний, связанных с мутациями в одном конкретном гене (например, наследственный рак молочной железы − гены

BRCA1/2, муковисцидоз − ген CFTR, фенилкетонурия − ген PAH), существуют мультифакториальные (многофакторные) заболевания, возникновение которых связано с взаимодействием комплекса признаков, включающих целый ряд генов и факторы среды. Практически все не моногенные заболевания являются, в той или иной мере, мультифаторными и, в большей или меньшей степени, имеют наследственную компоненту. Эта наследственная компонента обусловлена генетическим полиморфизмом, наиболее часто встречающимся вариантом которого является однонуклеотидный полиморфизм (single nucleotide polymorphism − SNP). Масштабы генетического полиморфизма таковы, что между последовательностями ДНК двух людей, если только они не однояйцевые близнецы, существуют миллионы различий. Большинство SNP нейтральны, но часть SNP может влиять на акктивность/количество/стабильность ферментов и,

таким образом, обусловливать фенотипические различия, в том числе,

предрасположенность к различным заболеваниям. Большая часть современных исследований генетической предрасположенности к многофакторным заболеваниям проводится с использованием подхода "случай-контроль". Задачей подобных исследований является поиск аллелей генов, частоты которых значимо различаются в группах пациентов и здоровых индивидов. Генетический анализ не дает возможности установить диагноз, но позволяет выявить неблагоприятные аллели в конкретных генах, которые сопряжены с повышенным риском развития данного мультифакториального заболевания. Выявление в геноме таких генетических вариантов позволяет выделить группу риска и наметить пути

135

профилактики, которые могут снизить вероятность, отдалить развитие заболевания, уменьшить скорость и тяжесть его развития.

Нами было проведено генетическое исследование, в котором сравнивались частоты встречаемости полиморфных аллелей двух генов FBLN5 и LOXL1 в

группе больных с пролапсом гениталий (основная группа) и у женщин без ПТО

(контроль).

В таблице 5.1.1 приведены результаты генотипирования основной (IIa) и

контрольной (IIб) подгрупп по полиморфным сайтам генов FBLN5 и LOXL1. Для гена FBLN5 зарегистрированы следующие значимые эффекты. Минорный аллель

SNP41 rs2018736-С, (5 блок сцепления) чаще встречался у больных с ПТО, чем в контроле (доминантная и аддитивная модели). Носители мажорного (более распространенного) аллеля SNP46 rs12589592-G (6 блок сцепления) имели повышенный риск развития ПГ по сравнению с женщинами, имеющими минорный аллель в данном сайте (рецессивная и аддитивная модели). Ассоциация с риском развития ПГ получена также для минорного варианта из 9 блока сцепления SNP64 rs2474028 –T (доминантная и аддитивная модели). Еще один вариант показал пограничную значимость с изучаемым клиническим фенотипом:

минорный аллель rs12586948-A (SNP5, 2 блок сцепления) достоверно чаще

(27,9%) встречался у больных, чем в контроле (22,4%) (p=0,051, аддитивная модель).

Таким образом, различия в частотах встречаемости рисковых аллелей в гене

FBLN5 в группе больных и в контроле позволяют рассматривать данные генетические варианты как аллели предрасположенности к повышенному риску развития данного заболевания. Ген LOXL1 по результатам проведенного анализа не был ассоциирован с риском развития ПГ, то есть частоты встречаемости данного генетического варианта (rs893821) не отличались у пациентов и в контрольной группе. Возможно, экспрессия данного гена сопряжена с другими вариантами в геноме, либо осуществляется на других уровнях регуляции. Для четырех полиморфных вариантов гена FBLN5, показавших значимые эффекты

(табл. 5.1.1), был далее выполнен гаплотипический анализ (табл. 5.1.2).

136

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5.1.1

 

Распределение генотипов в группе с пролапсом и контролем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гены

 

Контроль

 

Пролапс

 

 

Доминантная

Рецессив ная

Аддитивная модель

и генотипы

 

 

 

 

 

 

 

 

модель

модель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Число (%)

HWP

Число

HWP

 

 

Pа

 

 

 

 

 

 

(%)

 

 

 

OR,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

95% CI

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n=295

 

n=205

 

 

 

 

 

FBLN5

 

 

 

 

 

 

 

 

0,56

0,52

0,45

T/T

98

(33,2)

 

63

(30,7)

 

 

rs929608

 

 

0,81

 

 

0,78

 

1,12

1,16

1,10

T/C

142 (48,1)

99

(48,3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,76-1,64

0,74-1,81

0,86-1,42

 

C/C

55

(18,6)

 

43

(21,0)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FBLN5

 

n=292

 

n=206

 

 

 

 

 

SNP5

 

 

 

 

 

 

0,082

0,17

0,051

G/G

176 (60,3)

 

108 (52.4)

 

 

rs12586948

 

 

0,87

 

 

0,73

 

1,38

1,66

1,33

G/A

101 (34,6)

81

(39,3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,96-1,97

0,81-3,41

1,00-1,78

 

A/A

15

(5,1)

 

17

(8,2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FBLN5

 

n=296

 

n=206

 

 

 

 

 

SNP22

 

 

 

 

 

 

0,84

0,76

0,96

G/G

187 (63,2)

 

132 (64,1)

 

 

rs2498841

 

 

 

0,72

 

 

0,39

 

0,96

1,14

0,99

G/T

95

(32,1)

63

(30,6)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,66-1,39

0,51-2,56

0,73-1,34

 

T/T

14

(4,7)

 

11

(5,3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FBLN5

 

n=270

 

n=205

 

 

 

 

 

SNP41

 

 

 

 

 

 

 

0,028

0,061

0,012

A/A

105 (38,9)

 

60

(29,3)

 

 

rs2018736

 

 

0,80

 

0,89

 

1,54

1,57

1,39

A/C

125 (46,3)

101 (49,3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,04-2,27

0,98-2,52

1,07-1,81

 

C/C

40

(14,8)

 

44

(21,5)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FBLN5

 

n=295

 

n=206

 

 

 

 

 

SNP46

 

 

 

 

 

 

 

0,27

0,0077

0,033

G/G

106 (35,9)

 

84

(40,8)

 

 

rs12589592

 

 

0,19

 

0,36

 

0,81

0,50

0,76

G/A

132 (44,8)

100 (48,5)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,57-1,17

0,29-0,85

0,58-0,98

 

A/A

57

(19,3)

 

22

(10,7)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FBLN5

 

n=294

 

n=205

 

 

 

 

 

SNP58

 

 

 

 

 

 

0,70

0,46

0,88

G/G

207 (70,4)

 

141 (68,8)

 

 

rs2245701

 

 

 

1,00

 

 

0,31

 

1,08

0,61

1,03

G/A

80

(27,2)

61

(29,8)

 

 

 

 

 

 

 

 

0,73-1,59

0,16-2,38

0,72-1,46

 

A/A

7 (2,4)

 

3 (1,5)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FBLN5

 

n=287

 

n=205

 

 

 

 

 

SNP64

 

 

 

 

 

 

 

0,029

0,28

0,034

C/C

139 (48,4)

 

79

(38,5)

 

 

rs2474028

 

 

0.49

 

 

0,88

 

1,50

1,36

1,33

C/T

118 (41,1)

98

(47,8)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,04-2,16

0,78-2,35

1,02-1,74

 

T/T

30

(10,4)

 

28

(13,7)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LOXL1

 

n=290

 

n=201

 

 

 

 

 

SNP23

 

 

 

 

 

 

0,69

0,88

0,76

T/T

200 (69,0)

 

142 (70,7)

 

 

rs893821

 

 

 

1.00

 

 

0,61

 

0,92

1,08

0,95

T/C

82

(28,3)

53

(26,4)

 

 

 

 

 

 

 

 

0,62-1.37

0,37-3,18

0,67-1,34

 

C/C

8 (2,8)

 

6 (3,0)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание:

аp

- уровень

значимости;

OR - odds

ratio; 95% CI - 95%

доверительный интервал.

137

Гаплотип rs12586948-A, rs2018736-C, rs12589592-G, rs2474028-T, состоящий из всех выявленных рисковых аллелей, при достаточно высокой частоте встречаемости 12.67%, ассоциирован с повышенным риском развития ПТО: P = 0,014; OR = 1,84; 95% CI: 1,13-2,98.

Таблица 5.1.2

Гаплотипический анализ ассоциации FBLN5 c пролапсом

Ассоциация гаплотипов гена FBLN5 с пролапсом (n=502)

SNP.5

SNP.41

SNP.46

SNP.64

Частота

OR (95% CI)

P

 

rs12586948

rs2018736

rs12589592

rs2474028

встречаемости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

G

A

A

C

0,2783

1,00

---

 

 

 

 

 

 

 

 

2

G

A

G

C

0,1407

1,37 (0,81 – 2,31)

0,24

 

 

 

 

 

 

 

 

3

A

C

G

T

0,1267

1,84 (1,13 – 2,98)

0,014

 

 

 

 

 

 

 

 

4

G

C

G

C

0,1211

1,45 (0,90 – 2,33)

0,12

 

 

 

 

 

 

 

 

5

A

C

G

C

0,0711

1,54 (0,83 – 2,86)

0,17

 

 

 

 

 

 

 

 

6

G

A

A

T

0,0662

1,27 (0,63 – 2,57)

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

7

G

C

G

T

0,0606

1,66 (0,85 – 3,25)

0,14

 

 

 

 

 

 

 

 

8

G

A

G

T

0,0596

1,11 (0,53 – 2,32)

0,79

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание: Указаны гаплотипы с частотой встречаемости >5%

аp − уровень значимости; OR - odds ratio; 95% CI - 95% доверительный интервал Еще один редкий гаплотип (частота встречаемости 1,63%) rs12586948-A, rs2018736-A, rs12589592-G, rs2474028-T также оказался ассоциирован с ПТО:

P = 0,024; OR = 4,89; 95% CI: 1,24-19,36.

Другой вариант анализа множественных генетических вариантов заключается в определении числа рисковых аллелей, ассоциированных с ПТО. Более любых четырех рисковых аллелей в гене FBLN5 ассоциированы с повышенным риском развития ПТО (рис.5.1.1): P = 0,003; OR = 1,92; 95% CI: 1,25-2,94.

 

 

138

 

100

 

 

 

Контроль

(%)

80

Пролапс

 

 

 

частота

60

 

40

 

Относительная

 

20

 

0

 

0-4

5-8

 

 

 

 

Число рисковых аллелей FBLN5

 

rs12586948-A, rs2018736-C, rs12589592-G, rs2474028-T

Рисунок 5.1.1 Распределение рисковых аллелей гена FBLN5 в основной и контрольной группах.

Сочетание нескольких вариантов в рамках одного гена, ассоциированных с риском развития заболевания, является дополнительным доказательством вовлеченности данного гена в патогенез заболевания.

5.2. Сравнение взаимоотношения изучаемых показателей с клинической

картиной

На следующем этапе работы нами были рассмотрены ассоциации в стратах с наличием/отсутствием в анамнезе травматичных родов (эпизиотомия,

перинеотомия, разрывы промежности, разрывы шейки матки); пери-

/постменопаузальный возраст женщин; ИМТ более 25 кг/м2 и менее (или равно)

25кг/м2. Распределение генотипов в стратах с наличием /отсутствием повреждений мягких родовых путей в анамнезе представлено в таблице 5.2.1

Полиморфные варианты гена FBLN5 оказались ассоциированными с риском развития ПГ в группе женщин, имевших травматичные роды в анамнезе, т.к.

только в подгруппе с травматичными родами частоты рисковых аллелей значимо отличались у женщин с пролапсом и в контроле. В подгруппе женщин, у которых не было травм мягких родовых путей, частоты аллелей не различаются.

139

Таблица 5.2.1

Генотипы FBLN5 в контрольной и основной группах у женщин с наличием/отсутствием травматичных родов в анамнезе

Гены

 

Травматичные роды в анамнезе

Без травматичных родов в анамнезе

и генотипы

 

 

 

 

 

 

 

 

Контроль

Пролапс P(модель)

Контроль

Пролапс

P (модель)

 

 

 

 

Число (%) Число(%)

OR

Число (%)

Число (%)

OR

 

 

 

 

95% CI

 

 

 

 

95% CI

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n=81

n=75

 

n=212

n=130

 

FBLN5

T/T

25 (30,9)

24 (32,0)

0,66 (рец.)

73

(34,4)

39

(30,0)

0,39 (дом.)

rs929608

T/C

40 (49,4)

34 (45,3)

1,19

101 (47,6)

65

(50,0)

1,23

 

C/C

16 (19,8)

17 (22,7)

0,55-2,57

38

(17,96)

26

(20,0)

0,77-1,96

FBLN5

 

n=81

n=76

 

n=209

n=130

 

SNP5

G/G

54 (66,7)

41 (54,0)

0,10

120 (57,4)

67

(51,5)

0,16 (рец.)

rs1258694

G/A

23 (28,4)

30 (39,5)

(дом.)

78

(37,3)

51

(39,2)

1,83

8

A/A

4 (49)

5 (6,6)

1,71

11

(5,3)

12

(9,2)

0,78-4,28

 

 

 

 

0,90-3,26

 

 

 

 

 

FBLN5

 

n=80

n=76

 

n=212

n=130

 

SNP22

G/G

53 (64,6)

49 (64,5)

0,44 (рец.)

132 (62,3)

83

(63,9)

0,70 (рец.)

rs2498841

G/T

25 (30,5)

21 (27,6)

1,67

70

(33,0)

42

(32,3)

0,81

 

T/T

4 (4,9)

6 (7,9)

0,45-6,17

10

(4,7)

5 (3,8)

0,27-2,42

FBLN5

 

n=76

n=75

 

n=192

n=130

 

SNP41

A/A

38 (50,0)

24 (32,0)

0,024

65

(33,9)

36

(27,7)

0,24 (рец.)

rs2018736

A/C

28 (36,8)

34 (45,3)

(дом.)

97

(50,5)

67

(51,5)

1,42

 

C/C

10 (13,2)

17 (22,7)

2,12

30

(15,6)

27

(20,8)

0,80-2,52

 

 

 

 

1,10-4,12

 

 

 

 

 

FBLN5

 

n=82

n=76

 

n=211

n=130

 

SNP46

G/G

30 (36,6)

35 (46,0)

0,026

76

(36,0)

49

(37,7)

0,10 (рец.)

rs1258959

G/A

31 (37,8)

32 (42,1)

(рец.)

101 (47,9)

68

(52,3)

0,58

2

A/A

21 (25,6)

9 (11,8)

0,39

34

(16,1)

13

(10,0)

0,29-1,14

 

 

 

 

0,17-0,92

 

 

 

 

 

FBLN5

 

n=82

n=76

 

n=210

n=129

 

SNP58

G/G

59 (72,0)

52 (68,4)

0,63

146 (69,5)

89

(69,0)

0,92 (дом.)

rs2245701

G/A

22 (26,8)

22 (28,9)

(дом.)

58

(27,6)

39

(30,2)

1,03

 

A/A

1 (1,2)

2 (2,6)

1,18

6 (2,9)

1 (0,8)

0,64-1,65

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

140

 

 

 

 

0,60-2,34

 

 

 

FBLN5

 

n=79

n=76

 

n=206

n=129

 

SNP64

C/C

40 (50,6)

25 (32,9)

0,025

98 (47,6)

54 (41,9)

0,31 (дом.)

rs2474028

C/T

32 (40,5)

41 (54,0)

(дом.)

85 (41,3)

57 (44,2)

1,26

 

T/T

7 (8,9)

10 (13,2)

2,09

23 (11,2)

18 (13,9)

0,81-1,96

 

 

 

 

1,09-4,01

 

 

 

LOXL1

 

n=80

n=73

 

n=208

n=128

 

SNP23

T/T

55 (68,8)

52 (71,2)

0,39 (рец.)

143 (68,8)

90 (70,3)

0,76 (дом.)

rs893821

T/C

22 (27,5)

16 (21,9)

1,89

60 (28,9)

37 (28,9)

0,93

 

C/C

3 (3,8)

5 (6,8)

0,43-8,19

5 (2,4)

1 (0,8)

0,58-1,50

Примечание: аp - уровень значимости; OR - odds ratio; 95% CI - 95% доверительный интервал

Таким образом, несмотря на существенно меньший размер группы, все выявленные ранее ассоциации оказались значимыми в страте с повреждениями родовых путей. Эффекты в более многочисленной группе без травматичных родов имели ту же направленность, что и в группе с травмами, но не достигали уровня

статистической значимости.

Гаплотип rs12586948-A, rs2018736-C, rs12589592-G, rs2474028-T,

представленный 4-мя рисковыми аллелями, чаще встречался у пациенток IIa

клинической подгруппы (c ПТО), имеющих в анамнезе указания на травматичные роды, чем у женщин IIб подгруппы (без ПТО) (табл.5.2.2), которые также имели указания на повреждения в родах мягких родовых путей, но у которых в

последующем не произошло развития ПТО: P 0,0047, OR = 4,24 95% CI: 1,58−11,36; частота встречаемости гаплотипа 10,9%. Подсчет числа рисковых

аллелей в основной (IIa) и контрольной

(IIб) группах с наличием/отсутствием

травматичных родов в анамнезе показал,

что эффект более выражен у женщин,

имевших

травмы

мягких

родовых

путей.

Соседние файлы в папке диссертации