диссертации / 61
.pdf131
Продолжение таблицы 4.2.9
|
FBLN5энд |
r=-0,266 |
p=0,048 |
|
FBLN5фбл |
r=-0,377 |
p=0.004 |
|
FBLN-5 ECM |
r=-0,375 |
p=0.004 |
|
LOXL-1 эпит |
r=-0,405 |
p=0.002 |
|
LOXL-1 фбл |
r=-0,456 |
p<0,001 |
|
|
|
|
Пролапс тазовых органов 3 |
MMP-2 эндот |
r=0,385 |
p=0,003 |
степени |
MMP-2 фбл |
r=0,408 |
p=0,002 |
|
|
|
|
|
MMP-9 ECM |
r=0,302 |
p=0,023 |
|
TIMP-2 фбл |
r=-0,375 |
p=0,004 |
|
TIMP-2 энд |
r=-0,329 |
p=0,013 |
|
LOXL-1 эпит |
r=-0.337 |
p=0,011 |
|
|
|
|
Преобладание цистоцеле |
MMP-2 эндот |
r=0,57 |
p< 0,001 |
|
MMP-2 фбл |
r=0,56 |
p< 0,001 |
|
MMP-2 ECM |
r=0,536 |
p< 0,001 |
|
MMP-9 эпит |
r=0,436 |
p= 0,001 |
|
MMP-9 энд |
r=0,332 |
p= 0,012 |
|
MMP-9 фбл |
r=0,51 |
p <0,001 |
|
MMP-9 ECM |
r=0,734 |
p <0,001 |
|
TIMP-2 эпит |
r=-0,47 |
p< 0,001 |
|
TIMP-2 энд |
r=-0,302 |
p= 0,024 |
|
TIMP-2 фбл |
r=-0,408 |
p= 0,002 |
|
TIMP -2 ECM |
r=-0,305 |
p= 0,022 |
|
FBLN5-эпит |
r=-0,509 |
p< 0,001 |
|
FBLN5-энд |
r=-0,522 |
p< 0,001 |
|
FBLN5-фбл |
r=-0,555 |
p<0,001 |
|
FBLN5ECM |
r=-0,51 |
p <0,001 |
|
|
|
|
132
|
|
Продолжение таблицы |
|
|
|
4.2.9 |
|
Преобладание цистоцеле |
LOXL-1 эпит |
r=-0,631 |
р<0,001 |
|
LOXL-1 фбл |
r=-0,57 |
р<0,001 |
|
LOXL-1 ECM |
r=-0,308 |
p= 0,021 |
Преобладание ректоцеле |
MMP2 -эндот |
r=0,434 |
p< 0,001 |
|
MMP2-фбл |
r=0,629 |
p< 0,001 |
|
MMP9эпит |
r=0,516 |
p< 0,001 |
|
MMP9-энд |
r=0,347 |
p= 0,009 |
|
MMP9-фбл |
r=0,403 |
p= 0,002 |
|
MMP9ECM |
r=0,54 |
p< 0,001 |
|
TIMP2эпит |
r=-0,327 |
p= 0,014 |
|
TIMP-2 фбл |
r=-0,314 |
p= 0,018 |
|
FBLN5-эпит |
r=-0,423 |
p= 0,001 |
|
FBLN5-энд |
r=-0,311 |
p= 0,02 |
|
FBLN5-фбл |
r=-0,426 |
p= 0,001 |
|
FBLN5ECM |
r=-0,438 |
p= 0,001 |
|
LOXL-1 эпит |
r=-0,428 |
p= 0,001 |
|
LOXL-1 энд |
r=-0,242 |
р=0,07 |
|
LOXL-1 фбл |
r=-0,487 |
p< 0,001 |
Наши исследования свидетельствуют о независимом от возраста
разрушении процессов синтезаи сборки эластического волокна в вагинальной стенке и снижении, в связи с этим, её упругости и эластичности, что может привести к развитию ПТО в любом возрасте, а также к его прогресии. Нами определено: чем выше активность матриксных протеаз (MMP-2, MMP-9), тем больший дефицит матриксных белков (FBLN5,LOXL-1) непосредственно участвующих в ремоделировании эластического волокна, тем более выражена степень пролапса. Наиболее выраженые деструктивные процессы наблюдались нами в ECМ. Эти результаты показывают, что ПТО является следствием
133
приобретенной дезорганизацией ECM и что возможная терапия, направленная на торможение экспрессии эластолитических ферментов ECM (MMP-2,-9)
может быть успешной как для предупреждения, так и для прогрессирования ПТО у женщин в любом возрасте.
134
ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОК, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РИСКА РАЗВИТИЯ ПРОЛАПСА
ТАЗОВЫХ ОРГАНОВ (результаты собственных исследований)
5.1. Результаты исследования полиморфизма генов фибулина 5 (FBLN5),
лизилоксидазоподобного -1 белка (LOXL1)
Кроме моногенных наследственных заболеваний, связанных с мутациями в одном конкретном гене (например, наследственный рак молочной железы − гены
BRCA1/2, муковисцидоз − ген CFTR, фенилкетонурия − ген PAH), существуют мультифакториальные (многофакторные) заболевания, возникновение которых связано с взаимодействием комплекса признаков, включающих целый ряд генов и факторы среды. Практически все не моногенные заболевания являются, в той или иной мере, мультифаторными и, в большей или меньшей степени, имеют наследственную компоненту. Эта наследственная компонента обусловлена генетическим полиморфизмом, наиболее часто встречающимся вариантом которого является однонуклеотидный полиморфизм (single nucleotide polymorphism − SNP). Масштабы генетического полиморфизма таковы, что между последовательностями ДНК двух людей, если только они не однояйцевые близнецы, существуют миллионы различий. Большинство SNP нейтральны, но часть SNP может влиять на акктивность/количество/стабильность ферментов и,
таким образом, обусловливать фенотипические различия, в том числе,
предрасположенность к различным заболеваниям. Большая часть современных исследований генетической предрасположенности к многофакторным заболеваниям проводится с использованием подхода "случай-контроль". Задачей подобных исследований является поиск аллелей генов, частоты которых значимо различаются в группах пациентов и здоровых индивидов. Генетический анализ не дает возможности установить диагноз, но позволяет выявить неблагоприятные аллели в конкретных генах, которые сопряжены с повышенным риском развития данного мультифакториального заболевания. Выявление в геноме таких генетических вариантов позволяет выделить группу риска и наметить пути
135
профилактики, которые могут снизить вероятность, отдалить развитие заболевания, уменьшить скорость и тяжесть его развития.
Нами было проведено генетическое исследование, в котором сравнивались частоты встречаемости полиморфных аллелей двух генов FBLN5 и LOXL1 в
группе больных с пролапсом гениталий (основная группа) и у женщин без ПТО
(контроль).
В таблице 5.1.1 приведены результаты генотипирования основной (IIa) и
контрольной (IIб) подгрупп по полиморфным сайтам генов FBLN5 и LOXL1. Для гена FBLN5 зарегистрированы следующие значимые эффекты. Минорный аллель
SNP41 rs2018736-С, (5 блок сцепления) чаще встречался у больных с ПТО, чем в контроле (доминантная и аддитивная модели). Носители мажорного (более распространенного) аллеля SNP46 rs12589592-G (6 блок сцепления) имели повышенный риск развития ПГ по сравнению с женщинами, имеющими минорный аллель в данном сайте (рецессивная и аддитивная модели). Ассоциация с риском развития ПГ получена также для минорного варианта из 9 блока сцепления SNP64 rs2474028 –T (доминантная и аддитивная модели). Еще один вариант показал пограничную значимость с изучаемым клиническим фенотипом:
минорный аллель rs12586948-A (SNP5, 2 блок сцепления) достоверно чаще
(27,9%) встречался у больных, чем в контроле (22,4%) (p=0,051, аддитивная модель).
Таким образом, различия в частотах встречаемости рисковых аллелей в гене
FBLN5 в группе больных и в контроле позволяют рассматривать данные генетические варианты как аллели предрасположенности к повышенному риску развития данного заболевания. Ген LOXL1 по результатам проведенного анализа не был ассоциирован с риском развития ПГ, то есть частоты встречаемости данного генетического варианта (rs893821) не отличались у пациентов и в контрольной группе. Возможно, экспрессия данного гена сопряжена с другими вариантами в геноме, либо осуществляется на других уровнях регуляции. Для четырех полиморфных вариантов гена FBLN5, показавших значимые эффекты
(табл. 5.1.1), был далее выполнен гаплотипический анализ (табл. 5.1.2).
136
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5.1.1 |
|
Распределение генотипов в группе с пролапсом и контролем |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Гены |
|
Контроль |
|
Пролапс |
|
|
Доминантная |
Рецессив ная |
Аддитивная модель |
||
и генотипы |
|
|
|
|
|
|
|
|
модель |
модель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Число (%) |
HWP |
Число |
HWP |
|
|
Pа |
|
||
|
|
|
|
|
(%) |
|
|
|
OR, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95% CI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
n=295 |
|
n=205 |
|
|
|
|
|
||
FBLN5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,56 |
0,52 |
0,45 |
T/T |
98 |
(33,2) |
|
63 |
(30,7) |
|
|
||||
rs929608 |
|
|
0,81 |
|
|
0,78 |
|
1,12 |
1,16 |
1,10 |
|
T/C |
142 (48,1) |
99 |
(48,3) |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,76-1,64 |
0,74-1,81 |
0,86-1,42 |
|
C/C |
55 |
(18,6) |
|
43 |
(21,0) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
FBLN5 |
|
n=292 |
|
n=206 |
|
|
|
|
|
||
SNP5 |
|
|
|
|
|
|
0,082 |
0,17 |
0,051 |
||
G/G |
176 (60,3) |
|
108 (52.4) |
|
|
||||||
rs12586948 |
|
|
0,87 |
|
|
0,73 |
|
1,38 |
1,66 |
1,33 |
|
G/A |
101 (34,6) |
81 |
(39,3) |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,96-1,97 |
0,81-3,41 |
1,00-1,78 |
|
A/A |
15 |
(5,1) |
|
17 |
(8,2) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
FBLN5 |
|
n=296 |
|
n=206 |
|
|
|
|
|
||
SNP22 |
|
|
|
|
|
|
0,84 |
0,76 |
0,96 |
||
G/G |
187 (63,2) |
|
132 (64,1) |
|
|
||||||
rs2498841 |
|
|
|
0,72 |
|
|
0,39 |
|
0,96 |
1,14 |
0,99 |
G/T |
95 |
(32,1) |
63 |
(30,6) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,66-1,39 |
0,51-2,56 |
0,73-1,34 |
|
T/T |
14 |
(4,7) |
|
11 |
(5,3) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
FBLN5 |
|
n=270 |
|
n=205 |
|
|
|
|
|
||
SNP41 |
|
|
|
|
|
|
|
0,028 |
0,061 |
0,012 |
|
A/A |
105 (38,9) |
|
60 |
(29,3) |
|
|
|||||
rs2018736 |
|
|
0,80 |
|
0,89 |
|
1,54 |
1,57 |
1,39 |
||
A/C |
125 (46,3) |
101 (49,3) |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,04-2,27 |
0,98-2,52 |
1,07-1,81 |
|
C/C |
40 |
(14,8) |
|
44 |
(21,5) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
FBLN5 |
|
n=295 |
|
n=206 |
|
|
|
|
|
||
SNP46 |
|
|
|
|
|
|
|
0,27 |
0,0077 |
0,033 |
|
G/G |
106 (35,9) |
|
84 |
(40,8) |
|
|
|||||
rs12589592 |
|
|
0,19 |
|
0,36 |
|
0,81 |
0,50 |
0,76 |
||
G/A |
132 (44,8) |
100 (48,5) |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,57-1,17 |
0,29-0,85 |
0,58-0,98 |
|
A/A |
57 |
(19,3) |
|
22 |
(10,7) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
FBLN5 |
|
n=294 |
|
n=205 |
|
|
|
|
|
||
SNP58 |
|
|
|
|
|
|
0,70 |
0,46 |
0,88 |
||
G/G |
207 (70,4) |
|
141 (68,8) |
|
|
||||||
rs2245701 |
|
|
|
1,00 |
|
|
0,31 |
|
1,08 |
0,61 |
1,03 |
G/A |
80 |
(27,2) |
61 |
(29,8) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
0,73-1,59 |
0,16-2,38 |
0,72-1,46 |
||
|
A/A |
7 (2,4) |
|
3 (1,5) |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
FBLN5 |
|
n=287 |
|
n=205 |
|
|
|
|
|
||
SNP64 |
|
|
|
|
|
|
|
0,029 |
0,28 |
0,034 |
|
C/C |
139 (48,4) |
|
79 |
(38,5) |
|
|
|||||
rs2474028 |
|
|
0.49 |
|
|
0,88 |
|
1,50 |
1,36 |
1,33 |
|
C/T |
118 (41,1) |
98 |
(47,8) |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,04-2,16 |
0,78-2,35 |
1,02-1,74 |
|
T/T |
30 |
(10,4) |
|
28 |
(13,7) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
LOXL1 |
|
n=290 |
|
n=201 |
|
|
|
|
|
||
SNP23 |
|
|
|
|
|
|
0,69 |
0,88 |
0,76 |
||
T/T |
200 (69,0) |
|
142 (70,7) |
|
|
||||||
rs893821 |
|
|
|
1.00 |
|
|
0,61 |
|
0,92 |
1,08 |
0,95 |
T/C |
82 |
(28,3) |
53 |
(26,4) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
0,62-1.37 |
0,37-3,18 |
0,67-1,34 |
||
|
C/C |
8 (2,8) |
|
6 (3,0) |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: |
аp |
- уровень |
значимости; |
OR - odds |
ratio; 95% CI - 95% |
доверительный интервал.
137
Гаплотип rs12586948-A, rs2018736-C, rs12589592-G, rs2474028-T, состоящий из всех выявленных рисковых аллелей, при достаточно высокой частоте встречаемости 12.67%, ассоциирован с повышенным риском развития ПТО: P = 0,014; OR = 1,84; 95% CI: 1,13-2,98.
Таблица 5.1.2
Гаплотипический анализ ассоциации FBLN5 c пролапсом
Ассоциация гаплотипов гена FBLN5 с пролапсом (n=502)
№ |
SNP.5 |
SNP.41 |
SNP.46 |
SNP.64 |
Частота |
OR (95% CI) |
P |
|
rs12586948 |
rs2018736 |
rs12589592 |
rs2474028 |
встречаемости |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
G |
A |
A |
C |
0,2783 |
1,00 |
--- |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
G |
A |
G |
C |
0,1407 |
1,37 (0,81 – 2,31) |
0,24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
A |
C |
G |
T |
0,1267 |
1,84 (1,13 – 2,98) |
0,014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
G |
C |
G |
C |
0,1211 |
1,45 (0,90 – 2,33) |
0,12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
A |
C |
G |
C |
0,0711 |
1,54 (0,83 – 2,86) |
0,17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
G |
A |
A |
T |
0,0662 |
1,27 (0,63 – 2,57) |
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
G |
C |
G |
T |
0,0606 |
1,66 (0,85 – 3,25) |
0,14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
G |
A |
G |
T |
0,0596 |
1,11 (0,53 – 2,32) |
0,79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: Указаны гаплотипы с частотой встречаемости >5%
аp − уровень значимости; OR - odds ratio; 95% CI - 95% доверительный интервал Еще один редкий гаплотип (частота встречаемости 1,63%) rs12586948-A, rs2018736-A, rs12589592-G, rs2474028-T также оказался ассоциирован с ПТО:
P = 0,024; OR = 4,89; 95% CI: 1,24-19,36.
Другой вариант анализа множественных генетических вариантов заключается в определении числа рисковых аллелей, ассоциированных с ПТО. Более любых четырех рисковых аллелей в гене FBLN5 ассоциированы с повышенным риском развития ПТО (рис.5.1.1): P = 0,003; OR = 1,92; 95% CI: 1,25-2,94.
|
|
138 |
|
100 |
|
|
|
Контроль |
(%) |
80 |
Пролапс |
|
||
|
|
|
частота |
60 |
|
40 |
|
|
Относительная |
|
|
20 |
|
|
0 |
|
|
0-4 |
5-8 |
|
|
|
|
|
|
Число рисковых аллелей FBLN5 |
|
rs12586948-A, rs2018736-C, rs12589592-G, rs2474028-T |
Рисунок 5.1.1 Распределение рисковых аллелей гена FBLN5 в основной и контрольной группах.
Сочетание нескольких вариантов в рамках одного гена, ассоциированных с риском развития заболевания, является дополнительным доказательством вовлеченности данного гена в патогенез заболевания.
5.2. Сравнение взаимоотношения изучаемых показателей с клинической
картиной
На следующем этапе работы нами были рассмотрены ассоциации в стратах с наличием/отсутствием в анамнезе травматичных родов (эпизиотомия,
перинеотомия, разрывы промежности, разрывы шейки матки); пери-
/постменопаузальный возраст женщин; ИМТ более 25 кг/м2 и менее (или равно)
25кг/м2. Распределение генотипов в стратах с наличием /отсутствием повреждений мягких родовых путей в анамнезе представлено в таблице 5.2.1
Полиморфные варианты гена FBLN5 оказались ассоциированными с риском развития ПГ в группе женщин, имевших травматичные роды в анамнезе, т.к.
только в подгруппе с травматичными родами частоты рисковых аллелей значимо отличались у женщин с пролапсом и в контроле. В подгруппе женщин, у которых не было травм мягких родовых путей, частоты аллелей не различаются.
139
Таблица 5.2.1
Генотипы FBLN5 в контрольной и основной группах у женщин с наличием/отсутствием травматичных родов в анамнезе
Гены |
|
Травматичные роды в анамнезе |
Без травматичных родов в анамнезе |
|||||||
и генотипы |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Контроль |
Пролапс P(модель) |
Контроль |
Пролапс |
P (модель) |
||||||
|
|
|||||||||
|
|
Число (%) Число(%) |
OR |
Число (%) |
Число (%) |
OR |
||||
|
|
|
|
95% CI |
|
|
|
|
95% CI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
n=81 |
n=75 |
|
n=212 |
n=130 |
|
|||
FBLN5 |
T/T |
25 (30,9) |
24 (32,0) |
0,66 (рец.) |
73 |
(34,4) |
39 |
(30,0) |
0,39 (дом.) |
|
rs929608 |
T/C |
40 (49,4) |
34 (45,3) |
1,19 |
101 (47,6) |
65 |
(50,0) |
1,23 |
||
|
C/C |
16 (19,8) |
17 (22,7) |
0,55-2,57 |
38 |
(17,96) |
26 |
(20,0) |
0,77-1,96 |
|
FBLN5 |
|
n=81 |
n=76 |
|
n=209 |
n=130 |
|
|||
SNP5 |
G/G |
54 (66,7) |
41 (54,0) |
0,10 |
120 (57,4) |
67 |
(51,5) |
0,16 (рец.) |
||
rs1258694 |
G/A |
23 (28,4) |
30 (39,5) |
(дом.) |
78 |
(37,3) |
51 |
(39,2) |
1,83 |
|
8 |
A/A |
4 (49) |
5 (6,6) |
1,71 |
11 |
(5,3) |
12 |
(9,2) |
0,78-4,28 |
|
|
|
|
|
0,90-3,26 |
|
|
|
|
|
|
FBLN5 |
|
n=80 |
n=76 |
|
n=212 |
n=130 |
|
|||
SNP22 |
G/G |
53 (64,6) |
49 (64,5) |
0,44 (рец.) |
132 (62,3) |
83 |
(63,9) |
0,70 (рец.) |
||
rs2498841 |
G/T |
25 (30,5) |
21 (27,6) |
1,67 |
70 |
(33,0) |
42 |
(32,3) |
0,81 |
|
|
T/T |
4 (4,9) |
6 (7,9) |
0,45-6,17 |
10 |
(4,7) |
5 (3,8) |
0,27-2,42 |
||
FBLN5 |
|
n=76 |
n=75 |
|
n=192 |
n=130 |
|
|||
SNP41 |
A/A |
38 (50,0) |
24 (32,0) |
0,024 |
65 |
(33,9) |
36 |
(27,7) |
0,24 (рец.) |
|
rs2018736 |
A/C |
28 (36,8) |
34 (45,3) |
(дом.) |
97 |
(50,5) |
67 |
(51,5) |
1,42 |
|
|
C/C |
10 (13,2) |
17 (22,7) |
2,12 |
30 |
(15,6) |
27 |
(20,8) |
0,80-2,52 |
|
|
|
|
|
1,10-4,12 |
|
|
|
|
|
|
FBLN5 |
|
n=82 |
n=76 |
|
n=211 |
n=130 |
|
|||
SNP46 |
G/G |
30 (36,6) |
35 (46,0) |
0,026 |
76 |
(36,0) |
49 |
(37,7) |
0,10 (рец.) |
|
rs1258959 |
G/A |
31 (37,8) |
32 (42,1) |
(рец.) |
101 (47,9) |
68 |
(52,3) |
0,58 |
||
2 |
A/A |
21 (25,6) |
9 (11,8) |
0,39 |
34 |
(16,1) |
13 |
(10,0) |
0,29-1,14 |
|
|
|
|
|
0,17-0,92 |
|
|
|
|
|
|
FBLN5 |
|
n=82 |
n=76 |
|
n=210 |
n=129 |
|
|||
SNP58 |
G/G |
59 (72,0) |
52 (68,4) |
0,63 |
146 (69,5) |
89 |
(69,0) |
0,92 (дом.) |
||
rs2245701 |
G/A |
22 (26,8) |
22 (28,9) |
(дом.) |
58 |
(27,6) |
39 |
(30,2) |
1,03 |
|
|
A/A |
1 (1,2) |
2 (2,6) |
1,18 |
6 (2,9) |
1 (0,8) |
0,64-1,65 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
140
|
|
|
|
0,60-2,34 |
|
|
|
FBLN5 |
|
n=79 |
n=76 |
|
n=206 |
n=129 |
|
SNP64 |
C/C |
40 (50,6) |
25 (32,9) |
0,025 |
98 (47,6) |
54 (41,9) |
0,31 (дом.) |
rs2474028 |
C/T |
32 (40,5) |
41 (54,0) |
(дом.) |
85 (41,3) |
57 (44,2) |
1,26 |
|
T/T |
7 (8,9) |
10 (13,2) |
2,09 |
23 (11,2) |
18 (13,9) |
0,81-1,96 |
|
|
|
|
1,09-4,01 |
|
|
|
LOXL1 |
|
n=80 |
n=73 |
|
n=208 |
n=128 |
|
SNP23 |
T/T |
55 (68,8) |
52 (71,2) |
0,39 (рец.) |
143 (68,8) |
90 (70,3) |
0,76 (дом.) |
rs893821 |
T/C |
22 (27,5) |
16 (21,9) |
1,89 |
60 (28,9) |
37 (28,9) |
0,93 |
|
C/C |
3 (3,8) |
5 (6,8) |
0,43-8,19 |
5 (2,4) |
1 (0,8) |
0,58-1,50 |
Примечание: аp - уровень значимости; OR - odds ratio; 95% CI - 95% доверительный интервал
Таким образом, несмотря на существенно меньший размер группы, все выявленные ранее ассоциации оказались значимыми в страте с повреждениями родовых путей. Эффекты в более многочисленной группе без травматичных родов имели ту же направленность, что и в группе с травмами, но не достигали уровня
статистической значимости.
Гаплотип rs12586948-A, rs2018736-C, rs12589592-G, rs2474028-T,
представленный 4-мя рисковыми аллелями, чаще встречался у пациенток IIa
клинической подгруппы (c ПТО), имеющих в анамнезе указания на травматичные роды, чем у женщин IIб подгруппы (без ПТО) (табл.5.2.2), которые также имели указания на повреждения в родах мягких родовых путей, но у которых в
последующем не произошло развития ПТО: P 0,0047, OR = 4,24 95% CI: 1,58−11,36; частота встречаемости гаплотипа 10,9%. Подсчет числа рисковых
аллелей в основной (IIa) и контрольной |
(IIб) группах с наличием/отсутствием |
||||
травматичных родов в анамнезе показал, |
что эффект более выражен у женщин, |
||||
имевших |
травмы |
мягких |
родовых |
путей. |