
диссертации / 47
.pdf91
ишемического инсульта. Данный показатель отражает асимметрию нагружения конечностей (Слива С.С., 1993). Анализ данного показателя проводился у пациентов с локализацией ишемического очага в правой и левой каротидной системы отдельно. Разброс во фронтальной плоскости
исходно достоверно (р<0,01) отличался и был хуже у пациентов с локализацией ишемического очага в бассейне правой каротидной системы.
Большой |
разброс ОЦД во фронтальной плоскости у пациентов |
с локализацией |
ишемического очага в правой (R=-0,44; р=0,05) и левой |
(R=-0,53; р=0,05) каротидной системы были больше у пациентов с исходно низким средним баллом подшкалы «D»- баланс Lindmark. Колебание ОЦД во фронтальной плоскости были больше у пациентов с кардиоэмболическим типом инсульта ( R=0,38; р=0,05) правой каротидной системы .
Колебания ОЦД во фронтальной плоскости после курса занятий в ЛК были меньше у пациентов с высокими баллами по подшкалам Lindmark – подшкалы «А» (нога на стороне пареза) (R=-0,36; р=0,05) и «D»-баланс (R=-0,49; р=0,05) Lindmark 2 с локализацией ишемического очага в левой каротидной системе. (Таблица №3).
Таблица 4.3 Сравнительная характеристика среднего положения |
|||||
ОЦД во фронтальной плоскости и клинических показателей. |
|
||||
|
Основные характеристики |
|
R Spearman |
p-value |
|
|
|
|
|
||
Среднее положение ОЦД во фронтальной |
|
|
|
||
плоскости (ПСМА) и подшкала «D» (баланс) |
- 0,44 |
0,05 |
|||
исходно |
|
|
|
|
|
Среднее положение ОЦД во фронтальной |
|
|
|||
плоскости (ЛСМА) и подшкала «D» (баланс) |
-0,53 |
0,05 |
|||
исходно |
|
|
|
|
|
Среднее положение ОЦД во фронтальной |
|
|
|||
плоскости |
(ПСМА) |
исходно |
и |
0,35 |
0,05 |
кардиоэмболический тип ОНМК |
|
|
|
|
|
Среднее положение ОЦД во фронтальной |
|
|
|||
плоскости (ЛСМА) и подшкала «А» Lindmark |
-0,36 |
0,05 |
|||
после ЛК |
|
|
|
|
|
Среднее положение ОЦД во фронтальной |
|
|
|||
плоскости |
(ЛСМА) и подшкала «D» |
(баланс) |
-0,49 |
0,05 |
|
после ЛК |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
92
Следует отметить, что исходно площадь СТГ у женщин была гораздо меньше, чем у мужчин (тест Манни-Уитни р=0,008) и хуже у пациентов
сатеросклеротическим типом инсульта ( R=0,38; р=0,05).
Восновной группе после курса занятий в ЛК женщины так же имели меньший объем площади СТГ (тест Манни-Уитни р=0,01).
Колебания во фронтальной плоскости исходно и после курса занятий в ЛК не зависели от пола.
Средний балл по шкале Lindmark исходно зависел так же от многих факторов. Данный показатель был ниже у пациентов с наличием депрессии
(больше 10 баллов) по шкале Бека (n=42) (R=-0,39; р=0,05), с кардиоэмболическим типом инсульта (R=-0,37; р=0,05), а так же наличием таких факторов риска как гипертоническая болезнь (R=-0,42; р=0,03), гиперхолестеринемия (R=-0,37; р=0,04). Пациенты с большими размерами ишемического очага, так же имели исходно низкий бал по шкале Lindmark
(R=-0,24; р=0,05) (таблица №4).
Таблица 4.4 Сравнительная характеристика клинических, нейропсихологических показателей и факторов риска ОНМК
Основные характеристики |
R Spearman |
p-value |
|
|
|
|
|
Средний бал по шкале Lindmark |
|
|
|
и шкала Бека (больше 10 баллов |
- 0,39 |
0,05 |
|
) n=42 |
|
|
|
|
|
|
|
Средний бал по шкале Lindmark |
|
|
|
и кардиоэмболический тип |
-0,37 |
0,05 |
|
ОНМК |
|
|
|
|
|
|
|
Средний бал по шкале Lindmark |
-0,42 |
0,03 |
|
и гипертоническая болезнь |
|||
|
|
||
Средний бал по шкале Lindmark |
-0,24 |
0,05 |
|
и размер ишемического очага |
|||
|
|
||
|
|
|
Паттерн восстановления, т.е. Lindmark был достоверно (р<0,01) выше в основной группе. Нейропсихологические показатели исходно и после курса занятий в ЛК отражались на динамике клинических показателей.
93
Паттерн восстановления в основной группе выражался в меньшей степени у пациентов с легкими когнитивными нарушениями по шкале – Батарея лобной дисфункции (средний балл от 12-16, n=29), (R=0,2; р=0,05). Так же Lindmark был ниже у пациентов с проявлениями депрессии исходно
по шкале Бека (средний балл выше 10), (n=42, |
R=0,38; р=0,05); |
с проявлениями тревоги по ГШТД (8 баллов и выше) |
(n=42, R=0,19; |
р=0,04). В контрольной группе не выявлено достоверного влияния нейропсихологических показателей на клинические нарушения.
В исследовании так же была проведена оценка степени выраженности депрессивных расстройств в клинических группах, и влияние данных проявлений на Lindmark в процессе восстановительного лечения.
По шкале Бека все больные в зависимости от суммарного балла данной шкалы делились на четыре группы: больных с отсутствием депрессии (0-9 баллов), больных с легкой депрессией (10-15 баллов), с умеренной депрессией (16-19), выраженной депрессией (20-29 баллов) и тяжелой
депрессией |
(30-63 баллов). Пациентов, не имеющих депрессию, было |
28 человек |
(30,1%), 33 пациентов имели легкую депрессию (35,5%) |
и 32 пациента с умеренной депрессией (34,4%). Выраженная и тяжелая формы депрессии по шкале Бека не наблюдалось.
В основной группе паттерн восстановления был не высоким у пациентов с умеренными проявлениями депрессии по шкале Бека (средний балл от 16-19) у 17 пациентов (34%) (R=0,39; р=0,05).
Так же оценка депрессивных расстройств проводилась с применением Госпитальной шкалы тревоги и депрессии, в которой отдельно проводилась оценка тревоги и депрессии. В зависимости от общего балла по тревоги и депрессии, пациенты были разделены на три группы: больные с отсутствием тревоги и депрессии (0-7 баллов), субклиническая тревога и депрессия (8-10 баллов), 11 и больше баллов – клинически выраженная тревога и депрессия. Не имели тревогу 21,5% (20 человек), субклиническая тревога у 35,5 % (33 человек) и клинически выраженная у 43% (40 человек).
94
Депрессия не наблюдалась у 53,8 % (50 человек), субклиническая депрессия у 46,2% (43 человека).
Низкий паттерн восстановления в основной группе был у 22 (44%) пациентов с клинически выраженными проявлениями тревоги (средний балл от 11-21), (R=0,41; р=0,02) и у 23 (46%) пациентов с субклиническими (средний балл от 8-10), проявлениями депрессии по ГШТД (R=0,34; р=0,05) (Таблица №5).
Таблица |
|
4.5 Сравнительная характеристика |
клинических |
|||
и нейропсихологических показателей |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
Основные характеристики |
|
R Spearman |
|
p-value |
||
|
|
|
|
|||
Lindmark и БЛД (средний бал |
0,2 |
|
0,05 |
|||
12-16) n=29 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lindmark |
и |
шкала Бека |
0,38 |
|
0,05 |
|
(больше 10 баллов) n=42 |
|
|
||||
|
|
|
|
|||
Lindmark и тревога по ГШТД |
0,19 |
|
0,04 |
|||
(8 баллов и выше) n=42 |
|
|
||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
Lindmark и тревога по ГШТД |
0,41 |
|
0,02 |
|||
(11-21 балл) n=22 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
Lindmark |
и |
депрессия |
по |
0,34 |
|
0,05 |
ГШТД (8-10 баллов) n=23 |
|
|
||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
Таким образом, изменения в психо-эмоциональной |
сфере и в сфере |
высших психических функций способны оказывать влияние на процессы восстановления нарушенных функций. Приведенные данные совпадают с работами отечественных и зарубежных авторов, где так же было показано влияние депрессивных расстройств и когнитивных нарушений на реабилитацию больных с инсультом (Paolucci S., 1999). Даже умеренное снижение в интеллектуально-мнестической сфере затрудняет активное участие пациентов в реабилитационном процессе (Nieboer A. P., 1998).
Пациентов с проявлениями депрессии, т.е. средний балл по шкале Бека 10 и выше баллов было 65 (69,9%). Было выявлено, что у данной группы пациентов большие объемы ишемического очага (R=0,32; р=0,04), а так же преобладала локализация ишемического очага в бассейне левой каротидной системы (R=0,27; р=0,03) и встречались чаще у женщин (R=0,26; р=0,03).
95
Проявления тревоги (R=0,3; р=0,05) и депрессии (R=0,24; р=0,05) по ГШТД исходно были больше выражены у пациентов локализацией ишемического очага в левом полушарии головного мозга. У 43 пациентов (46%) с депрессией по ГШТД исходно по данным методам визуализации, так же был выявлен большой объем ишемического очага (R=0,37; р=0,03).
Таким образом, анализируя нейропсихологические изменения у пациентов в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта можно отметить, что чаще депрессивные проявления встречались у пациентов женского пола, а так же с локализацией ишемического очага
влевой каротидной системе. Наши данные совпадают с авторами других работ (Andersen G., 1995; Astrom M., 1993; Paolucci S., 1999). Размеры ишемического очага были больше у пациентов с депрессией, что так же было показано в работах (Robinson R.G., 1983).
Вкачестве иллюстрации приведем результат следующего наблюдения:
Больная С., 59 лет, находилась в ГКБ№12 в 3 неврологическом отделении с 21.01.08 г. по 22.02.08 г. с диагнозом Инфаркт головного мозга
вбассейне левой СМА от 21.01.08 г. Гипертоническая болезнь 3.
При поступлении жалобы на слабость, онемение в правых конечностях. Из анамнеза известно, что в течение 7 лет отмечает повышение АД, с максимальными значениями до 180/110 мм рт. ст., «рабочими» цифрами
считает 150/90 мм рт. ст., постоянно принимает энап 5 мг* 2 р/д. Амбулаторно наблюдается неврологом, курсами 2 раза в год принимает сосудистую, ноотропную терапию.
Данные объективного обследования: общее состояние относительно удовлетворительное. Повышенного питания. Лимфоузлы не увеличены. Периферических отеков нет. Костно-мышечный аппарат: без видимых изменений. Число дыханий (в мин.) 16. АД (мм Hg) 165/95. ЧСС (в мин.) 82. Живот обычной формы, при пальпации мягкий, безболезненный во всех
96
отделах.
Неврологический статус: сознание ясное, контактна, элементы моторной афазии, обращенную речь понимает. Ориентация в месте, времени правильная. Менингеальных симптомов нет. ЧМН: Зрительные нарушения -
нет. Поля зрения: в норме. Зрачки D=S. Глазные щели: равны. Ограничение движения глазных яблок нет. Чувствительность на лице сохранена. Лицо асимметрично справа. Слух в норме. Глоточный рефлекс живой. Глотание, фонация сохранены. Язык девиирует вправо. Атрофии мышц языка нет. Мышечная сила объем активных движений в правых конечностях ограничен.
Снижение мышечной силы в правых конечностях до 3,5 баллов. Мышечный тонус – тенденция к повышению по пирамидному типу. Сухожильные рефлексы D>S, средней живости. Симптом Бабинского справа. Патологические кистевые знаки – Россолимо справа. Рефлексы орального автоматизма. Правосторонняя гемигипостезия. В пробе Ромберга пошатывание. Позвоночник: объем движений (в шейном, поясничном отделе) не ограничен. Симптомы натяжения нет. Болезненность в точках Валле - нет. Болезненность при пальпации паравертебральных точек в шейном, поясничном отделах нет, мышечный дефанс мышц плечевого пояса. Болезненность при пальпации в области надплечий. Тазовых нарушений нет.
МРТ головного мозга: на серии Т1 и Т2-взвешенных томограмм головного мозга получены изображения суб- и супратенториальных структур. Срединные структуры не смещены. Желудочки нормальных размеров. Отмечается незначительная асиммертрия боковых желудочков
(D>S). В веществе мозга за задними рогами боковых желудочков,
вперивентрикулярной области и конвекситальных отделах слева
визуализируется очаг (12-17 мм |
в диаметре в конвекситальных отделах |
с тенденцией к слиянию) с |
повышенной интенсивностью сигнала |
на Т2-взвещенных изображениях. Субарахноидальные пространства не расширены. Гипофиз в размерах не увеличен. Стволовые структуры без

97
особенностей.
В результате клинического тестирования общий балл по шкале Lindmark исходно до начала курса занятий в ЛК составил 347 баллов, что соответствует двигательному дефициту средней степени тяжести.
По шкале Barthel index 65 баллов. При поступлении общий балл по шкале NIH составил 6 баллов. Функциональная категория ходьбы (шкала Perry) – 3 балла. Больная передвигалась с помощью опоры.
Нейропсихологическое тестирование: шкала Бека – 15 баллов (легкая форма депрессии); Госпитальная шкала тревоги и депрессии: тревога –
7 (норма), депрессия – 8 баллов (субклиническая депрессия).; Батарея лобной дисфункции – 17 баллов.
Расположение ОЦД в результате стабилографического обследования исходно:
Стабилометрические показатели:
- Среднее положение ОЦД в фронтальной плоскости – 37,74 мм.; - Площадь статокинезиограммы – 254,59 (мм2).
Больной проводилось соответствующее медикаментозное лечение, включающее сосудистую, антиагрегантную, гипотензивную терапию. Так же больная получила курс из 10 занятий в костюме аксиального нагружения с нагрузкой.
При обследовании после курса восстановительного лечения динамика клинических шкал составила: общий балл по шкале Lindmark – 388 баллов.

98
По шкале Barthel index 90 баллов. При поступлении общий балл по шкале NIH составил 5 баллов. Функциональная категория ходьбы (шкала Perry) – 4 балла.
Нейропсихологическое тестирование: шкала Бека – 13 баллов (легкая форма депрессии); Госпитальная шкала тревоги и депрессии: тревога – 7 (норма), депрессия – 7 баллов (отсутствие депрессии). Батарея лобной дисфункции – 18 баллов.
Расположение ОЦД в результате стабилографического обследования после курса ЛК:
Стабилометрические показатели:
- Среднее положение ОЦД в фронтальной плоскости – 15,97 мм.;
- Площадь статокинезиограммы – 179,99 |
(мм2). |
|
|
Заключение: |
проведенное исследование показало, что |
у больной |
|
с локализацией |
ишемического очага |
в левом полушарии |
наблюдалось |
улучшение клинических, нейропсихологических показателей. Так же значительно улучшились показатели статокинезиограммы. Уменьшилось среднее положение ОЦД во фронтальной плоскости в 2 раза, а так же площадь статокинезиограммы. К концу курса комплексного лечения пациентка самостоятельно передвигалась в пределах отделения, значительно улучшился спуск и подъем по лестнице.
99
Глава V.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сосудистые заболевания головного мозга являются наиболее частой причиной инвалидизации, составляя важную медико–социальную проблему. Высокая смертность и низкий процент возвращенных к полноценной жизни и работе пациентов влекут за собой огромные человеческие и экономические потери после инсульта. Развитие заболевания в большинстве случаев сопровождается расстройством двигательных функций и нарушениями ходьбы, которые препятствуют социальным взаимоотношениям, затрудняют повседневную жизнедеятельность и снижают качество жизни пациентов. Восстановление двигательных функций – ходьбы, бытовых навыков становится одной из главных задач восстановительного лечения после
перенесенного инсульта.
В настоящее время физическая реабилитация является основным разделом программы восстановительного лечения больных инсультом с двигательными нарушениями. Огромное количество средств и методов реабилитации направлены на восстановление двигательной функции
и прежде всего ходьбу, способность к самообслуживанию. Актуальность программы двигательной реабилитации больных ишемическим инсультом, а так же возможность использования в программе восстановительного лечения разработок космической медицины послужили основанием для определения цели и задачи исследования. Использование в медицине конверсионных технологий открыло новые возможности в реабилитации больных ишемическим инсультом с двигательными нарушениями (Григорьев А.И., Козловская И.Б., 2001; Гусев Е.И, Гехт А.Б, 1999). Одним из способов восстановительного лечения больных инсультом с двигательными нарушениями, является метод с использованием лечебного костюма аксиального нагружения. Используемые традиционно кинезо- и физиотерапевтические методы предполагают, в основном, достаточно пассивное участие больного в процессе лечения, а в процессе применения ЛК
100
пациент активно вовлечен в восстановление собственного моторного стереотипа ходьбы, учитывая особенности самой методики. В результате лечения с использованием ЛК происходит значительное уменьшение выраженности пирамидного синдрома, позно-тонических расстройств,
патологических синкинезий, что может объяснить нормализацию сложных локомоторных актов, составляющих ходьбу.
Сенсорное обеспечение движений и механизмы его организации, являются одной из важнейшей проблем современной нейрофизиологии и восстановительной терапии больных с постинсультными двигательными нарушениями.
В работах многих авторов (Григорьев А.И., Козловская И.Б.2000; Черникова Л.А. 1998) подчеркивается, что наличие чувствительных расстройств снижает уровень восстановления движений и увеличивает длительность реабилитации. Разработке методов восстановительной терапии,
направленных на коррекцию нарушений сенсорного обеспечения в последнее время уделяется особое внимание. Так, известны исследования (Устиновой К. И. 2001; Черникова Л.А. 1998; Shumway-Cook А. 2000), в которых отмечены возможности уменьшения выраженности двигательных и чувствительных расстройств у больных перенесших инсульт.
Проанализированные в проведенном исследовании клинические синдромы при инфарктах в бассейне СМА хорошо известны в клинике (Кадыков А. С. 2008; Сологубов Е.Г. и соавт., 2000). Ведущим симптомом этих синдромов являются двигательные нарушения в виде гемипарезов, степень и тяжесть которых определяется, прежде всего, локализацией очага поражения в функционально значимых зонах (Захаров В. В., 2003).
В рамках данного исследования было проведено исследование двигательных нарушений у пациентов ИИ в зависимости от выраженности неврологического дефицита.