- •Автор: профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, доктор юридических наук муратова надежда георгиевна
- •4.Результаты опросов, анкетирования, статистическ.
- •1. Нормативно-правовые акты:
- •2. Специальная литература
- •3. Правоприменительная практика
- •Схемы развития уголовной юстиции россии
- •Боярская дума
- •Центральный суд
- •Мировые суды
- •От 15.06.1912 г.)
- •Общие суды
- •Отдел высшего судебного контроля при наркомюсте (Учрежден в марте 1921 г.)
- •Кассационный трибунал при президиуме вцик
- •Верховный суд ссср (Высшая надзорная инстанция)
- •Верховные суды
- •Асср, ао, краев, округов
- •(IIинстанция иIинстанция
- •По наиболее важным делам)
- •Народные суды (Iинстанция)
- •Специальные суды
- •Военная коллегия верховного суда ссср
- •I инстанции
- •Военные трибуналы Красной (Советской) Армии
- •Военные трибуналы Военно-Морского флота
- •Военные трибуналы Войск нквд
- •Военные трибуналы железнодорожного и водного транспорта
- •Военные трибуналы прифронтовых районов
- •Верховный суд ссср (Высшая надзорная инстанция)
- •Верховные суды союзных республик (Надзорная инстанция, iIинстанция,Iинстанция)
- •Верховные (областные) суды автономий, округов, областей (надзорная инстанция, iIинстанция,Iинстанция )
- •Районные народные суды (Iинстанция)
- •Конституционный суд рф проверка конституционности уголовно-процессуальных норм, примененных по конкретным уголовным делам
- •Верховный суд рф
- •Верховные суды
- •Субъектов Федерации, краев, областей,
- •Автономных округов
- •(Надзорная инстанция, iIинстанция,Iинстанция)
- •Районные суды (Суд Iинстанции и апелляционная инстанция)
- •Мировые суды (Суд Iинстанции)
- •2. Какие процессуальные действия следователя, дознавателя, прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего или ходатайствуете об исключении на предварительном слушании?
- •3. Какие аргументы стороны защиты (заявителя) наиболее часто вами используются при рассмотрении жалобы на досудебном производстве?
- •4. Какие процессуальные основания вы применяете для обоснования жалобы в вышестоящие судебные инстанции чаще всего?
- •Р е з у л ь т а т ы анкетирования адвокатов (45 адвокатов в районах рт) (2003-2004 гг).
- •1. Какие процессуальные решения следователя, дознавателя и прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего?
- •2. Какие процессуальные действия следователя, дознавателя, прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего или ходатайствуете об исключении на предварительном слушании?
- •3. Какие аргументы стороны защиты (заявителя) наиболее часто вами используются при рассмотрении жалобы на досудебном производстве?
- •4. Какие процессуальные основания вы применяете для обоснования жалобы в вышестоящие судебные инстанции чаще всего?
- •Анализ статистических данныех за период
- •С 1 июля 2002 г. По 1 февраля 2003 г.
- •О количестве поступивших в Вахитовский районный суд г. Казани
- •Жалоб на незаконные действия сотрудников милиции*
- •Г. Казани за 12 мес. 2003 г.
- •Образцы уголовно-процессуальных документов Образец № 1
- •Кассационная жалоба на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу2
- •Кассационная жалоба на постановление судьи о продлении срока задержания подозреваемого
- •Возражение на повторное ходатайство следователя о заключении под стражу на основании п. 9 ст.108 упк рф
- •Отказать в удовлетворении ходатайства
- •Ходатайство об изменении (об отмене5) меры пресечения в виде заключения под стражу
- •Образец № 5
- •Требование о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным заключением под стражу (задержанием)
- •Образец № 6
- •Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда
- •Образец №7
- •Х о д а т а й с т в о о передаче документов и восстановлении трудовых прав
- •Х о д а т а й с т в о о разъяснении сомнений и неясностей,
- •Орбазец №10
- •П р е д с т а в л е н и е о возбуждении уголовного дела (в порядке ч.2 ст.448 упк рф)
- •Предисловие
- •Лекции по теме: «Сущность и социальное назначение судебного контроля в уголовном судопроизводстве»
- •Лекции по теме: «Судебный контроль за законностью, обоснованностью и справедливостью судебных решений»
- •Составить тезисы выступления заявителя жалобы в порядке ст.125 упк рф:
- •Составить тезисы выступления прокура при обосновании ходатайства в порядке ст.165 упк рф:
- •Процедура разрешения судом ходатайтсва следователя (прокурора) о заключении под стражу в порядке ст.108 упк рф:
Образец №7
Судье Энского районного суда
г.Энска Петрову О.О.
оправданной Юрьевой Л.А.,
прож. г.Энск, ул.Тецевская д.4 кв.1
Х о д а т а й с т в о о передаче документов и восстановлении трудовых прав
реабилитированного в порядке п.5 ч.3 и ч.4 ст.81, ч.1 ст.133, ч.1 ст. 138, ст.139 , ч.5 ст. 399 УПК РФ и ч.1, ст. 34, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ
Энским районным судом г.Энска, под председательством судьи Петрова О.О., 16 сентября 2003 года был постановлен оправдательный приговор в отношении меня, Юрьевой Л.А., обвинявшейся в покушении на мошенничество. 28 октября 2003 года, после рассмотрения кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы адвоката потерпевшей стороны, судебной коллегией Верховного суда Энской Республики оправдательный приговор оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу.
В связи с этим, в соответствии с главой 18 УПК РФ, возникли основания для права на мою реабилитацию. В соответствии с законом, заявляю данное ходатайство. Это связано с тем, что в досудебных стадиях были изъяты оригиналы финансовых и юридических документов, отсутствие которых препятствует не только мне как директору и бухгалтеру ООО «Яр», но и юридическому лицу ООО «Яр» осуществлять дальнейшую деятельность. В соответствии с ч.1 ст. 34 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности», именно это право согласно ч.3 ст.56 Конституции РФ ограничению не подлежит.
Данный принцип находит свое подтверждение в ст.139 УПК РФ: «Вред, причиненный юридическим лицам….возмещается государством в полном объеме…». В период досудебного производства к материалам уголовного дела были приобщены и вещественными доказательствами по делу не признаны следующие оригиналы документов: перечень оригиналов документов с указанием номеров листов и томов уголовного дела.
В настоящее время отсутствие оригиналов этих документов препятствует осуществлению предпринимательской деятельности и бухгалтерского учета юридического лица ООО «Яр». Бухгалтерский учет осуществляется на основании Гражданского кодекса РФ, закрепляющего формы гражданско-правовых взаимоотношений юридического лица, Федерального закона о бухгалтерском учете от 23.07.98 года № 123-ФЗ и Положения о бухгалтерском учете. Законодательство РФ обязывает юридическое лицо подтверждать произведенные затраты оригиналами первичных учетных документов. Правомерность и подлинность первичных документов, являются основными составляющими при налоговых проверках деятельности юридического лица, в соответствии с Налоговым кодексом РФ. При их отсутствии юридическое лицо может быть подвергнуто административному наказанию. Все признаки таких первичных документов имеют вышеперечисленные, приобщенные к материалам уголовного дела документы.
Учитывая вышеизложенное, на основании заявленного ходатайства в соответствии с УПК РФ и Конституции РФ, прошу передать законному владельцу – юридическому лицу ООО «Яр» – оригиналы документов, что позволит восстановить мои трудовые права, как директора и бухгалтера ООО «Яр» и трудовые права юридического лица ООО «Яр». На основании вышеизложенного
ХОДАЙСТВУЮ:
О восстановлении трудовых прав реабилитированного на основании ч.1 ст.133, ч.1, ст.138, ч.5 ст.399 УПК РФ и о передаче юридическому лицу ООО «Яр», в лице директора Юрьевой, в соответствии с ч.4 ст.81, ст.139 УПК РФ и ч.1 ст.34 , ч.3 ст.56 Конституции РФ оригиналов документов.
20 ноября 2003 г.
Оправданная Юрьева Л.А.
Образец №8
Судье Энского районного суда
г.Энска Петрову О.О.
оправданной Юрьевой Л.А.,
прож.г.Энск, ул.Тецевская д.4кв.1
ХО Д А Т А Й С Т В О
о передаче предметов и восстановлении трудовых прав
реабилитированного в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81, ч.1 ст.133, ч.1 ст. 138, ст.139 , ч.5 ст. 399 УПК РФ и ч.1, ст. 34, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ
Энским районным судом г.Энска, под председательством судьи Петрова О.О., 16 сентября 2003 года был постановлен оправдательный приговор в отношении меня, Юрьевой Л.А., обвинявшейся в покушении на мошенничество. 28 октября 2003 года, после рассмотрения кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы адвоката потерпевшей стороны, судебной коллегией Верховного суда Энской Республики оправдательный приговор оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу.
В связи с этим, в соответствии с главой 18 УПК РФ, возникли основания для права на мою реабилитацию не только как физического лица, но и как представителя юридического лица ООО «Яр». В соответствии с законом, заявляю данное ходатайство. Это связано с тем, что в досудебных стадиях были изъяты и приобщены к уголовному делу, как вещественные доказательства системный блок компьютера и ксерокс «Сanon». Указанные предметы, являются собственностью юридического лица ООО «Яр». Они приобретены обществом за счет оборотных средств в ноябре 2000 г. для осуществления предпринимательской деятельности общества. Их отсутствие препятствует не только мне как директору и бухгалтеру ООО «Яр», но и юридическому лицу ООО «Яр» осуществлять оперативно текущую деятельность, так как используются для автоматизации бухгалтерского учета, оперативной связи с партнерами и удешевлением копирования необходимых документов.
В соответствии с ч.1 ст. 34 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности», именно это право согласно ч.3 ст.56 Конституции РФ ограничению не подлежит. Данный принцип находит свое подтверждение в ст.139 УПК РФ: «Вред, причиненный юридическим лицам….возмещается государством в полном объеме…».
Учитывая вышеизложенное и на основании того, что юридическое лицо ООО «Яр» является собственником указанных выше предметов, ХОДАТАЙСТВУЮ о передаче системного блока и ксерокса «Сanon» – законному владельцу – ООО «Яр», что позволит восстановить мои трудовые права, как директора и бухгалтера, и трудовые права юридического лица «ООО Яр» в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81, ч. 1 ст. 133, ч.1 ст. 138, ст.139, ч.5 ст. 399 УПК РФ , а также в соответствии с ч.1 ст. 34 и ч.3 ст. 56 Конституции РФ.
Приложение:
1. Счет-фактура № 124 от 5 ноября 2000 г. –1л.
2. Накладная № 124 от 5 ноября 2000 г. – 1л.
3. Приходный кассовый ордер № 25 от 5 ноября 2000 г. – 2 л.
25 ноября 2003г.
Оправданная Юрьева Л.А.
Образец № 9
судье Энского районного суда
г.Энска Петрову О.О.
оправданной Юрьевой Л.А.,
прож.г.Энск, ул.Тецевская д.4кв.1