метрология, методическое пособие - АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ИЗДЕЛИЯ
.pdf
Рис. 1.5. Схема расположения интервалов допусков посадки 220H8/u8
2. ВЫБОР И РАСЧЕТ ЭЛЕМЕНТОВ ПОСАДОК ПОДШИПНИКОВ КАЧЕНИЯ
1.В соответствии с вариантом задания по таблице 10 ГОСТ 3325–85* подобрать посадки внутреннего и наружного колец подшипника на вал и в разъемный корпус редуктора с учетом условий работы (перегрузки) подшипника. Вал вращается, корпус редуктора неподвижен. Вид нагружения наружного кольца – местный, внутреннего – циркуляционный. Осевая нагрузка на опору отсутствует.
2.Обозначить на эскизах посадки соединяемых деталей и классы допусков этих деталей. Пояснить условные обозначения. Определить числовые значения отклонений классов допусков колец подшипника (ГОСТ 3325–85*, ГОСТ 520–2011) и сопрягаемых с ним вала и отверстия в корпусе (ГОСТ
25347–2013).
3.Выполнить анализ полученных посадок. Построить схемы расположения интервалов допусков сопрягаемых деталей. Обозначить предельные размеры, зазоры (натяги) в соединениях.
Данные для расчета приведены в табл. 2.1.
Поскольку перегрузка 300 % соответствует тяжелому виду нагружения, по табл. 2.2 выбираем рекомендуемые классы допусков для посадок колец подшипника.
Класс допуска вала под внутреннее кольцо – 180m6. Класс допуска отверстия в корпусе – 320JS7.
Посадку внутреннего циркуляционно нагруженного кольца подшипника класса точности 0 принимаем по табл. 10 ГОСТ 3325–85* – 180L0/m6. Посадка местно нагруженного наружного кольца класса точности 0 в корпус – 320JS7/l0 (табл. 10 ГОСТ 3325–85*).
11
|
Таблица 2.1 |
Исходные данные для расчета элементов посадок |
|
|
|
Название и размерность параметров подшипника |
Величина |
Обозначение подшипника |
236 (180 320 52) |
Класс точности подшипника |
Нормальный (0) |
Диаметр наружного кольца подшипника, мм |
d = 320 |
Диаметр внутреннего кольца подшипника, D, мм |
D = 180 |
Ширина кольца подшипника, мм |
b = 52 |
Радиус скругления кольца подшипника, мм |
r = 5 |
Осевая нагрузка на опору |
Отсутствует |
Перегрузка |
300 % |
Таблица 2.2
Рекомендуемые классы допусков для посадок подшипников
Класс |
Пере- |
Условия работы и область применения |
|
допуска |
грузка |
||
|
Для посадок внутренних колец подшипников (циркуляционное нагружение)
|
|
Тяжелые нагрузки, работа с толчками и ударами; применяются |
m6 |
300 % |
в основном для роликоподшипников и крупных шариковых |
|
|
подшипников |
|
|
Средние нагрузки, тяжелые нагрузки в условиях необходимо- |
k6, k5 |
150 % |
сти частого перемонтажа; для подшипников всех типов, основ- |
|
|
ная посадка в машиностроении |
Для посадок наружных колец подшипников в корпус (местное нагружение)
JS7, JS6 |
300 % |
Тяжелые и нормальные нагрузки, большие частоты вращения; |
|
для роликоподшипников |
|||
|
|
||
H7, H6 |
|
Средние и легкие нагрузки, основная посадка в машиностроении |
|
H9, H8 |
150 % |
Нормальные и легкие нагрузки, малые частоты вращения |
|
|
(до 4 с–1); в основном для разъемных корпусов |
||
|
|
Определяем числовые значения отклонений для этих классов допусков вала и отверстия в корпусе согласно ГОСТ 25347–2013:
отклонения вала Ø180m6 |
es = +40 мкм; |
|
ei = +15 мкм; |
отклонения отверстия в корпусе Ø320JS7 |
ES = +28 мкм; |
|
EI = –28 мкм. |
Числовые значения отклонений для классов допусков внутреннего кольца подшипника 180L0 и наружного кольца 320l0 определяем по ГОСТ
520–2011, ГОСТ Р 52859–2007:
dmp – отклонения среднего диаметра отверстия внутреннего кольца
в единичной плоскости Ø180L0 |
ES = 0; |
|
EI = –25 мкм; |
12
DMP
– отклонения среднего диаметра наружного кольца подшипни-
ка в единичной плоскости Ø320l0 |
es = 0; |
|
ei = –40 мкм. |
На рис. 2.1 приведен пример обозначений посадок подшипников качения на сборочных чертежах и классов допусков сопрягаемых деталей.
Рис. 2.1. Обозначение посадок подшипника качения и классов допусков сопрягаемых деталей
По найденным значениям отклонений сопрягаемых деталей строим схему расположения интервалов допусков внутреннего кольца подшипника с валом (рис. 2.2) и проводим анализ этой посадки (табл. 2.3).
Рис. 2.2. Схема расположения интервалов допусков посадки Ø180L0/m6 в системе отверстия
13
|
|
Таблица 2.3 |
Анализ посадки Ø180L0/m6 |
|
|
|
|
|
Наименование |
Отверстие |
Вал |
|
|
|
Обозначение класса допуска |
180L0 |
180m6 |
|
|
|
Верхнее отклонение, мкм |
ES = 0 |
es = +40 |
Нижнее отклонение, мкм |
EI = –25 |
ei = +15 |
Верхний предельный размер, мм |
Dmax = 180,000 |
dmax = 180,040 |
Нижний предельный размер, мм |
Dmin = 179,975 |
dmin = 180,015 |
Допуск размера, мм |
TD = Dmax – Dmin = 0,025 |
Td = dmax – dmin = 0,025 |
|
|
|
Наибольший натяг, мм |
Nmax = dmax – Dmin = 0,065 |
|
Наименьший натяг, мм |
Nmin = dmin – Dmax = 0,015 |
|
|
|
|
Диапазон посадки, мм |
TN = TD + Td = Nmax – Nmin = 0,050 |
|
|
|
|
По найденным значениям отклонений сопрягаемых деталей строим схему расположения интервалов допусков наружного кольца подшипника и корпуса (рис. 2.3). Проводим анализ этой посадки (табл. 2.4).
Рис. 2.3. Схема расположения интервалов допусков посадки Ø320JS7/l0 в системе вала
|
|
Таблица 2.4 |
Анализ посадки Ø320JS7/l0 |
|
|
|
|
|
Наименование |
Отверстие |
Вал |
|
|
|
Обозначение класса допуска |
320JS7 |
320l0 |
|
|
|
Верхнее отклонение, мкм |
ES = +28 |
es = 0 |
Нижнее отклонение, мкм |
EI = –28 |
ei = –40 |
|
|
|
Верхний предельный размер, мм |
Dmax = 320,028 |
dmax = 320,000 |
Нижний предельный размер, мм |
Dmin = 319,972 |
dmin = 319,960 |
|
|
|
14
|
|
Окончание табл. 2.4 |
|
|
|
Наименование |
Отверстие |
Вал |
|
|
|
Допуск размера, мм |
TD = Dmax – Dmin = 0,056 |
Td = dmax – dmin = 0,040 |
|
|
|
Наибольший натяг, мм |
Nmax = dmax – Dmin = 0,028 |
|
Наибольший зазор, мм |
Smax = Dmax – dmin = 0,068 |
|
|
|
|
Диапазон посадки, мм |
TN,S = TD + Td = Nmax + Smax = 0,096 |
|
3.ВЫБОР РАЗМЕРОВ И ПОСАДОК ШПОНОЧНОГО СОЕДИНЕНИЯ
1.Привести эскиз основных параметров шпоночного соединения с призматической шпонкой. Подобрать размеры шпонки (ГОСТ 23360–78) для соединения шкива с валом (см. рис. 1.1) и глубины пазов на валу и во втулке.
2.Назначить посадку шкива на вал, а также посадки шпонки с пазом вала и пазом втулки (ГОСТ 23360–78). По ГОСТ 25347–2013 определить числовые значения отклонений.
3.Обозначить на эскизах посадки соединяемых деталей и классы допусков деталей соединения. Пояснить обозначения.
4.Построить схемы расположения интервалов допусков этих соединений.
5.Выполнить анализ посадок шпонки с пазом вала и пазом втулки.
Исходные данные приведены в табл. 3.1.
|
Таблица 3.1 |
Исходные данные для анализа соединения |
|
|
|
Наименование и размерность параметров |
Величина |
Диаметр вала, мм |
130 |
|
|
Длина шпонки, мм |
125 |
Вид шпоночного соединения |
нормальное |
На рис. 3.1 приведены основные параметры шпоночного соединения с призматической шпонкой.
По данным ГОСТ 23360–78 для вала Ø130 мм находим сечение шпонки b h = 32 18 мм и глубины пазов вала t1 = 11 мм, втулки t2 = 7,4 мм и длину шпонки l = 125 мм. Допуски на глубину пазов вала t1 и втулки t2 определяем также по ГОСТ 23360–78:
t1 = 11+0,2 или d – t1 = 130 – 11 = 119–0,2;
t2 = 7,4+0,2 или d + t2 = 130 + 7,4 = 137,4+0,2.
Предельные отклонения размеров по ширине паза вала и паза втулки должны соответствовать полям допусков ГОСТ 25347–2013:
15
а) при свободном соединении: на валу Н9, во втулке D10; б) при нормальном соединении: на валу N9, во втулке JS9; в) при плотном соединении: на валу Р9, во втулке Р9.
Предельные отклонения на ширину шпонки устанавливают по h9. Сопряжение шпонки с пазом вала при заданном по варианту нор-
мальном шпоночном соединении будет осуществляться по посадке 32N9/h9, а с пазом втулки – 32JS9/h9.
A
l |
A-A |
b |
t2 t1
d
d - t1 h d + t2
A Рис. 3.1. Основные параметры шпоночного соединения
Отклонения на несопрягаемые размеры, которые рекомендует ГОСТ 23360–78, находим по ГОСТ 25347–2013:
на высоту шпонки 18h11 |
= 18–0,110; |
на длину шпонки 125h14 |
= 125–1,000; |
на длину паза вала 125Н15 |
= 125+1,600. |
В соответствии с рекомендациями [1–5] принимаем посадку шкива на вал 130Н9/h9, а длину ступени вала на 40–60 мм больше длины шпонки.
На рис. 3.2 приведен эскиз шпоночного соединения с обозначением посадок и классов допусков размеров вала.
По ГОСТ 25347–2013 находим отклонения, соответствующие принятым классам допусков рассматриваемых размеров деталей соединения:
для ширины шпонки bшп = 32h9: |
es = 0, ei = –62 мкм; |
для ширины паза вала Вв = 32N9: |
ES = 0; EI = –62 мкм; |
для ширины паза втулки Ввт = 32JS9: |
ES = +31 мкм, EI = –31 мкм. |
По найденным значениям отклонений чертим схему расположения интервалов допусков (рис. 3.3) и проводим анализ этих посадок (табл. 3.2).
16
Рис. 3.2. Обозначение посадок шпоночного соединения на чертеже
Рис. 3.3. Схема расположения интервалов допусков посадок шпонки с пазом вала и с пазом втулки для нормального вида соединения
|
|
|
|
|
|
Таблица 3.2 |
Анализ посадки шпонки в паз вала и паз втулки |
||||||
|
|
|
|
|
||
Наименование |
Паз вала |
|
Шпонка |
Паз втулки |
||
Обозначение класса допуска |
32N9 |
|
32h9 |
32JS9 |
||
Верхний предельный |
|
|
|
|
|
|
размер, мм |
ES = 0 |
|
es = 0 |
ES = +31 |
||
Нижний предельный |
|
|
|
|
|
|
размер, мм |
EI = –62 |
|
ei = –62 |
EI = –31 |
||
Наибольший предельный |
|
|
|
|
|
|
размер, мм |
Bв.max = 32,000 |
|
bшп.max = 32,000 |
Bвт.max = 32,031 |
||
Наименьший предельный |
|
|
|
|
|
|
размер, мм |
Bв.min = 31,938 |
|
bшп.min = 31,938 |
Bвт.min = 31,969 |
||
Допуск размера, мм |
TBв = Bв.max – |
|
Tbшп = bшп.max – |
TBвт = Bвт. max – |
||
– Bв.min= 0,062 |
|
– bшп.min = 0,062 |
– Bвт.min= 0,062 |
|||
|
|
|||||
Наибольший натяг, мм |
Nmax = bшп.max – Bв.min = 0,062 |
|
||||
|
|
|
Nmax = bшп.max – Bвт.min = 0,031 |
|||
|
|
|
|
|||
Наибольший зазор, мм |
Smax = Bв.max – bшп.min = 0,062 |
|
||||
|
|
|
Smax = Bвт.max – bшп.min = 0,093 |
|||
|
|
|
|
|||
|
TN ( S ) TB |
Tb |
Nmax Smax 0,124 |
|
||
Диапазон посадки, мм |
в |
шт |
|
|
|
|
|
|
|
TN ( S ) TB |
Tb Nmax Smax 0,124 |
||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
вт |
шт |
|
|
|
|
|
|
|
17 |
4. НАЗНАЧЕНИЕ РАЗМЕРОВ ВАЛА
Используя заданные по варианту размеры (см. данные в разделах 1, 2 и 3), назначить недостающие осевые и диаметральные размеры ступеней вала, исходя из особенностей конструкции (см. рис. 1.1).
Исходя из особенностей конструкции и приведенных в разделах 1, 2, 3, осевых и диаметральных размеров ступеней вала, назначаем недостающие размеры. Данные сведены в табл. 4.1 и показаны на рис. 4.1.
|
|
Таблица 4.1 |
|
|
Размеры вала |
||
|
|
|
|
Диаметр |
Заданные размеры |
Конструктивно назначенные |
|
ступени, мм |
сопрягаемых деталей, мм |
размеры ступеней вала, мм |
|
Ø180 |
Ширина подшипника В = 52 |
Ширина ступени 52 |
|
|
Ширина зубчатого колеса |
Ширина ступени с учетом места под |
|
Ø220 |
L = 345, добавляем пространство |
съемник для левого подшипника 375 |
|
|
для размещения съемника |
|
|
– |
Буртик – упор для зубчатого |
Назначаем: Ø240; ширина 26 |
|
колеса |
|
||
|
|
||
– |
Пространство для съемника |
Назначаем: Ø220; ширина 30 |
|
перед правым подшипником |
|
||
|
|
||
Ø180 |
Ширина подшипника В = 52 |
Ширина ступени 52 |
|
– |
Ступень под крышку с сальни- |
Назначаем: Ø160; ширина 50 |
|
ковым уплотнением |
|
||
|
|
||
Ø130 |
Длина шпонки l = 125 |
Ступень под шпонку и шкив 165 мм, |
|
ширина шкива на 5 мм больше – 170 |
|||
|
|
||
|
|
Общая длина вала 750 мм |
|
Рис. 4.1. Эскиз вала с назначенными размерами
18
5. РАЗМЕРНЫЕ ЦЕПИ
При обработке вала с размерами, установленными в разделе 4, необходимо обеспечить отклонения размера между опорами под подшипник по двенадцатому квалитету (h12). Для этого необходимо:
1.Составить схему размерной цепи.
2.Решить прямую задачу (задачу синтеза) размерной цепи с помощью метода полной взаимозаменяемости и вероятностного метода. При этом:
2.1.Проверить замкнутость размерной цепи.
2.2.Определить допуски составляющих звеньев с использованием метода равной точности.
2.3.Назначить одно из звеньев увязывающим для последующей корректировки несоответствия между расчетным коэффициентом точности и принимаемым стандартным.
2.4.Определить отклонения составляющих звеньев и произвести проверку правильности решения.
Для нормальной работы редуктора необходимо при обработке вала
выдержать размер между опорами под подшипники А = 431h12 = 431–0,630 (см. рис. 4.1 и 5.1). А = 431h12 – замыкающее звено:
ЕsA |
0; |
|
|
ЕiA |
630 мкм; |
|
|
TA |
ЕsA |
ЕiA |
0 ( 630) 630 мкм; |
|
|
|
|
EcA = (EsA + EiA ) : 2 = –315 мкм.
Рис. 5.1. Эскиз вала с размерами вдоль оси
19
Для соблюдения этого размера с заданными отклонениями требуется правильно задать допуски размеров А1 = 750 мм, А2 = 267 мм, А3 = 52 мм, образующих вместе с размером А = 431 мм замкнутую размерную цепь.
Схема размерной цепи представлена на рис. 5.2.
|
А = 431–0,630 |
|
|
|
|
А3 = 52 |
Замыкающее звено |
А2 = 267 |
|
|
|
Увязывающее звено
А1 = 750
Рис. 5.2. Схема размерной цепи
Звенья А1, А2, А3 – составляющие, звено А – замыкающее. Производим проверку замкнутости размерной цепи, мм:
|
m 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
A |
|
|
j |
A |
j |
A |
A A |
, |
|
|
|
|
1 1 |
2 2 |
3 3 |
|
|||
|
j 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(5.1)
где Аj – номинальные размеры составляющих звеньев;
m – 1 – общее число составляющих звеньев без замыкающего;
j – передаточные отношения составляющих звеньев: +1 для составляющих увеличивающих, –1 – для составляющих уменьшающих звеньев;
A 1 750 1 267 1 52 431 мм.
5.1. Расчет размерной цепи методом полной взаимозаменяемости
Метод полной взаимозаменяемости обеспечивает сборку узла без пригонки, сортировки, индивидуального подбора или регулировки – при любом сочетании размеров деталей значения размера замыкающего звена не выходят за установленные пределы.
В основе расчета методом полной взаимозаменяемости лежит зависимость между допуском замыкающего звена и допусками составляющих звеньев:
m 1 |
|
m 1 |
|
TA |
j TAj |
TAj , |
(5.2) |
j 1 |
|
j 1 |
|
где TA – допуск замыкающего звена, в нашем случае TA |
= 630 мкм = |
||
=0,63 мм;
j – передаточные отношения составляющих звеньев;
ТАj – допуски составляющих звеньев.
20
