- •6. Судебный прецедент как источник права.
- •7. Акты толкования права
- •Вопрос 12. Субъективное право и юридическая обязанность
- •13. Правомерное поведение: понятие, виды, стимулы
- •15. Правовой статус личности: понятие, содержание, гарантии
- •16. Территориальный признак государства: понятие, содержание
- •Вопрос 17: Роль правосознания в реализации права и правотворчестве.
- •18) Соотношение государства и права.
- •19. Правоотношение: понятие, классификация
- •25) Правовое государство - понятие и основные признаки
- •27.Правосознание: понятие, структура, виды
- •28. Правотворчество: понятие, виды, принципы
- •1. Законодательный процесс.
- •29) Понятие и сущность права
- •30. Норма права: понятие, структура, классификация
- •33. Источники (формы) права: понятие, виды( Ну это вы должны знать, ребятки)
- •34. Действие нпа во времени, пространстве и по кругу лиц
- •35. Право в системе социальных норм
- •36. Систематизация нпа: понятие, виды
- •37. Отрасль права: понятие, виды
- •38. Субъекты правоотношений: понятие, виды
- •39) Законодательный процесс: понятие, стадии, принципы.
- •1. Законодательный процесс.
- •41) Соотношение права и закона
- •43) Реализация права
- •Вопрос 44. Юридическая ответственность: понятия, основания, виды.
- •II. Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав , в принудительном исполнении невыполненной обязанности.
- •Вопрос 45 Принципы юридической ответственности.
- •Вопрос 46. Юридические факты : понятие, классификация.
- •47. Толкование права: понятие, виды, способы
- •Вопрос 48: Социологические концепции права.
- •49) Правонарушения, понятия, виды
- •50. Психологические концепции права.
- •51) Законность и правопорядок
- •54. Применение как особая форма реализации права: понятие, стадии
- •56) Пробелы в праве
- •57) Нормативно-правовой акт как форма права: понятие, классификация.
- •Вопрос 61 . Правосознание , Правовое воспитание, Правовая культура.
- •62. Естественно-правовая концепция правопонимания
- •63. Основные правовые системы современности (общая характеристика)
47. Толкование права: понятие, виды, способы
Толкование права – это особый вид деятельности государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленный на раскрытие смыслового содержания правовых норм и на выявление содержащейся в них государственной воли
Толкование:
Уяснение («для себя»)
Разъяснение («для других»)
Основные приемы толкования:
Грамматическое, текстовое (лексический, синтаксический анализ; особое внимание обращается на структуру текста, лексику, юридическую терминологию)
Систематическое (норма права сопоставляется с другими, ранее принятыми нормами, устанавливается её место и роль в системе этих норм)
Логическое (выясняется логический смысл правовых предписаний)
Историко-политическое (выясняется социально-политическая ситуация, в которой принималась данная норма)
* Систематическое толкование иногда рассматривается как частная форма логического.
Толкование права по объему:
Заключается в определении степени соответствия содержания нормы права её текстовому оформлению и выражению
Буквальное толкования – смысл и содержание нормы полностью соответствует её текстовому оформлению и выражению
Ограниченное толкование – тестовое оформление и формулировка нормы права шире её логического смысла
Расширенное толкование – текстовое оформлении е и формулировка нормы уже логического смысла
Виды толкования права по юридическим последствиям и по субъектам:
Официальное (осуществляется компетентными на то государственными органами или общественными объединениями; имеет обязательный характер)
Аутентическое (теми же органами, которые принимают НПА)
Легальное (органами, уполномоченными толковать НПА)
Казуальное (в связи с рассмотрением конкретного дела)
Неофициальное (осуществляется негосударственными органами и организациями)
Обыденное (гражданами в их повседневной жизни)
Профессиональное , компетентное (специалистами в области государства и права: адвокатами, судьями и др.)
Доктринальное, научное (учеными-юристами)
Казуальное
Вопрос 48: Социологические концепции права.
Социологическая юриспруденция начала формироваться на исходе XIX в., когда социология выделилась в самостоятельную отрасль знаний. Социологические теории права складывались двумя путями: с одной стороны, путем формирования правовых концепций в рамках общей социологии, а с другой - путем распространения социологических методов познания в юриспруденции.
К родоначальникам социологической юриспруденции относятся Р. фон Иеринг (Германия), Л. Дюги и Ф. Жени (Франция), Е. Эрлих (Австро-Венгрия), С. Муромцев (Россия).
Характерный тезис всех вариантов социологического направления - свобода судейского усмотрения. «Под правом, - говорит американский судья и правовед Оливер Вендел Холмс (1841-1935 гг.), - мы понимаем не что иное, как предвидение того, что фактически сделает суд».
Представители социологической школы противопоставили позитивному праву как «мертвому», «книжному» праву право «живое», «право в действии».
Значительную роль в развитии социологического направления сыграл Роско Паунд (1870-1964 гг.) - американский юрист, который многие годы был деканом Гарвардской школы права. Он утверждал, что право — это прежде всего фактический правовой порядок и процесс деятельности суда.
Сторонники социологического направления критиковали формально-догматический, нормативный подход к праву, который называли «юриспруденцией понятий».
Социологическая юриспруденция так же, как и доктрина естественного права, выходит за рамки закона (писаного права), однако не в сторону естественных прав и свобод, а в сферу реализации права, правоприменительной практики. Хотя негативное отношение к позитивизму эти направления объединяет.
Положительным моментом в этой теории является ориентация на учет реальных процессов, происходящих в правовом регулировании, их изучение на основе конкретно-социологических методов. В этом же русле находится, скажем, постановка вопроса об эффективности правовых норм, которой в свое время уделялось значительное внимание в советской юриспруденции.
Российская правовая доктрина в настоящее время по многим аспектам теоретических исследований ориентирована от нормативного подхода к социологическим методам познания правовой системы. Проблематика юридической практики, разработка понятия правовой системы, включение социологии права (наряду с философией права и специально-юридической теорией) в качестве компонента в общую теорию права - все это находится в русле социологического направления.
Недостатком, слабой стороной социологического направления является то, что возникает опасность размывания понятия права, утраты правом своих границ и, как следствие - появляется больше возможностей для нарушения закона, произвола судебных и административных органов.