3 Гарантии:

а) независимость судей (ст. 120 Конст) - означает, что судьи при осуществлении правосудия подчиняются только закону; нез судей - это составляющая более общего понятия как самостоятельность и независимость судебной власти; без самостоятельности судей самостоятельности судебной власти быть не может; независимость судей мало провозгласить, ее надо обеспечить; есть целый ряд гарантий независимости судей, среди которых

б) единство статуса судей (ст. 12 ФКЗ О судебной системе) - означает, что все судьи в РФ обладают единым статусом; независимо от того, где судья работает, его права, обязанностии и ответственность как судьи одинаковы (в том числе у судей мирового суда и Верховного Суда, у них лишь различается компетенция, которая зависит от положения суда в судебной системе); если бы были главные и второстеп судьи, то никакой самостоятельности уже не осталось бы; основания для прекращения полномочий одинаковы, независимо от того, в каком суде трудится судья;

— процессуальные гарантии самостоятельности и независимости судебной власти:

а) гарантии беспристрастности судьи при рассмотрении дела; независимость означает, что судья подчиняется только закону и ничему более, беспристрастность же означает, что судья прямо или косвенно не заинтересован в итоге конкретного дела; судья может быть независим, обладать всеми необходимыми гарантиями, но при этом он может быть заинтересован в исходе дела, т.о. судья независим, но все беспристрастностью не обладает; гарантии беспристнасности: во-первых, существует понятие отвода судьи (означет устранение судьи от рассмотрения конкретного дела, но при этом он остается судьей, статуса и полномочий судьи его никто не лишает, причины:

• родство (законодатель всегда предполагает, что судья заинтересован в исходе дела, если одна из сторон является родственником судьи);

• судья ранее участвовал в производстве данного дела (либо рассматривал как судья, либо по данному делу был прокурором, либо является свидетелем по данному делу); перечень открытый, законодатель не дает исчерпывающего перечня оснований для отвода, любые иные обстоятельства могут послужить основанием для отвода судьи (вплоть до того, что судью в процессе рассмотрения дела видели в ресторане с одной из сторон); если есть основания для отвода, судья должен заявить самоотвод; отвод рассматривается тем же судьей, который рассматривает дело, то есть судья отвод разрешает сам себе (сам судья разрешает отвод - это гарантия независимости. если отвод неправомерный, то в случае рассмотра его председателем суда, так не создаются максимальные гарантии для независимости, получается, что председатель может взять решение дела под свой контроль); судья рассуждает так, что если он сейчас отклонит заведомо отвод, то сторона подаст апелляцию, а судья «потеряет рейтинг»); самоотвод заявлется судьей тогда, когда он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела; если на него кто-то давит, это вмешательство в осуществление правосудия, это уголовная ответственность, и это не основание для отвода; судье могут устроить гос.охрану ФЗ «О государственной защите судей» 1995 года, в котором дан целый ряд гарантий; конфес и национальные интересы нужно доказать, чтобы был отвод судьи; судья без объяснения причин не может отказаться от дела, если у него есть основания это дело не принимать, он должен изложить эти основания;

б) право самостоятельного толкования и применения закона (судья может толковать закон, не обращаясь к помощи других ветвей власти; нормативного закрепления этого нигде нет, в качестве иллюстрации можно обратиться к ст. 13 устава уголовного судопроизводства 1864 года);

— принцип коллегиальности или единоличности рассмотрения дел - принцип, который отвечает на вопрос, сколько судей нужно для рассмотрения дела; вариантов несколько:

а) достаточно одного судьи (приемлемо тогда, когда есть гарантии колоссального опыта у судьи)

б) необходимо несколько судей (традиционно нечетное количество, в основном 3 судьи, чтобы голоса не делились поровну, совещаются и выносят единое решение по делу)

если это вышестоящая инстанция (не та, которая рассматривает по существу), правилом является коллегиальное рассмотрение дела;

в России с точки зрения доктрины нам нужно коллегиальное рассмотрение, большая часть назначаемых судей приходит из секретарей судебного заседания, это не венец карьеры как в Англии; на практике видно абсолютное господство единоличного рассмотрения

за год рассматривается около 1 млн дел, в первой инстанции коллегиально около 1000 дел, потому что у единоличного рассмотрения есть достоинство, которое закрывает все недостатки - дешевизна, можно сильно сэкономить на судьях, экономия доходит до того, что даже апелляция в некоторых случаях единолично (на решения мирового судьи районный суд единолично рассматривает при том, что требования к этим судьям одинаковые);

с другой стороны есть тенденция к сокращению подсудности суда присяжных

с другой стороны правозащитники требуют расширить количество рассматриваемых дел судом присяжных;

— принцип осуществления правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Конст); внесудебные органы в 20-30-е года XX века, до революции осуществление суда не являлось прерогативой лишь суда