№1 Соотношение судоустройства и судопроизводства. Судоустройство в узком и широком смыслах.

Понятие судоустройства и судопроизводства неразрывно связаны с судебной деятельностью.

Понятие судоустройство является организационным. Оно указывает на "устройство судов", отсылает к проблемам организации судов как судебной системы, как отдельно взятых учреждений и статус лиц, отправляющих правосудие (судей). Судоустройство регулирует статику судебной деятельности (все институты сохраняют свое положение независимо от движения дела)

Понятие судопроизводства является процессуальным. Оно подразумевает "производство в судах", то есть определяет регулирование сугубо процессуальных вопросов. Судопроизводство регулирует динамику судебной деятельности (при рассмотрении дела производятся ряд действий).

Эти понятия неразрывно связаны друг с другом.

Термин судоустройства окончательно сложился во время Судебной реформы 1864 года. Учреждение судебных установлений содержало нормы акта, который назывался "Основные положения судоустройства". Но четкой грани не было. Судоустройство скорее считалось частью судопроизводства. Фойницкий писал: "Судопроизводство, как юридически установленный порядок судебного разбора, слагается из двух главных понятий: во-первых, понятия о суде и сторонах, и во-вторых, понятия о самом порядке судебного разбора. Отсюда и основное деление уголовного судопроизводства на судоустройство, или, правильнее, учение о судебных установлениях, или об органах уголовного процесса, и судопроизводство в тесном смысле". Такой принцип до сих пор есть на западе (Швейцария, Франция). Полная автономизация судоустройства как юридической и учебной дисциплины произошла в 1920е годы. Такая автономия позволила говорить о том, что термин судоустройства применяется для обозначения особой отрасли права (неслучайно закон назывался Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР" 1981 года). Но в 1950е годы судоустройство столкнулось с теоретической проблемой.

Судоустройство в узком и широком смыслах.

В узком смысле судоустройство представляет собой только "устройство судов" и ничего более (организация только суда: организация звеньев, статус судей и т. д.)

Но организационное построение любой процессуальной системы предполагает решение вопроса об устройстве не только суда (прокуратура, адвокатура и т.д.). В узком смысле судоустройство не охватывает всех вопросов и проблем организации, поэтому в 1950х потеряло статус отрасли права.

Опираясь на теорию о полноте судебной власти (суть в том, что правосудие по уголовным и по гражданским делам невозможно не только без судебной деятельности, осуществляемой только судом, но и без расследования, обвинения, защиты, юридической помощи и т.д., но суд все равно занимает центральное положение. Романов С.В.: "такие органы и учреждения, как полиция, прокуратура, адвокатура и др., не будучи частью судебной власти в институциональном (организационном) смысле, выполняют процессуальные функции, без которых осуществление правосудия оказывается невозможным, т.е. становятся частью судебной власти в функциональном смысле"), можно сказать, что понятие судоустройства становится более широким. Так, судоустройство должно включать организацию не только судов, но и тех органов, без которых правосудие невозможно осуществить (прокуратура, адвокатура и тд). При этом центральная роль суда не позволяет сильно разрастись понятию (есть много органов, выполняющих функции в плане обеспечения правопорядка, безопасности (ФСО, Росгвардия, структуры МВД), деятельность которых не процессуально, поэтому они не связаны с судоустройством).

В Советское время понятие судоустройства трактовалось в узком смысле.