! Компетенция ас. Разграничение компетенции ас и ою

Арбитражные суды – суды специальной юрисдикции, призванные осуществлять правосудие в сфере предпринимательской и иной профессиональной экономической деятельности.

То есть главным образом АС – это суды для занимающихся экономической деятельностью как основной или побочной для основной деятельности юрлица, но не для повседневной деятельности обычных граждан.

Подведомственность/компетенция:

1. Необходимо разграничение их ОБЩЕЙ и СПЕЦИАЛЬНОЙ компетенции:

1. общая компетенция АС определяется по совокупности двух критериев:

• материальный (сущностный) критерий – суть правоотношений: споры экономические и связанные с осуществлением предпринимательниц или иной экономической деятельности.

• формальный (персональный) критерий – состав участников: споры с участием профессиональных субъектов – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

[ст. 27-32 АПК РФ].

По общему правилу – споры подведомственны АС: если они возникают между специальными субъектами – коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями или между ними и государством;

 основной критерием общей компетенции АС – формальный: при его наличии не надо доказывать экономический характер, он (предполагается); а материальный критерий – субсидиарный.

Материальный критерий необходим: когда спор носит экономический характер между субъектами без предпринимательского статуса; например, спор между НКО по поводу деятельности, направленной на извлечение прибыли для финансирования деятельности НКО.

+ материальный критерий важен для споров ИП за пределами их предпринимательской деятельности, когда они – просто граждане: например, спор о разводе индивидуальных предпринимателей не относится к компетенции АС çè спор между ними после развода по кому-то договору – относится.

2. специальная компетенция – споры вне зависимости от состава его участников:

• дела о несостоятельности – банкротстве, в том числе и физических лиц;

• корпоративные споры между участниками или органами юридического лица и самим этим лицом по поводу его создания и управления им:

• споры о принадлежности акций или долей в обществе и учете прав на них;

• о созыве общего собрания участников юридического лица;

• об оспаривании решений органов юридического лица;

• по поводу полномочий его должностных лиц и органов управления «…»;

• споры, связанные с отказом или уклонением от государственной регистрации юридических лиц или ИП;

• споры, касающиеся интеллектуальных прав – специальная компетенции Суда по интеллектуальным правам (СИП).

Это споры связанные с интеллектуальными правами на:

• патенты;

• секреты производства (ноу-хау);

• товарные знаки – средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг «…»

Например:

• споры о предоставлении или прекращении правой охраны таких объектов;

• об оспаривании действий и решений Роспатента в связи с регистрацией или отказом в регистрации этих прав;

• о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования правообладателем «…»

• возложены функции содействия и контроля за разрешением другими органами споров в сфере экономической деятельности:

• признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений;

• выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и иностранных третейских судов – арбитражей;

• оспаривание решений третейских судов и иностранных третейских судов - арбитражей;

• оказание третейским судам и иностранным третейским судам содействия: в получении или сохранении доказательств, аресте имущества сторон для обеспечения исполнимости решения «…»

Неподходящие по материальному и персональному критерию дела – рассматриваются АС только при установлении законом – т.е. по специальной компетенции.

+ в отношении дел, которые de facto объединяют подведомственные разным судебным подсистемам дела – возникает проблема разграничения компетенции АС и судов ОЮ: в какой суд обращаться с такими требованиями? – этот вопрос ставит под угрозу право на доступ к правосудию.

Ныне суды исходят из четкого понимания компетенции АС как судов специализированных – они разрешают только те споры, которые прямо отнесены к их компетенции è иные споры подлежат разрешению в общем порядке в судах ОЮ:

НЕльзя обратиться с единым таким требованием в АС - придется разделить свои требования и обратиться с каждым из них в суд соответствующей подсистемы.

Пример: хозяйственное общество предоставило заем другому хозяйственному обществу, а в обеспечение возврата долга заручилось залогом имущества второго общества и поручительством гражданина — его основного акционера; в случае не возврата долга в срок общество-займодавец может обратиться в суд с требованием: о взыскании долга с организации-заемщика; обращении взыскания на заложенное имущество этой организации; о взыскании долга с гражданина-поручителя. В части первых двух требований спор подведомственен арбитражным судам. В части третьего — суду общей юрисдикции.