- •Содержание
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1. Теоретико-правовые основы систематизации законодательства
- •§ 1.1. Теоретико-правовой анализ понятия, содержания и видов систематизации законодательства
- •§ 1.2. Систематизация законодательства как непрерывный процесс: функционально-онтологический цикл
- •§ 1.3. Виды кодификации законодательства
- •I. Собственно кодификация.
- •1. По критерию глубины и широты охвата изменяемого и вновь вводимого нормативно-правового материала:
- •2. По критерию продолжительности:
- •II. Декодификация
- •1. По критерию глубины и широты охвата изменяемого и вновь вводимого нормативно-правового материала:
- •2. По критерию продолжительности:
- •III. Рекодификация.
- •1. По критерию глубины и широты охвата изменяемого и вновь вводимого нормативно-правового материала:
- •2. По критерию продолжительности:
- •1. Международная кодификация:
- •1. Кодифицированный акт
- •Глава 2. Спортивное право как комплексная отрасль законодательства
- •§ 2.1. Теоретико-правовой анализ понятия «спорт» в контексте предметной области регулирования законодательства о спорте
- •§ 2.2. Структура системы регламентации в области спорта
- •1. Двух- или многосторонние межгосударственные, межправительственные и межведомственные соглашения о сотрудничестве в области спорта:
- •§ 2.3. Особенности спортивного права, определяющие его обособленность как комплексной отрасли законодательства
- •1. Особенности метода правового регулирования.
- •2. Особенности предметной области регулирования спортивного права.
- •3. Особенности исторического процесса формирования спортивного права.
- •4. Корреспонденция самостоятельного комплексно-отраслевого значения спортивного права высокому значению спорта в жизни общества.
- •5. Особые принципы и общие положения, пронизывающие содержание спортивного права как комплексной отрасли законодательства.
- •6. Государственно-общественное партнерство и корреспондирующая такому партнерству сложная картина сочетания механизмов нормативно-правового регулирования и иных форм регламентации в области спорта.
- •7. Существенная степень разработанности и структурированности совокупности правовых норм, регулирующих общественные отношения в области спорта и сопряженные с ними отношения.
- •8. Специфика государственного управления в области спорта
- •Глава 3. Зарубежные модели и опыт систематизации законодательства о спорте
- •§ 3.1. Модели систематизации законодательства о спорте в зарубежных странах
- •§ 3.2. Французская модель систематизации законодательства о спорте
- •3.2.1. Общие сведения о французской модели кодификации законодательства
- •3.2.2. Генезис систематизации французского законодательства о спорте
- •3.2.3. Структура и содержательные особенности Спортивного кодекса Франции
- •3.2.4. Особенности французской модели спортивной кодификации
- •3.2.5. Прогнозируемые направления будущих изменений в Спортивном кодексе Франции
- •§ 3.3. Бразильская модель систематизации законодательства о спорте
- •3.3.1. Генезис систематизации законодательства о спорте в Бразилии в период 1937–1998 гг.
- •3.3.2. Кодификация законодательства о спорте Бразилии в период 1999–2009 гг.
- •3.3.3. Рекодификация законодательства о спорте Бразилии в период с 2009 г. По настоящее время
- •§ 3.4. Исследование модели систематизации законодательства сша о спорте (на примере штата Аризона)
- •§ 3.5. Итальянская модель систематизации спортивной регламентации
- •3.5.1. История развития законодательства о спорте в Италии
- •3.5.2. Закон Италии от 23 марта 1981 г. № 91 «Правовые основы отношений между спортивными организациями и профессиональными спортсменами»
- •3.5.3. Региональное законодательство Италии о спорте
- •3.5.4. Законодательство провинций Италии о спорте
- •3.5.5. Национальный олимпийский комитет Италии
- •3.5.6. Спортивные кодексы Италии со смешанной нормативной природой
- •Раздел I Кодекса «Функции, компетенция, состав, функционирование» (статьи 1 – 3) посвящен общим вопросам организации Высшего Суда спортивной юстиции и выполнения возложенных на него полномочий.
- •Раздел II Кодекса «Судопроизводство в Высшем Суде» (статьи 4 – 14) включает в себя процессуальные нормы, детально регулирующие процедуру осуществления спортивного судопроизводства.
- •3.5.7. Этапы и особенности итальянской модели систематизации спортивной регламентации
- •§ 3.6. Тенденции развития законодательства о спорте в зарубежных странах
- •Глава 4. Перспективы, возможности и содержание кодификации законодательства о спорте в российской федерации
- •§ 4.1. Предпосылки кодификации законодательства о спорте в Российской Федерации
- •§ 4.2. Необходимость разработки и принятия Спортивного кодекса Российской Федерации
- •1. Необходимость принятия основополагающего системообразующего фундаментального акта, консолидирующего все законодательные акты в области спорта.
- •2. Необходимость вывести нормативно-правовую регламентацию спортивных отношений на кардинально новый (более высокого качества и эффективности) уровень.
- •3. Необходимость устранения существенной пробельности и иных недостатков законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в области спорта.
- •4. Необходимость повышения эффективности правового регулирования в области спорта, в том числе посредством ухода от превалирования декларативных норм над правовыми механизмами.
- •5. Необходимость установления баланса между законодательными и подзаконными нормативными правовыми актами в области спорта.
- •6. Необходимость создания условий для оздоровления нации и преодоления демографического кризиса в России.
- •7. Наведение порядка в финансовой составляющей спортивной деятельности и повышение ценовой доступности спортивных объектов для граждан.
- •8. Необходимость создания правового фундамента для качественного развития олимпийского спорта в России.
- •9. Создание принципиально новой, устойчивой, научно-обоснованной и конкурентоспособной системы государственного управления спортом в Российской Федерации, обладающей значительным потенциалом развития.
- •§ 4.3. О концепции проекта Спортивного кодекса Российской Федерации
- •1. Основная идея, цели и предмет правового регулирования
- •1.1.2. Ценностные основы построения единого кодифицированного отраслевого законодательного акта в области спорта.
- •1.1.4. Инновационность обеспечивается в проектируемом кодексе:
- •1.2. Главная цель законопроекта.
- •1.2.3. Важнейшие задачи, ставящиеся и решаемые при разработке проекта кодекса:
- •1) В части формально-правовых проблем и задач, включая задачи юридико-технического характера:
- •2) В части оптимизации предмета спортивного права:
- •3) В части государственной политики в области спорта, организации и функционирования системы государственного и муниципального управления в этой области:
- •4) В части формирования ценностных основ российского спорта:
- •5) В части прав, свобод и обязанностей участников общественных отношений в области спорта:
- •6) В части надзора и контроля в области спорта:
- •11) В части совершенствования трудовых отношений участников общественных отношений в области спорта:
- •12) В части совершенствования системы ресурсного обеспечения спорта в Российской Федерации:
- •13) В части международных отношений в области спорта:
- •14) В части обеспечения условий для осуществления спортивной подготовки:
- •15) В части спортивной медицины:
- •16) В части научного и научно-практического, в том числе медико-биологического, технологического и фармакологического, обеспечения развития спорта:
- •1.3. Предмет правового регулирования.
- •2. Круг субъектов, на которых распространяется действие проектируемого кодекса, их новые права и обязанности
- •2.4. В проекте кодекса предусматривается наделение новыми правами, а также расширение государственных гарантий для:
- •3. Место проектируемого кодекса в системе законодательства
- •3.2. В проектируемом кодексе предполагается:
- •4. Социально-экономические, политические, юридические и иные последствия реализации проектируемого кодекса
- •4.2. Социально-экономические, духовно-нравственные и социально-психологические последствия.
- •4.3. Политические последствия.
- •5. Концептуальные идеи, понятийные, правовые, организационные и технологические подходы, решения и механизмы в основе Концепции проектируемого Спортивного кодекса России
- •Заключение
- •Список использованных нормативных правовых актов, документов и библиографических источников
- •1. Нормативные правовые акты и документы
- •1.1. Международные документы
- •1.2. Российские нормативные правовые акты и документы
- •1.2.1. Федеральные нормативные правовые акты
- •1.2.2. Утратившие силу федеральные нормативные правовые акты
- •1.2.3. Законопроекты
- •1.2.4. Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации
- •1.2.5. Иные документы
- •1.3. Зарубежные нормативные правовые акты и документы
- •1.3.2. Иные зарубежные документы
- •1.3.3. Опубликованные переводы зарубежных нормативных правовых актов
- •1.3.4. Решения зарубежных судебных инстанций, сборники решений зарубежных судебных инстанций
- •2. Монографии, научные статьи и иные научные публикации
- •2.1.1. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии законодательства
- •2.1.2. Диссертационные исследования
- •2.1.3. Публикации в периодических печатных изданиях и сборниках
- •2.2.1. Зарубежные монографии, научные статьи и иные научные публикации
- •2.2.2. Диссертационные и магистрантские работы
- •Основные публикации автора по теме исследования
- •I. Монографии, а также комментированные переводы и каталоги зарубежных нормативных правовых актов
- •II. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:
- •III. Учебно-методические пособия
- •IV. Библиографические исследования
- •V. Публикации в иных научных журналах и сборниках:
- •Об авторе исследования
- •Андрей Александрович Соловьев Российский и зарубежный опыт систематизации законодательства о спорте Монография
1.3.4. Решения зарубежных судебных инстанций, сборники решений зарубежных судебных инстанций
Бразилия
Tribunal Regional do Trabalho da 6a Região. 2a Turma. Acórdão em recurso ordinário № 1246/1997. Relator: Juiz Fernando Cabral de Andrade. DJPE, 15 jan. 1998 // <http://www.trt6.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Regional do Trabalho da 4a Região. 3a Turma. Acórdão em recurso ordinário № 01970.731/1995-8. Relatora: Juíza Nires Maciel de Oliveira. DJRS, 20 abr. 1998 // <http://www.trt4.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Regional do Trabalho da 3a Região. 1a Turma. Acórdão em recurso ordinário № 12051/1999. Relator: Juiz Manuel C. Rodrigues. DJMG, 4 fev. 2000 // <http://www.trt.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Regional do Trabalho da 4a Região. 2a Turma. Acórdão em recurso ordinário № 01741.521/96-3. Relatora: Juiz José Antônio Pereira de Souza. DJRS, 30 ago. 1999 // <http://www.trt4.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Regional do Trabalho da 3a Região. 7a Turma. Acórdão em recurso ordinário № 2469/2002. Relatora: Juíza Alice Monteiro de Barros. DJMG, 24 abr. 2002 // <http://www.trt.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Regional do Trabalho da 3a Região. 3a Turma. Acórdão em recurso ordinário № 12807/2002. Relator: Juiz João Bosco Pinto Lara. DJ, 6 nov. 2002 // <http://www.trt.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Regional do Trabalho da 1a Região. 3a Turma. Acórdão em recurso ordinário № 1121/2003. Relatora: Desembargadora Maria das Graças Cabral Viegas Paranhos. DORJ, III, 4 abr. 2006 // <http://portal.trt1.jus.br: 7777/portal/page?_pageid = 73,1&_dad = portal&_ schema=PORTAL>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região. 7a Turma. Acórdão em recurso ordinário № 1030/2003. Relator: Desembargador Luiz Antônio M. Vidigal, Revisor: Desembargador Luiz Carlos Norberto. DOESP, 24 mar. 2006. TRT2. Disponível em: <http://www.trt2.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região. 1a Turma. Acórdão em recurso ordinário № 1520/2004. Relator: Desembargador Luiz Carlos Norberto. DOESP, 10 out. 2006 // <http://www.trt2.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Regional do Trabalho da 4a Região. 8a Turma. Acórdão em recurso ordinário № 00551.022/01-9. Relatora: Juíza Beatriz Brun Goldschmidt. DJRS, 7 out. 2002 // <http://www.trt4.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Superior do Trabalho. 4a Turma. Acórdão em recurso de revista № 405769/1997-SP. Relator: Ministro Antônio José de Barros Levenhagen. DJ, 5 mai. 2000 // <http://www.tst.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Superior do Trabalho. Resolução № 121/2003. DJ 19, 20 e 21 nov. 2003 // <http://www.trt.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Superior do Trabalho. 2a Turma. Acórdão em recurso de revista № 1490/2002-MG. Relator: Juiz Convocado Horácio Raymundo de Senna Pires. DJ, 18 fev. 2005 // <http://www.tst.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Superior do Trabalho. 2a Turma. Acórdão em embargos de declaração em recurso de revista № 1121/2002-MG. Relator: Ministro Horácio Raymundo de Senna Pires. DJ, 18 ago. 2006 // <http://www.tst.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Tribunal Superior do Trabalho. 4a Turma. Acórdão em recurso de revista № 1134/2003. Relator: Ministro Ives Gandra Martins Filho. DJ, 10 mar. 2006. TST // <http://www.tst.gov.br/>. (Последнее посещение 02.03.2011).
Франция
Décision du Conseil constitutionnel № 2004-506 DC du 2 décembre 2004 // Journal officiel de la République Française. – 10.12.2004. – P. 20876. – Texte № 4.
AJDA. – 2005. – P. 1255, Coll. Terr. Interco. – 2005. – № 6. – P. 25, note Erstein.
AJDA. – 2006. – P. 2143. CE. – 3 mars 2008.
CA Aix-en-Provence. – 8 avril 1998; Bulletin Aix. – 1998-1. – P. 355, obs. Bonfils.
CDS. – 2005. – № 2. – P. 128, note Mercier.
CE, section, 2e et 7e sous-sections réunies, 26 juillet 2006, Fédération française de bridge, № 285529, CDS. – 2006. – № 5. – P. 83, note Marmayou (Jean-Michel).
CE, 13 avril 2005, 2e et 7e sous-sections réunies, Fédération de paintball sportif, № 258190, page 147, Gaz. Pal. – 2005. – № 237, page 8, note Polère.
RJES. – 2005. – № 76. – P. 33, obs. Lemaire.