Наше семейное право потрясло весь мир, когда в декабре 1917 г. были приняты первые Декреты, посвящённые семье. Один был из них посвящён только разводам, другой браку, детям и ведению книг записи актов гражданского состояния. То есть советская власть с самого начала огромное значение придавало семье и семейным отношениям. Советская власть пыталась завоевать семью и отвоевать её у церкви. Потому сразу так много актов, посвящённых семье. Самым первым советским кодексом из тех, которые приняли, был КЗаГС и это не случайно, поскольку советская власть очень рассчитывала на семью, большевики опирались на неё, решая свои тактические и стратегические вопросы.

Наше семейное право развивалось необычными «скачками» с декабря 1917 г.:

1917 г. устанавливается простейшая процедура развода, административная в органах ЗАГС, которые специально для этого и создаются. До революции развестись было практически невозможно. Если взять пример из «Анны Карениной» Толстого – Анна давно не живёт со своим мужем, родила дочь не от мужа. Эта дочь считается рождённая в законном браке с Карениным.

Также в 1917 г. провозглашается равенство детей рождённых в браке и вне брака, равенство супругов.

1926 г. – фактические браки приравниваются к законным бракам, к бракам, зарегистрированным в ЗАГСе, поскольку государство не должно никуда вмешиваться. Государство должно доверять своим гражданам и если граждане считают, что живут между собой в браке, оно должно это признавать.

1944 г. – нет фактическим бракам, устанавливается невероятно сложная процедура развода и отмена установки отцовства (запретили вообще устанавливать отцовство – ни в добровольном, ни в судебном порядке, никак нельзя установить правовую связь между ребёнком, рождённым вне брака и его отцом). А до этого в 1918 г. речь шла об установлении долевого отцовства, когда несколько ответчиков рассматривались в качестве возможных отцов ребёнка. Лишь один из них назначался «главным отцом» давал ребёнку свою фамилию и отчество, все остальные солидарно несли почётную имущественную обязанность, они должны были предоставлять ребёнку содержание.

1947 г. – запрещение браков с иностранцами, хотя их и так почти не было, кроме дипломатов, никого уже не осталось.

Эти «метания» из одной стороны в другую очень тяжело отражались на людях. Живут люди 15 лет в фактическом браке, а потом им говорят, что это вовсе и не брак и отношений никаких не возникло, и совместной собственности нет.

Российское и советское право сыграло роль «Лаборатории для всего мира». Голландский специалист в области сравнительного семейного права Макс Рейнштейн назвал развитие нашего семейного права «международной лабораторией семейного права». Мы показали миру, что следует принять, а по какому пути идти не стоит.

Историей развития нашего семейного права мы должны гордиться, поскольку в 1917 г. сказали «да» разводам, равноправию детей, родившихся в браке и вне брака, равенству супругов в семье, то есть то, чего на Западе достигли очень не скоро.

Реформы, не доходящие до уровня наших, 1917 г., а такие «вялые» начались в Западной Европе и США с принятия в 1969 г. Англией Акта о разводе. Когда впервые была сделана попытка в Западных странах, установить такие основания развода, которые не связанны с виновным поведением одного из супругов развод. Но необходима судебная процедура, необходимы адвокаты и с той и с другой стороны, было только 5 оснований, по которым можно было развестись без семейно-правового проступка одного из супругов. Это были полумеры, даже близко не было того, что сделано в нашей стране в 1917 г. хотя. Нашего уровня другие страны достигли очень и очень не скоро.

Наше сегодняшнее семейное право может быть не самое передовое, но оно сбалансированное, очень хорошее. Тот факт, что мы сегодня не разрешаем однополые браки не говорит, что мы страна консерваторов. Наша страна в «лабораторный период» с 1917 по 1969 гг. так много испытала, что мы экстравагантных поступков не совершаем, а развиваемся спокойно и поступательно и меняем наше семейное законодательство только тогда, когда данные изменения очевидны для всех и проверены временем. В 2004 г. в Государственную Думу поступил проект и он был принят – снизить брачный возраст до 14 лет, но Совет Федерации данный закон отклонил. Данный законопроект лоббировали не какие-то там педофилы, а органы опеки и попечительства которым хотелось, чтобы в тех случаях, когда девушка становится матерью, путём института брака как-то укрепить своё финансовое положение, социальное и т.д.

Понятие семейного права

Легального определения семьи нет и не было ни в одном нормативном акте. Есть только доктринальное толкование, которое содержится в учебниках по социологии, философии. Юристы считают, что это не правовое понятие, поэтому понятия не дают.

Почему законодательного определения семьи нет, а государство так в семье заинтересовано? Прежде всего, своими функциями:

1 Функция - воспроизводство человека.

Государству важно контролировать демографические процессы, происходящие в обществе. Иначе можно придти или к депопуляции или к гиперпопуляции. Опыт показывает, что методы борьбы с гиперпопуляцией бывают успешными, но они, как правило, сопряжены с существенным ущемлением прав человека, как в Китае, Индии, Пакистане, Малайзии, некоторых Африканских странах.

Китай весьма эффективно проводил политику по сокращению рождаемости, но очень серьёзно при этом нарушались права человека. Было время, когда незаконных эмигрантов из Китая наделяли статусом законных эмигрантов и давали гражданство США, поскольку считали, что их такое важное человеческое право иметь детей серьёзно нарушается демографической политикой КНР.

Но затем в США осознали, что если каждый китаец захочет эмигрировать в США ссылаясь на то, что его право на самовоспроизводство нарушено, то у страны вряд ли будет возможность всех этих эмигрантов принять. Зато сейчас американцы активно устанавливают экономические связи с Китаем, в ВУЗах США учат китайский язык, а про права человека в данной области в Китае, которые как нарушались, так и нарушаются уже вроде как забыли.

Индия очень аккуратно относится к этим проблемам. В своё время Индира Ганди не была переизбрана, когда она позволила осуществить в одной провинции меры, хотя куда менее жёсткие, чем в Китае, по сокращению рождаемости населения – добровольную стерилизацию женщин.

В России политики пугают нас тем, что нам угрожает депопуляция. Однако с этим нельзя согласится. Тот факт, что уровень рождаемости не растёт, не означает, что нам угрожает депопуляция. Существуют определённые законы в области демографии, которые неподвластны никакой политике. Сколько бы не делалось вливаний в молодую семью общая рождаемость не вырастет.

Опыт СССР и других стран, которые более грамотно боролись за повышение рождаемости, говорит о том, что никакими экономическими мерами стимулирования рождаемости никогда не приводит к тому, что рождаемость реально увеличивается. Когда в СССР в конце 70-х гг. стали ориентироваться на трёхдетную семью и стали её материально поддерживаться, то в течение двух лет наблюдался пик рождаемости, потом рождаемость пошла вниз и достигла прежнего уровня. Налог на бездетных граждан, чем нас сейчас пугают, также не позволил в СССР повысить рождаемость.

Франция с конца XIX в. проводит грамотную, очень продуманную демографическую политику, но всё равно уровень рождаемости где был, там и остался.

Нужно ориентироваться на то, что население страны уменьшится. А почему это плохо? Если это население может обеспечить себя и своих родственников? Если в семье один ребёнок, но его воспитывают как следует и из него получается что-то весьма достойное, разве это хуже, чем семья, в которой десять человек, воспитанию которых не уделяется никакого внимания? А то нарожала страна уродов!