1. Нужна совокупность доказательств

2. Суд не имеет право своим определением пройти экспертизу – для этого должно быть согласие обеих сторон

ВС РФ говорит, что если одна из сторон отказывается от экспертизы – то этот отказ толкуется не в пользу отказавшейся стороны. И некоторые отказавшиеся говорят: мы адвентисты седьмого дня, у нас религия запрещает предоставлять свой биологический материал для экспертиз. Судья тогда не может назначить экспертизу. Если вы смотрите сериалы, можно незаметно этот материал получить – не обязательно слюну, но и ресницы, ноготь, что угодно – но для суда результаты такой экспертизы не играют роли, потому что экспертиза была проведена не по назначению суда. Если экспертиза не проведена, то всё равно устанавливать отцовство нужно, иск подан. И вот тут мы вспоминаем предыдущий Кодекс, когда еще не было ДНК-экспертизы – тогда проводилась экспертиза по группе крови. Только в 1 случае из 4 эта экспертиза могла показать, что этот мужчина не является отцом ребёнка. Антропологическая экспертиза и всё такое – вообще никаких гарантий не давали.

И вот суды у нас идут по старой схеме, что это за схема была по старому Кодексу?

1. Совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка предполагаемого отца в период зачатия ребёнка. Почему-то это совершенно понятное положение каждый год на экзамене у некоторых студентов вызывает затруднение, студент говорит, что это совместное проживание должно иметь на момент рождения ребенка – что за ерунда? Нам нужно установить совместное проживание в период зачатия.

М.К. Треушников работал председателем районного суда Пролетарского района, и на территории этого района находился вуз – и вот Михаилу Константиновичу приходит исковое заявление об установлении отцовства в отношении ребенка, которого родила одногруппница истца. А девушка против. М.К. сочувствует истцу и хочет ему помочь. Нужно доказать совместное проживание, хотя это и весьма проблематично (общежития раздельные) – хотя все знают, что они вместе с первого курса – не разлей вода. И тогда М.К. смог доказать, задавал вопросы однокурсникам, администраторам общежития – выступали свидетелями на стороне истца – и он будучи талантливым судьёй смог доказать, что хотя совместного проживания не было, было совместное ведение хозяйства. Он ей покупал турецкую дублёнку и югославские сапоги из валютного магазина (это был наш предел мечтаний тогда); что-то он постоянно в её комнате прибивал и совершенствовал по дому – на основании ведения совместного хозяйства М.К. сумел доказать отцовство.

Почему она сопротивлялась так? Дело в том, что этот студент был из страны, освободившейся от колониальной зависимости (из Африки) – и он отоваривался в этой самой «Берёзке» (валютном магазине). Девушка скрывала ребёнка от своих родителей – родители приехали, посмотрели на ребёнка, посмотрели на папашу и сказали: ты не можешь продолжать учиться и жить с ребёнком. Мы заберем ребенка, но при одном условии – чтобы мы этого папашу больше никогда не видели. Родители, расисты, надавили на нее и сказали, чтобы он никогда не появлялся больше рядом с ней – а он хоть и темнокожий, но очень хороший был отец, заботливый. Малыш родился, как ни странно, без негроидных признаков, европейского облика ребенок. И отцовство было установлено благодаря Михаилу Константиновичу. Родители спустя какое-то время смирились, ребята взяли, да и поженились потом. Треушников здесь выступил просто как волшебник, прямо-таки купидон.

Какие еще доказательства может выяснять суд?

2. Участие отца в воспитании и содержании ребенка. Оно должно быть регулярным, должно напоминать уплату алиментов. Если сосед по лестничной площадке дарит матери подарки на Новый год, на День рождения – это не содержание, а просто разовые подарки. Нужно регулярное воспитание. Что касается воспитания – оно тоже должно носить не разовый, не эпизодический характер.

Старый московский дом, там живут несколько поколений семей. Отставной военный, дети давно выросли и выпорхнули из гнезда; жена умерла. На этой же площадке лестничной живет шумная безалаберная семья, и молодая девчонка в классе 10-м родила ребёнка, в её семье этому не рады – но она ребёнка в родильном доме не оставила, а решила воспитать. И сосед этот, отставной военный, сочувствует ей, говорит ей, что нужно профессию получить. Она говорит: да как я получу эту профессию, я же не могу его оставить, родители еще молодые. И сосед ей говорит: я тебе могу помочь, поступай в колледж, подрабатывай где-то, а я с ребёнком погуляю и в поликлинику его свожу (мне нетрудно). И вот он втянулся, стал помогать с этим ребенком, даже материально. И одна из нехороших подружек говорит им: вы можете получать от него четверть его пенсии или з/п (он подрабатывал где-то). И девчонку уломали подать в суд на установление отцовства – и там реально весь двор свидетели, все видят, что с ребенком этот дедушка проводит много времени (значит, не дедушка). Соседи говорят: да мы знаем кто отец! Петька из 4-го подъезда, а вовсе не этот отставной военный-сосед. Даже если бы эта история произошла сегодня, всё равно надо доказывать другие вещи. Но общественность так насела на девчонку эту и выражали своё негодование – в конце концов, она отзывает свои исковые требования. Если бы этого не произошло, отцовство было бы установлено.

3. Кодекс 1969 года (и ПП ВС впоследствии) предлагали устанавливать – это доказательства, подтверждающие признание ответчиком своего отцовства. Не просто какие-то доказательства, а доказательства, которые говорят, что он своё отцовство признавал – в разговоре или в письменной форме, но признавал. Но, например, подаёт работник заявление в профсоюзный комитет по месту работы об оказании ему материальной помощи в связи с рождением сына Гриши. Обычно в таких случаях требуется свидетельство о рождении ребенка, куда бы был вписан отец, но по месту работы иной раз на это и не смотрели. Все знали этого работника и его жену, которая время от времени его встречала, все знали, что у него родился ребёнок. Или, например, фотография ответчика, на которой написано «сыну Гриши от папы» – доказательство того, что он своё отцовство признавался.

Суды любят, когда есть несколько доказательств в совокупности.

Есть уникальные случаи, когда ребёнок рождается искусственным образом, когда он бывает зачат искусственным образом, когда состоящие в браке супруги могут не являться биологическими родителями. Самый болезненный нюанс – суррогатное материнство. Наше законодательство не допускает заключения договора о суррогатном материнстве с предоставлением донорского материала, а законодательство о здравоохранении говорит, что прибегнуть к суррогатному материнстве может одинокая мать или семейная пара. Прежде наше законодательство позволяло и одинокому мужчине прибегнуть к рождению ребенка для себя при помощи суррогатного материнства. Сегодня одинокий мужчина не может по нашему законодательству стать отцом, прибегнув к суррогатному материнству (это еще одна дискриминация).

Суррогатное материнство, когда речь идет о супругах, предполагает, что используется биологический материал самих супругов – то есть они являются биологическими родителями этого ребенка. Если в супружеской паре женщина не производит яйцеклетки или их качество показывает, что всё равно ребёнок не появится – то в этом случае возможно использование донорского материала, но это никогда не будет яйцеклетка суррогатной матери. Суррогатная мать по нашему законодательству не может являться биологической матерью ребёнка, использование её яйцеклетки незаконно. Если всё делать по закону, то заключается договор, суррогатная мать вынашивает ребёнка, который никакой биологической связи с ней не имеет, а дальше действует презумпция того, что матерью считается та женщина, которая её родила – если она не захочет передать ребёнка биологическим родителям, то она может этого не делать, она вправе оставить ребёнка себе. Она может прийти в ЗАГС со справкой и моментально ребёнок будет зарегистрирован как её ребенок (через МФЦ).

Женщина-заказчик и ее муж – доноры для суррогатной матери. У этой женщины оснований для требования нет (хотя есть договор). Мужчина может установить отцовство – самой же суррогатной матери лучше, значит, будут алименты поступать. Но ребенка она вправе оставить себе.

Молодая адвокат из Петербурга изменила судебную практику, и на уровне Верховного Суда допускается оспаривание материнства суррогатной матери. Случай этот получил широкую огласку. В Питере супружеская пара, им хорошо за 40, но ребенка родить не могут, они совсем небогатые – но наскребли эти деньги, заключили договор, и зачатие произошло, но потом выяснилось… когда женщине – суррогатной матери – имплантируют несколько яйцеклеток, в надежде, что одна приживется. В нашем случае оказалась двойня, и суррогатная мать стала требовать, чтобы сумма её гонорара была увеличена вдвое – а денег у них нет. И когда вот такое многоплодие, часть эмбрионов абортируется (редукция – жестокое слово). Супруги сказали – ок, но денег на двоих у нас нет. Агентство тоже сказало: что это за шантаж со стороны суррогатной матери? Но само агентство и виновато: условия договора были слишком непрозрачны, что позволило этой суррогатной матери просить еще денег. Вишенка на торте – эта дама состояла в браке, у нее были дети. А у нас же действует презумпция отцовства мужа! И она идет в ЗАГС, и этот муж оказывается отцом этих двух детей (такая презумпция). И несчастные биологические родители, заказчики, в ужасе. И вот эта дама становится на учёт как многодетная мать, живет в большой коммуналке, она хочет улучшить жилищные условия (а у нее двое детей + еще двойня вот эта новая) – то есть она многодетная мать, и жильё она должна получить очень скоро (в Питере с этим получше). И молодая адвокатесса по фамилии Иванова – а в Питере судьи не зашоренные – и она говорит, что в этом деле имеет место злоупотребление правом: она хочет получить, хочет улучшить свои жилищные условия как многодетная мать, т.е. не действует в интересах этих детей. И районный суд удовлетворяет это требование как доказанное злоупотребление. Адвокат суррогатной матери совершенно не подготовился к этому делу – потому что суррогатные матери раньше никогда не проигрывали! Адвокат решает оспорить, идет в городской суд. Дальше идут в Верховый Суд, который поддерживает позицию районного суда. И в итоге детей у суррогатной матери забрали и отдали биологическим родителям. Но это всё произошло не сразу, дети подросли – а ведь для них это стресс: перейти из одной семьи в другую. Еще появилась практика, когда суррогатные матери отдали детей, не дожидаясь суда.

На самом деле женщины не из альтруизма идут на суррогатное материнства – им нужны деньги, деньги на жильё. Суррогатные матери должны быть здоровы, не старше 30 лет, со своими биологическими детьми, а жить им негде. За второго ребенка у них обычно есть мат. капитал, к нему они прибавляют гонорар за суррогатное материнство – и вот уже готов взнос на первоначальный капитал.

Если ребенок родился нездоровым – заказчики отказываются, суррогатная мать тоже может отказаться. Был случай, когда таким образом родился ребёнок с синдромом дауна – заказчики отказались брать ребенка. Ребенка показали по телевизору, и его усыновила семья, в которой уже один из детей – ребенок с синдромом дауна. Они хотели расширить семью, но понимали, что биологически им не нужно пытаться это делать.

Лекция от 3 декабря

"Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)

Только в нашем нынешнем Кодексе дети и родители разделены по разным главам – и это влияние Конвенции по правам ребёнка, Россия (точнее говоря СССР) была одной из первых стран, кто эту Конвенцию ратифицировал. С 1991 года мы ориентируемся на эту Конвенцию.

Идея развести эти вопросы по разным главам принадлежит Александре Матвеевне Нечаевой, не все с ней в рабочей группе были согласны, ей удалось отстоять свою позицию, опираясь на Конвенцию. Годы применения СК РФ показали, что это было правильным, развести детей и родителей по главам.

У родителей – права и обязанности (глава 12), у детей – только права. Это тоже влияние Конвенции. Конвенции об обязанностях не существует, базовая задача Конвенции – защитить права. Должны ли в национальном законодательстве обозначены не только права, но и обязанности – это решает национальное законодательство. С позиции семейного права непросто возложить на ребенка обязанности; хотя у ребенка по Конституции есть некоторые обязанности (но не в СК РФ).

РВС – Родительское всероссийское сопротивление – они являются борцами против ювенальной юстиции. В чем это проявляется, я вам точно не скажу, они не формулируют. Они считают своими врагами органы опеки и попечительства; цель у них – «защита семейных ценностей» Второй вопрос, который их беспокоит – детские обязанности, которых нет. Какой-то здравый смысл в борьбе родительских общественных организаций за детские обязанности – но как эти обязанности оформить юридически, я не знаю.

Ребёнок – человек, который не достиг 18-летнего возраста. Снизили брачный возраст – вот он уже и взрослый с 14 лет – это неправильно, ведь ему нет 18 лет, спрашивать с него надо как с ребёнка, а не как с взрослого. Самое базовое право ребенка, отраженное в Конвенции и нашем Кодексе – право жить и воспитываться в семье. Ранее в Кодексах государство считалось лучшим местом для воспитания ребенка, нежели семья.

Кодекс предлагает нам усыновление; опеку и попечительство; приемную семью. Некоторые субъекты РФ предлагают такой вариант, как патроонатная семья.

Право знать своих родителей. Есть тайна, которая противоречит этому праву – тайна усыновления. У усыновителей есть право выбора – либо сохранить усыновление втайне, либо не скрывать ни от ребенка, ни от третьих лиц. Тайна усыновления ограничивает право ребенка знать своих родителей. Одно дело, когда родители неизвестны, но чаще всего родители известны.

У ребёнка есть право проживать с родителями. Да, это право обеспечивается. Если у женщины, находящейся в местах лишения свободы – он будет до 3-х лет находиться вместе с ней, а не в детском доме. Маленькому ребёнку лучше быть поближе к матери, чем находиться в другом месте.

Право на общение с родителями. Рассматривается как одно из базовых прав. В случае развода родитель не может препятствовать общению ребенка с другим родителем. …

СК РФ Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

2. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в медицинской организации и другое), имеет право на общение со своими родителями (лицами, их заменяющими) и другими родственниками в порядке, установленном законом.

Что касается право на общение – тут наш Кодекс впервые указывает (ни один Кодекс раньше этого не делал) – если ребенок оказался в экстремальной ситуации, это не говорит о том, что права на общение больше нет.

СК РФ Статья 56. Право ребенка на защиту

1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

Иной раз ребёнка нужно защищать от тех, кто призван его защищать.

Ребенок может обратиться в органы опеки, а при достижении 14 лет – в суд. У него такое право есть, но вопрос о том6 как он об этом узнает – вопрос второстепенный, важнее, что такое право у ребенка есть.

У ребенка есть право выражать своё мнение (с 10 лет). Значит ли это, что ребёнок, чего бы он не сказал, чего бы он не потребовал, это нужно воспринимать как руководство к действию, спорить с ним нельзя, а нужно делать только так, как он хочет.

Ребенок неправильно понимает свои интересы, иногда. Семья живет в маленьком городе, но теперь отец находит работу по образованию в большом городе – и 13-летний подросток уезжать не хочет из маленького города («мне нравится моя школа и мои друзья»). Но родителям виднее все-таки.

Право ребенка на имя, отчество и фамилию. Ребёнка без имени оставить нельзя, у него есть такое право – и у него оно обязательно должно быть. Если родители по поводу имени не могут договориться, возникает проблема. Можно дать двойное имя (в загсах этого не любят, но такая возможность есть). Если они не хотят двойное имя и не могут договориться на обычное имя – сотрудники ЗАГС имеют право дать ребёнку имя. После этого уже родители могут дать ребёнку имя.

Можно назвать ребёнка стулом или лампой, но нельзя назвать «принцессой» – это указание на должности и титулы. У Трампа есть сын Барон – в России так назвать ребенка нельзя, указание на ранги, должности и титулы. Венгерское имя «Кароль» – сотрудники ЗАГСа отказали со ссылкой на часть 2 ст. 58 СК РФ – родителям пришлось обратиться к экспертам, которые объяснили, что это разновидность имени Карл, а не король.

СК РФ Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию

1. Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.

2. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака «дефис», или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.

3. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. Не допускается изменение последовательности присоединения фамилий отца и матери друг к другу при образовании двойных фамилий у полнородных братьев и сестер. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом.

… До сих пор есть один ребенок (родители что-то не поделили) – у него отсутствуют документы, которые должны быть у всякого гражданина РФ, есть только европейская карточка.

Всегда ли у ребенка должно быть отчество? По общему правилу да, но не всегда; «присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законом субъекта РФ или национальным обычаем».

Иногда в ЗАГС приходят люди с тройными фамилиями, иногда без имени – но это всё нарушение законодательства – документы, тем не менее, считаются действительным, даже если там только фамилия, а имени нет.

СК РФ Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (т.е. в случае эмансипации).

Права на общение с ребёнком – есть у родителей + у родственников тоже.

СК РФ Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Право получать информацию о своем ребенке – даже если родитель проживает отдельно.

СК РФ Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Лишение родительских прав – решение об этом принимает только суд (органы опеки и попечительства предоставляют свое заключение). Лишение родительских прав – означают прекращение правовой связи между родителями и ребенком. Эта статья нуждается в реформе:

Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Во многих странах постсоветского пространства при переходе к капитализму от этого института (лишения родительских прав) отказались – не стоит прерывать юридическую связь родителей и ребенка – ведь они биологически всегда остаются родителями, хотя детей у них и можно отобрать.

Что такое злостная неуплата алиментов? Наше законодательство предусматривает только денежную форму алименты. Село, работы нет, но у отца есть хозяйство, он с него кормит своих детей, которые живут с матерью отдельно; вот отец несет им мясо, картошку, корову; но с точки зрения закона он злостный алиментщик – реальных денег нет, и он не платит алименты, но он же кормит своих детей, поэтому уклонение от уплаты алиментов не должно быть основанием для лишения родительских прав.

Отказываются без уважительных причин взять ребенка из родильного дома, либо из иной медицинской или образовательной организации

Фильм, который я хочу, чтобы вы посмотрели, называется «Айка» – там про женщину, которая оставляет своего ребенка в родильном доме, убегает через окно в туалете, зимой, подумайте, уважительные у нее причины или нет. Исполнительница главной роли в Каннах получила приз за лучшую женскую роль.

Ребенка некуда забрать из больницы (он там лежит) – и если вы без уважительных причин отказываетесь забрать его из организации – даже если они хорошие родители, просто немного легкомысленные люди – формально их лишить родительских прав можно. Поэтому это основание никуда не годится. Ребенка ведь лишат родителей навсегда (sic).

«Злоупотребляют своими родительскими правами». Мать была из бедной семьи и решила, что у ее ребенка будет ВСЁ. И она его закормила, он был как шар. И слушался он ее прекрасно. И пришло время отдавать его в школу, и ему сказали: у него память плохая, реакции заторможенные, и в общем ребёнку написали такой вот скверный диагноз. Но тут вмешалась главврач поликлиники, куда мать пошла жаловаться. Главврач была опытная, посмотрела документацию, ребёнка – и сказала: ваш ребёнок действительно не может учиться в школе, и вы его сделали таким. Зачем вы его так раскормили? Она говорит: как раскормила? Хороший ребёнок, упитанный, послушный. И главврач ей говорит: мы вас родительских прав лишим, кормить ребёнка нужно с умом. Её напугали, что её лишат родительских прав, и они отправились с сыном в институт питания. Но когда их выписали, это был совершенно другой человек, он стал играть в футбол, стал нормальным ребёнком. Память и концентрация у него были плохие, т.к. он был весь отёчный от переедания. Когда он сбросил вес, он начал дышать нормально.

Хронический алкоголизм или наркомания – с этим я бы поспорила. Если человек болен, то как его можно наказывать лишением родительских прав, его надо лечить. Поэтому либо формулировку здесь изменить и не указывать на алкоголизм и наркоманию как на болезнь, либо вообще убрать, потому что хронический алкоголик может быть совершенно замечательным родителем. Это не обязательно опустившийся человек, который собирает бутылки – он может быть обеспеченным человеком, но алкоголиком – на этом основании не стоит поэтому лишать родительских прав.

Жестокое обращение, покушение на половую неприкосновенность – это уже не поспоришь, я согласна.

«Совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи». Да, это тяжелая ситуация здесь описана, но это условие может быть не безусловным. Пример: женщина, хорошая мама на самом деле – убивает на глазах у сына своего отца (дедушку для сына). Казалось бы, основание для лишения родительских прав. Слава Богу, вмешались правозащитники и не лишили её родительских прав. Но дедушка был омерзительный, гнусный, над всеми издевался, бил их. И в какой-то момент она не выдержала и ударила его ножом (на суде все удивлялись, как она могла его так долго терпеть). Родительских прав её не лишили, но формальное основание есть.

Ограничения родительских прав, алименты, последствия лишения родительских прав – изучите сами. Права прекращаются все и полностью, а обязанности у родителей сохраняются.

Восстановление в родительских правах. За 6 месяцев мало что может измениться, как правило, там более долгий срок – алкоголик прошел лечение и нашел работу – суду нужно убедиться, что он не пойдет обратно пить (поэтому 6 месяцев – это минимум).

СК РФ Статья 72. Восстановление в родительских правах

1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

5. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случае государственной регистрации рождения ребенка многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг - в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту государственной регистрации рождения ребенка для информирования органа записи актов гражданского состояния, в котором хранится соответствующая запись акта о рождении.

Был период, когда лишали родительских прав очень активно, чтобы не закрывались детские дома. Трудно в это поверить, но в деревнях детские дома это чуть ли не «градообразующие предприятия» – это хорошее место работы, считается, можно кормить своих свиней отходами с детских домов, например. И в 90-е стали активно детей усыновлять (поэтому детские дома укрупнялись) – и лица, заинтересованные в том, чтобы детские дома не закрывались – лоббировали незакрытие детских домов (неформально, конечно).

Представьте себе, семья, мать – неплохая мама. Потеряла работу, мужа нет. У женщины дети падают в голодные обмороки в школе, ходят в одежде не по сезону – есть основания забрать у нее детей, но Павел Астахов ей помог, ей нужна была швейная машинка, чтобы детям перешить одежду. Она в сложной жизненной ситуации – что, у всех теперь из-за этого забирать детей и лишать родительских прав?

Замещающие семьи. Какие формы предлагает наше законодательство? Федеральный закон "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" от 16.04.2001 – принят под воздействием Конвенции-фантома (Гаагской конвенции о международном усыновлении) – она требует, чтобы информация о детях без родителей была собрана в одном месте и была доступна и открыта. Предлагаю вам зайти на сайт Минобразования и заглянуть в этот банк.

Учет осуществляется на основании этого Федерального закона. Закон предлагает два уровня учета – федеральный и субъекта федерации; на самом деле есть некий третий, низовой уровень, куда собирается информация о детях, оставшихся без попечения родителей – органы опеки, которые собирают эту информацию, принимают меры по первичному устройству ребёнка и передают эту информацию в банк на уровне субъекта федерации.

Глава 18 СК РФ – Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей – с момента рождения ребенка до того момента, когда он может быть усыновлен, проходит весьма продолжительное время – говорить о том, что дети у нас, младенцы, являются предметом для какой-то незаконной коммерческой деятельности – мы не можем никак. Наше законодательство заточено на то, чтобы вся информация о детях была доступной и прозрачной. Тайна усыновления – она применяется уже когда ребенок снят с учёта.

58