Развод в зарубежных странах

У нас передовое законодательство о разводе. В 1917 г. была введена лёгкая судебная и административная процедура развода. В 1926 г. даже судебную процедуру развода убирают, остаётся только развод в ЗАГСе, совсем лёгкий. Однако в 1944 г. вводят только судебную и очень сложную процедуру развода. Но с 1969, а тем более с 1996 г. мы живём с очень хорошими правилами.

Зарубежные страны пришли к пониманию того, что нужно реформировать развод значительно позже. Было только две страны, которые первыми уже в 30-е гг. XX века принимают законодательство о разводе, причём довольно либеральное, это была сначала Португалия, а затем Аргентина.

Когда в этих странах к власти приходили передовые авантюристические режимы, они в этих строгих католических странах решились ввести разводы. Это были чисто популистские решения, но нельзя сказать, что они были очень популярны среди народа.

Эти две страны скорее исключение, чем правило. Европейские страны, США, Япония, Австралия до начала 70-х гг. жили по законодательству о разводе, которое было чуть лучше, чем у нас до революции 1917 г.

В 1969 г. в Англии реформируются разводы, затем данные реформы проходят и в других европейских странах, США, Японии, Австралии и т.д. и приводят законодательство о разводе данных стран близкое к нашему.

Задачами этих реформ были:

1. Отказ от исчерпывающего перечня оснований развода;

2. Новое понимание развода не как санкции за виновное поведение супруга, а как констатации распада брака;

Если сейчас посмотреть на то, как выглядят разводы в зарубежных странах, необходимо сказать, что осталось несколько государств, где разводиться, в общем-то, нельзя – в Ирландии, в Ватикане, в Сан-Марино, в Андорре.

С Мальтой вопрос. Существуют страны, например Мексика, которые очень хорошо зарабатывают на своей простой процедуре развода. Из стран, где разводится сложно, например, в США есть штаты, где разводиться сложно. Можно по почте послать заявление, приложить необходимые документы и брак будет расторгнут. Хотя Мексика католическая страна строгая в религиозном плане, а приняла такое практичное решение – страна небогатая, а это скромный, но постоянный доход, взыскивая очень высокую пошлину с тех, кто обращается с подобными заявлениями из других стран, где сложно развестись.

Этим странам (Ирландии, Андорре и др.) особенно нет смысла устанавливать простую процедуру развода, чтобы на этом заработать, поскольку сегодня в каждой европейской стране развестись легко, спроса на подобные услуги не будет. Однако на Мальте обсуждается вопрос о том, чтобы ввести простую процедуру развода, чтобы получать от этого доход.

В учебниках по гражданскому праву зарубежных стран среди государств, в которых развода нет, обязательно названа Мальта. Но вопросы реформы этого законодательства как уже было сказано, ведутся энергично, и на сегодняшний день нет информации, приняли ли законодательство о разводе или нет.

Все остальные страны показывают, что развод это нормальный институт. Во всех африканских странах существует развод уже записанный, а не обычный, причём с разными правилами в каждом племени, который был раньше. Даже если в законе о разводе лежит обычное право, то оно уже писанное.

Существуют страны, где чрезвычайно упрощена процедура развода, например, кроме Мексики это ещё и Япония, где существует административная процедура развода очень близкая к нашей. В Китае также лёгкая административная процедура развода, что понятно, ведь в стране, где не приветствуется рождаемость, приветствуется всё, что ведёт к её снижению. Развод осуществляют не органы типа нашего ЗАГС, а что-то вроде домовых комитетов, поэтому развестись ещё легче, чем у нас. Хотя существует и судебная процедура, но зачем она нужна, если можно развестись в административном порядке.

Есть государства, где довольно сложно развестись по нынешним меркам. Например, в Англии, с которой реформация разводов в Западных странах и началась, но, тем не менее, здесь необходимо установление определённых условий для того, чтобы брак был расторгнут и процедура расторжения брака происходит только в суде.

В Германии развестись не сложно, но требуется при расторжении брака в суде обязательное участие адвоката, что усложняет процедуру развода и значительно её удорожает, делая её менее доступной для граждан.

В некоторых штатах США, чтобы брак был расторгнут требуется довольно длительное до 5-ти лет проживание супружеской пары на территории этого штата. Не одного или другого, а их вместе. Иначе нужно разводиться в другом штате или посылать заказное письмо в Мексику.

Очень легко разводиться в северных европейских странах – Швеции, Дании, Финляндии. Они традиционно, реформировав в конце 70-х гг. своё семейное законодательство очень приблизили его к нашему.

Сегодня большинство стран в качестве основания для развода признают непоправимый распад брака. Считают, что причиной является непоправимый распад и дальше вопрос стоит о том, как доказать этот распад. Одни страны считают, что если супруги решили, что их брак распался, необходимо им поверить и расторгнуть брак. Другие страны считают наоборот – да, непоправимый распад, но необходимо его доказать путём обнаружения супружеского правонарушения – измены, жестокого обращения и т.д. или тем, что супруги долгое время совместно не проживают.

Рассмотрим законодательство тех стран, с которых реформа разводов началась (конечно, после нас).

В Англии в 1969 г. был принят «Акт о разводе», который впервые в зарубежном законодательстве предусмотрел, что к разводу приводит непоправимый распад брака. Дальше идут пять условий, которые свидетельствуют о непоправимом распаде:

1. Измена супруга и невозможность в связи с этим для другого супруга продолжать совместную жизнь.

То есть не сама по себе важна измена, она не ведёт автоматически к прекращению брака, к доказательству того, что брак распался, она свидетельствуют о непоправимом распаде тогда, когда делает невозможным брачное сожительство. Это зависит от оценки другого, не изменившего супруга;

2. Неправильное поведение в семье.

Толковать можно как угодно. Обычно сюда включают жестокое обращение, расточительное отношение к семейному бюджету супругов, злоупотребление алкоголем и т.д.

Главное, чтобы стандарты поведения супругов разделял суд. Недавно было рассмотрено дело, в котором муж доказал, что его супруга пользуется услугами Интернета для сексуального общения с мужчинами. В суде признали её поведение неправильным, изменой не признали, поскольку прямого физического контакта с этими мужчинами не было, и брак был расторгнут;

3. Оставление семьи на срок не менее 2-х лет;

4. Двухлетнее раздельное проживание при взаимном согласии на развод;

5. Пятилетнее раздельное проживание;

Эти пять условий первоначально и составили Акт о разводе 1969 г. Задача заключалась в том, чтобы назвать непоправимый брак основанием для развода и уйти от понимания развода как санкции к констатации, то есть уйти от поисков вины одного из супругов. Однако если посмотреть на эти условия, то первые три совершенно очевидно виновное поведение.

Попытка была сделана, но весьма странная. Поэтому другие страны, которые после Англии начинают менять своё законодательство, решили, что эти пять условий просто записанное другими словами то, что было у них раньше, поэтому необходимо отходить от принципа вины и не нужно обусловливать развод каким-то 2-х или 5-ти летним совместным не проживанием. А отношением супругов к своему браку, их мнение, имеет ли место непоправимый распад или не имеет. И где-то до 1976 г. почти все европейские страны изменили своё семейное законодательство. Австралия также радикально провела реформу семейного законодательства, Япония.

Когда во всех странах к разводу могло приводить только виновное поведение супругов, обеспеченные люди инсценировали измены, нанимали частного детектива, подкупали свидетелей и т.д. Этот принцип приводил к тому, что существовало множество фактически распавшихся и существовавших браков.

Поэтому реформа была нужна, но она очень запоздала. Только в 70-е гг. несчастные люди в других странах получили возможность нормально разводиться, а в нашей стране такая возможность была с 1917 г.

Теперь поговорим об Италии. До 1970 г. в этой стране вообще не было никаких разводов, ни при каких обстоятельствах, даже при самой ужасной супружеской измене.

Граждане вынуждены были как-то выходить из положения. В популярном при долбанном советском режиме, когда зарубежных фильмов почти не было, фильм «Развод по-итальянски», очень наглядно демонстрирует ситуацию, которая была тогда в Италии. Для того, чтобы вступить в новый брак, женатый муж, полюбив другую женщину, убивает свою жену. Другой возможности в Италии не было вообще. Хотя обеспеченные итальянцы находили способ развестись. Люди уезжали в какую-то страну, где можно было доказав измену развестись, возвращались к себе в Италию и иногда добивались того, что суды признавали иностранные решения о разводе, но иногда этого не получалось, гарантий не было никаких. Например, у Софи Лорен была эта проблема, когда она полюбила женатого Карла Понти, который в конечном итоге развёлся во Франции, причём ни с первого раза, поскольку его первая жена возражала против развода, хотя факт измены с её стороны был доказан.

Сразу же после реформы в Англии в Италии заговорили о расторжении брака. В это время в Италии чрезвычайно влиятельной была коммунистическая партия, которая имела большинство в парламенте. Эта партия выступила за разводы, и народ вышел на улицы, требуя его. Они получили законопроект, который неожиданно очень быстро прошёл все инстанции и стал законом.

Основанием для развода также являлся непоправимый распад семьи, но уже при других условиях, нежели в Англии:

1. Осуждение одного из супругов к уголовному наказанию;

2. Раздельное проживание не менее 5-ти лет;

3. Получение развода заграницей;

4. Неспособность одного из супругов к осуществлению брачных отношений

В католической Италии гнев вызвало первое и четвёртое основания. Первое возмущало тем, что супруги должны поддерживать друг друга и в тяжёлые времена. Четвёртая, что брак, это, прежде всего, духовное единение супругов. Второе и третье условие возмущало граждан меньше.

И если до принятия этого закона итальянцы выходили с требованием его принять, то теперь выходили на улицу с требованием его отменить. Одни были за развод, другие против и все выходили на улицу. По Ленину сложилась революционная ситуация, когда низы не хотели, а верхи не могли. В стране был хаос, и соседние страны стягивали свои танки к границам Италии.

В этих условиях итальянское правительство решилось на мудрый шаг – провести референдум. И в 1974 г. проводится референдум о том, быть разводам или не быть. Он закончился одобрением разводов. За сохранение закона о разводе проголосовало 59% населения Италии. После чего народ скоро успокоился.

И с 1974 г. итальянцы живут с этим законом, который не меняли.

Развод в мусульманских странах

Некоторые мусульманские страны отражают в своём семейном законодательстве традиционные шариатские способы развода, их три: талак, кула и фаск.

Талак – наиболее распространённая форма. Не нужно являться ни в какой орган, просто при свидетелях, которыми должны быть мужчины, муж трижды говорит жене: «Уходи, ты мне больше не жена», с этого момента брак считается расторгнутым. Это развод только по инициативе мужа, у жены нет права развестись с мужем по талаку. Однако можно восстановить брак, расторгнутый по талаку, если женщина вступит в новый брак, разведётся тоже способом талака и тогда может выйти замуж за своего предыдущего мужа. Что вполне понятно, поскольку такие слова могут быть сказаны необдуманно при свидетелях. Без свидетелей они ничего не значат. Хотя такой способ восстановления брака признаётся не всеми мусульманскими странами.

В одном советском фильме «Адам и Хева» описана подобная ситуация, когда к мужу пришёл в гости сосед, жена подаёт им суп, говорит о том, что он очень горячий и не надо его есть сразу. Муж, увлечённый разговором с гостем, не слышит жену, начинает есть суп и обжигается. Русский человек на его месте сказал бы какие-нибудь другие слова. А он вроде как интеллигенция, таких слов типа не знает, и сказал своей жене трижды: «Уходи, ты мне больше не жена». Здесь сосед, который был тайно влюблён в его жену, оказался свидетелем, брак считается расторгнутым. Муж говорит соседу: «Женись на Хеве, пусть она придёт в твой дом, а завтра утром ты разведёшься с ней по талаку, и она вернётся ко мне домой». Сосед соглашается, Хева идёт в его дом. Утром бывший муж требует, чтобы сосед развёлся с ней по талаку, а сосед отказывается, говорит, что любит и разводится с ней не будет.

Кула – это договор между мужем и женой, по которому женщина как будто выкупает себя. Может сложиться впечатление, что развод здесь возможен только по инициативе жены, но так бывает не всегда.

По инициативе жены, безусловно. Но ситуация бывает такая – у мужа есть четыре жены (максимум, который разрешён), он встречает ещё женщину, которую желает также взять в жёны. Сделать он этого не может, поскольку лимит исчерпан, и муж предлагает одной из жён развод. Он говорит: «Я дам тебе денег, ты как будто себя выкупаешь, ты свободна и я свободен». Причём выкупить себя предлагают не первой жене. Старшая жена это особый человек в доме, она всем в доме управляет.

Фаск – это судебный порядок, но он происходит не в здании суда. Его производит религиозный судья казий (в другом варианте кадий). Судья решает быть этому браку или нет, если доказано одно – жестокое обращение мужа с женой (как правило) или неверность жены (неверность мужа не является основанием для развода). Здесь развод рассматривается как санкция. Казалось бы, неравенство – основанием для развода является только неверность жены. Однако у мужа несколько жён, поэтому ему нет необходимости искать каких-то развлечений вне семьи. Ему вполне комфортабельно в своей семье. Поэтому статистка измен мужей невелика, хотя тоже можно сказать и про женщин.

Вообще мусульманский брак - это договор, в котором предусмотрено много очень важных условий, в том числе касающиеся имущественной самостоятельности жены. Жена может выкупить себя, поскольку согласно договору у неё предполагается наличие некоего имущества.

Торжественной свадьбы правила шариата не предусматривают, это может быть предусмотрено национальными традициями и обычаями. Требования сводятся к заключению этого договора, при котором женщина, как правило, не присутствует, присутствуют представители её семьи. В своё время мусульманский мир шокировало, когда иорданский король Хусей женясь в четвёртый раз, разрешил своей невесте присутствовать при подписании договора.