предложила идти к председателю суда и на следующий день дело было рассмотрено повторно и брак был расторгнут.

Вывод: назначение срока примирения важная вещь. У судьи есть право задавать вопросы по поводу причин и мотивов по поводу расторжения брака и обычно он задаёт вопросы по поводу срока для примирения.

Если оба согласны – то скорее всего давать срок не будут. Если один не согласен – судья будет задавать вопросы и даст срок на примерение.

СК РФ Статья 19. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния

1.При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

2.Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг:

признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным;

осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

3.Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака.

4.Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

СК РФ Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния

Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния

СК РФ Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

1.Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2.При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

СК РФ Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака

1.При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги

вп р а в е п р е д с т а в и т ь н а р а с с м о т р е н и е с у д а с о г л а ш е н и е о д е т я х, предусмотренное пунктом 1 статьи 24настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

2.Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

31 октября 2019 Тема: расторжение брака

СК РФ Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Нарушает один из главных принципов семейного права – свободы развода, она предлагает явно неравноправный вопрос по гендерному критерию. Дюжева также утверждает что статья противоречит конституции. При чем ребенок может родиться и умереть – на статье это не скажется никак.

У нас была такая же статья в предыдущем кодексе и она без изменений перешли в нынешний кодекс. Вопрос об ее исключении ставился перед рабочей группой так ка она нарушает равноправие мужчины и женщины. Мужчина ограничивается в семейных

Почему нас тревожит такая ситуация? (когда ребенок от другого мужчины и муж хочет развестись). Подобные ситуации конечно очень редкие но они бывают и если мы говорим о равноправии то это принципиальная позиция.

Замужняя женщина может быть постоянно беременна и например все дети не от мужа – тогда муж не имеет никакой возможности с ней развестись. Долгое время считали что ничем несчастному нельзя помочь. Сегодня очень активно используют такую вещь как злоупотребление правом и в целом ряде ситуаций выносят решение которое противоречит закону но ВС мотивирует это тем что лицо злоупотребило правом.

7 ноября 2019

Тема: права и обязанности супругов

Преобладают личные неимущественные права. Преобладает не число. Не в правовом смысле. Что касается имущественных отношений – им семейный к уделяет особое внимание.

Неимущественным правам посвящены только 2 статьи, в то время как имущественным – несколько глав.

В кодексе не может быть никаких обязанностей, которые нельзя было бы заставить принудительно исполнять в судебном порядке.

СК РФ Статья 31. Равенство супругов в семье

1.Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

2.Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

3.Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Комментарий к статье 31.

Место жительства – то место где гражданин постоянно или преимущественно проживает и не всегда место жительства связано с регистрацией. Из текста статьи вытекает следующее – супруги не обязаны проживать вместе. У каждого из них есть право выбора место жительства. До революции от супругов требовали чтобы супруги проживали вместе, жена не могла без разрешения мужа даже путешествовать. В советское время супруги в основном проживали под одной крышей, возможно это было вынуждено – жилищное условие требовало это.

Дюжева стоит на позиции, что раздельное проживание это вполне нормально и в этом свои плюсы. Жизнь на разные города – вполне нормальная профессиональная жизнь.

Место пребывания – место где лицо находится временно. Например, гостиница, больница. Для кого то место пребывания автомобиль – кто вахтовым местом приезжать работать таксистом в Москве например.

У супругов есть право свободного выбора и место пребывания не должно совпадать. Пример 25-ти летней давности. Муж и жена, два юриста, кот много и активно работали. Когда присоединили Крым они решили провести там отпуск, и как и в студенческие годы муж решил провести отпуск в палатках. Жена настаивала на отеле. Они приехали в крым, муж высадил ее в гостинице и отправился устанавливать палатку. Жена выспалась, они стали общаться и решили что это был лучший отпуск. Это пример того что для супругов не явл обязательным выбор общего места пребывания – каждый из них реализовывал своё право места пребывания.

Что касается занятия профессией – супруги конечно могут обсуждать выбор занятий и профессий, но это выбор каждого из супругов. Пример: студенческая семья, ребята живут в общежитии. Оба ищут работу. Жена нашла ночную работу – в казино. Но жена объясняла то деньги хорошие при малых нагрузках. Муж предложил жене бросить работу когда нашел сам – моделью у Зверева. Жена возмущалась ужасно. Потом выяснилось что работа в казино тяжёлая, и мужу было не легче. Летом они нашли хорошую работу – помощником юриста в юр фирмах. То есть ни один из супругов не принял точку зрения другого, но каждый остался при своём мнении – они тоже реализовали в этой ситуации своё право выбора рода занятий и профессии.

Ст 31. п. 2. Совместно исходя из принципа равенства – как это можно решить если их двое и у них разные позиции. Какое здесь будет решение? Простого большинства не получится. Либо оба согласны либо оба не согласны.

Вопросы материнства и отцовства – это что? Например, вопросы планирования семьи, иметь детей или не иметь вообще, если иметь то сколько.

Пример: если жена приняла решение а муж против то ребенок в семье родится.

Другая ситуация: тоже супруги, жена беременна. Муж прыгает до потолка от радости, а жена против. Решение принимает жена. Независимо от того какого мнение мужа при решение вопроса быть или не быть конкретному ребенку – у мужа максимум совещательный голос, решение принимает жена.

Таким образом решения из принципа равенства быть не может.

Пункт 3 статьи 31.

Супруги обязаны строить свои отношения на основе взаимоуважения – у них имеется обязанность «взаимоуважать» друг друга.

Может ли супруг которого не уважают обратиться в суд и потребовать чтобы в судебном порядке его супруг стал выполнять обязанность уважения? И зачем записывать взаимоуважение как право и обязанность? Нет и исполнение в принудительном порядке невозможно.

Супруги обязаны строить свои отношения на взаимопомощи – с этим дела обстоят куда лучше. В семьях естественным путем супруги реализуют взаимопомощь. Супруги друг друга материально поддерживают, обеспечивают. Но если один из супругов явл нетрудоспособным и нуждающимся , а другой супруг его не обеспечивает но он трудоспособный. В этом случае нетрудоспособный и нуждающийся может в судебном порядке в принудительном порядке обязать другого выполнять свои обязанности.

«Содействовать благополучию и укреплению семьи» - что касается материального

– то здесь санкция предусмотрена. Супруга можно наказать непрямым путем, отправить на биржу нельзя. Так, если один из супругов по неуважительной причине не работает то при разделе имущества его доля может быть уменьшена.

Обязанность по укреплению семьи – носит исключительно декларативный характер.

Супруги обязаны заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Тут возможны прямые и непрямые санкции. Если супруг не заботится о благосостоянии своих детей, то он может быть принуждён в судебном порядке уплачивать алименты, его можно таким образом заставить заботиться. Если его не сумели найти – непрямая санкция: если в старости он будет нуждаться, у него не будет права требовать содержания от ребенка.

Совершеннолетние т рудо спо собные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей. Суды принуждают алименты старикам со стороны детей.

Супруги обязаны заботиться о развитии своих детей – если они учат детей плохому, не пускают в школу, то есть не способствуют развитию детей - ? В этом случае возможна санкция. В случае спора между родителями о детях супруги расторгают брак и каждый из них хочет чтобы ребенок проживал с ним. Суд взвешивает и выясняет. Родитель по решению суда не станет тем, кому суд передаст на воспитание ребенка.

Непрямые вещи показывают декларативность статьи, мы вынуждены исп изобретательность чтобы показать, что статьи все же носят не совсем декларативный характер.

Статья сложновыполнимая и с точки юридической техники выполнена неправильно.

СК РФ Статья 32. Право выбора супругами фамилии

1. Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.

Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной.

2.Перемена фамилии одним из супругов не влечет за собой перемену фамилии другого супруга.

3.В случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Статья также посвящена личным вопрос.

На что обратить внимание – право выбора фамилии это очень весомое личное право супругов и супружеская фамилия это то на что не могут повлиять никакие силы. Лишить фамилии супруга невозможно даже если в том случае если при регистрации брака выбрана общая супружеская фамилия, то обязать супруга вернуть к добрачной фамилии суд не может. Это только право самого супруга решить: хочет ли он после развода именоваться добрачной фамилией или той которую он принял при вступлении в брак.

Единственный случай – если брак недействительный, то при признании брака недействительным супруг лишается автоматически супружеской фамилии – все возвращаются к добрачной фамилии. Исключение – если супруг является добросовестным.

*В РФ есть нек общественность, кот отстаивают традиционные ценности, однако в судебном праве в принудительном порядке очень сложно было бы это исполнить (что такое семья любовь) «Традиционные ценности в механизме правового регулирования семейных отношений».

Традиционалисты хотят чтобы кодекс был комплексным.

Нынешний кодекс впервые за всю истории законодательства предусматривает 2 режима имущества супругов – законный режим и договорный режим. Ни один из предыдущих кодекс и даже дореволюционное законодательство не предусматривало договорного режима.

До революции супруги могли вступать в гражданско-правовые сделки, но брачного договора не было. После того как брак заключался действовал только законный режим. Сегодня режим общей собственности.

Антокольская приводит в качестве примера и еще один режим – режим отложенной общности супругов. Это значит что во время брака супруги не имеют общего имущества, каждый имеет имущество свое. Сюда относится и добрачное имущество. А вот когда они надумали разводиться – то раздел имущества: все имущество кроме добрачного объединяется и делится ровно пополам.

Когда брак существует – в большинстве стран супруги независимо от того что имущество раздельно, супруги ведут общее хозяйство и их имущество объединено. Они живут вместе и их уровень жизни одинаков. Но если они разведутся то обеспеченный супруг будет богат и будет вести такой же высокий уровень жизни, а менее обеспеченный

– его уровень жизни будет очень низкий. Поэтому задача режима – обеспечить человеку те стандарты жизни которые были у него во время брака. Но даже в тех странах где действует

такой режим – именно в эти странах наиболее высокий процент заключений брачных договоров – то есть часть населения не считает такой режим справедливым.

Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов

1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

2. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законный режим в России действует начиная с 1926 года – режим раздельности который был еще до революции и плавно перешел в советское законодательство

Почему он считался прогрессивный?

Только в Великобритании и России действовал режим раздельного имущества супругов – это означало что замужняя женщина имела право собственности на имущество. Оно у нее было – муж не становился автоматически сособственником или собственником имущества. Во всех других странах если женщина выходила замуж муж был либо сособственником либо собственником имущества. А в России всегда очень высоко ценили независимость женщины в имущественном плане. В советское время почему перестал этот режим невыгоден/ если до революции у граждан было имущество, то после революции его практически не стало и когда женщина и мужчина вступали в брак (хотя большевики и провозгласили равноправие) то у женщины пока не было возможности выучиться – так люди и вступали в брак: если муж где то находил работу то жена нет и режим раздельности действовал не в пользу жены – после расторжения брака жена уходила без имущества.

Режим раздельности соответствовал большевистскому представлению о равноправии мужчины и женщины

Статья Полянского как появился режим общей собственности – в основе нового режима лежит обычай. Фактически в большинстве семей сложились такие отношения которые завершались при разводе разделом не по законному режиму – а муж оставлял жене имущество и именно половину.

Полянский делает вывод: обычай общего имущества и кодекс 1926 года просто закрепил обычай, Дюжева: это новое слово в науке.