4. Основные тенденции развития древневосточных цивилизаций.

В странах др. Востока впервые разлаг. п.о. отношения и возник. гос-ва. Древневост. гос-ва чаще всего возник. в долинах крупн. рек (р. Хуанхэ – Кит. Цивилизация; р. Инд – Индийская; р. Тигр и Ефрат – Месопотамия). Главная причина появл. древневост. гос-в – необх-ть ирригации, что способствовало росту производит-ти с.х. Сведений об ирригац. работах мало. Их строит-во шло без планов. Есть и др. т.з.: ирригац. сооруж. не были главн. причиной появл. древневост. гос-в. А главная причина: они появл-ся как способ всеобщего регулирования. Во всех странах древн. Востока распад. п.о. отнош., появл. ч/с., соц. и имущ. нерав-во; появляется крупные храмовые хоз-ва с использов. труда рабов. Они были натур. и не заинтересов. в рын. отнош.

Все древневост. страны вели грабит. захватнич. войны (они шли часто. Во всех странах была военизиров. стр-ра общ-ва и воины были в привилегир. положении). Законом-ть: централизованные гос-ва всегда побеждали своих более слабых соседей.

Все древневост. гос-ва переживали периоды упадка и подъёма. Причины этого: чрезмерное укрупнение хоз-в. Между владельцами хоз-в начин. б-ба за власть. Затем начин. подъём – из-за усиления средней прослойки общ-ва, которая в итоге приходила к власти. В годы подъёма во всех странах складываются единые рынки (осущ-ся переход к рын. эк-ке). Для всех стран хар-но колебание м/д гос. и рын. экономикой; полурабовладельч способ произ-ва, т.е. рабский труд сущ-л, но в весьма огранич форме. Основа эк-ки – с/х.

Во всех странах – деспотич. форма правления. Полит. власть была жестко централиз.; в разных гос-х имелись некот различия, но, в целом, во главе гос-в – единоличные правители, облад. всей полнотой власти, явл-ся крупнейш. собств. земли; верх. главноком-ий, высшая суд-я инстанция, центр налоговых сборов, верх жрец. Стабильность обеспеч верой в божеств-ю власть царя (в Китае-сын неба, в Египте-владыка небес).

Везде была разветвл. бюрократич. система управления. Чиновники: сбор налогов+организ с/х работ, поддержание в исправности ирригац каналов, комплект. армию, вершили суд.

Все страны др. Востока прошли одинаковые ступени р-ия: появление денег, ч/с., алфавита, права (первое право – з-ны Хамураппи).

Основа общ-ва – община (большая патриархальная семья). Все члены общины свя-сь кругов. порукой. Община выполн. ряд функций: поддержив. ирригац. сист. в порядке, сбор штрафов, податей и т.д., +армия. Главн сила общины – наличие земельного надела. От этого зависел статус человека. В гос-х усил-сь профессион-я и функциональная дифференциация, ремесло отделялось от земледелия, возник. торговля. Следовательно, росло имущ. нерав-во. Во всех др. Вост. гос-х шёл процесс перехода от простой к сложной (более разветвлён.) структуре общ-ва. Хар-я черта – иерархичность: каждый слой заним-т особое место, и отлич-ся своей соц. значимостью, а также правами и привилегиями. Структура упрощённо сводилась к разделению на рабов, полусвободных и свободных.

5. Основные проблемы истории стран древнего Востока.

Первым этапом в истории классового общ-а явл-ся длительная эпоха сущ-я древневосточных гос-в, кот-е возникали и развивались, сменяя друг друга, на тер-и Северо-Восточной Африки и Азии в 4-1 тыс. до н.э. Изучение ист-и др. Востока позволяет увидеть переход от п/о строя к рабовладельческому, когда на развалинах родового строя возникает древнейшее гос-во.

1 проблема: Др. Востоком мы называем совокупность стран, кот-е в древности были расположены на востоке и ю-в от греко-римского мира. Т.Е. сам термин «др. Восток» явл-ся приблизительным, т.к. грань м-д. Востоком и Античностью не была постоянной: финикияне колонизировали во 2-1 тыс. до н.э. о-ва Зап. Средиземноморья; греки колонизировали побережье Малой Азии: А. Македонский завоевал Ближний Восток. Причем сам Ал-р умер в 323 г. до н.э. в Вавилоне. Позднее вост-е тер-и вошли в состав Римской имп-и. Т.о. древневосточный и античный миры были тесно переплетены друг с другом. Можно говорить о том, что античный мир испытал значительное влияние Востока, так же как и Восток испытал на себе влияние античности.

2 проблема: др. Восток не знал единой хронологической системы. Время датировалось годами правления царей или каждый год носил наименование по главному событию. Это создает огромные трудности в воссоздании единой хронологии событий.

3 проблема: соц-эк-й строй др. Востока не вписывается в формационную теорию, согласно кот-й все общ-ва проходят в своем развитии 5 стадий: п/о, рабовл-я, феод-я, кап-я, соц-я. В Др. Востоке произошло разложение п/о, но рабства в классич. виде не сущ-ло. Поэтому в отношении стран Др. Востока в научный оборот был введен термин «азиатский способ произв-ва».

4 проблема: время, о котором идет речь, явл-ся важным этапом в развитии языков. В сев. части Африки образуется семито-хамитская семья языков. В вост-й Азии распространяются сино-тибетские языки, к кот-м относ. соврем. языки Тибета, Китая, Бирмы, Вьетнама. На террит. юж. части Вост. Европы и Ср. Азии создается индоевропейская семья языков: славянские, индо-иранские, балтийские, романские, кельтский. Это также создает некоторые трудности: от того времени до нас дошло мало письменных источников; некоторые из них до сих пор не расшифрованы – надписи Иньской цивилизации в Китае. Т.Е. много «белых пятен».

Изучением стран др. Востока занимается совокупность ист. дисциплин, получившая название востоковедения или ориенталистики (лат. Orientalis - восточный). Возникновение востоковед-я восходит к 16-17 вв., когда появ-сь 1 описания вост-х стран. Важный вклад в изучение И. стран Востока внесли и отечественные ученые: В.В.Струве, Тураев, Никольский, Авдиев.