Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
11
Добавлен:
13.02.2023
Размер:
42.5 Кб
Скачать

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ им. Р. Е. АЛЕКСЕЕВА

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

о выпускной квалификационной работе на степень бакалавра

студента Перочкиной Елены Сергеевны группы06-ПК-1

(ф.и.о.) (шифр)

Института промышленных технологий машиностроения

направление подготовки 150401 технологические машины и оборудование

(шифр и наименование)

В ОТЗЫВЕ НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ:

  1. Объем и качество выполненной работы.

  2. Положительные стороны работы.

  3. Недостатки работы.

  4. Характеристику выполнения студентом работы (степень самостоятельности, теоретическую подготовку, умение решать практические вопросы и т.п.)

  5. Общую оценку работы, ее соответствие квалификационным характеристикам.

Работа бакалавра на тему «Анализ действующего технологического процесса в ОАО «ГАЗ» на деталь «Крышка подшипника первичного вала» с разработкой операционных карт и карт эскизов», выполнена студентом Перочкиной Еленой Сергеевной в полном объеме и в соответствии с действующими нормативными документами. _

Графическая часть бакалаврской работы выполнена с применением компьютерной графики и с соблюдением требований ЕСКД на чертежи, которая содержит всю необходимую информацию. _

Пояснительная записка изложена последовательно и содержит все необходимые разделы. _

В аналитической части работы представлен анализ действующего технологического процесса изготовления детали «Крышка подшипника первичного вала», а также выявление его недостатков, работа с чертежом. Проведена разработка технологической карты, и карты эскизов.

Представлен перечень используемых режущих и измерительных инструментов, дана характеристика используемого оборудования. _

При выполнении бакалаврской работы студент Рябцова О.Е. проявил дисциплинированность и трудолюбие. В работе внес положительные изменения в действующий технологический процесс. В целом работа бакалавра оценивается отметкой «отлично». _

Руководитель выпускной квалификационной работы ___________

(должность)

_

(Ф.И.О.) (подпись)

.

(дата)

Соседние файлы в папке ПЗ