Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Налоговое право.-2

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
05.02.2023
Размер:
370.18 Кб
Скачать

4. НалкоРгдексоссийскойвыйФедерациичастьвторая( ):

 

 

Федеральныйзаконот05№.08117.2000

 

-ФЗв(последнейредакции).

 

5. ОвведениидейсчаствторойНалиек Ргдековогоссийскойа

 

 

Федерациивнесенизмененийеко

 

торыезаконодательныеакты

РоссийскФедеральныйФедерацииналогах: законот05№.08118.2000

 

-ФЗ

(впоследнейредакции).

 

 

 

6. Овнесенииизменчастип рвуювторуюнийНалк говогодекса

 

 

РоссийскойФедерацииотдельзаконактыодательныеРоссийской

 

 

ФедерацииФедеральный: законот02№.0452.2014

-ФЗСобрание//

законодательстваРФ. 2014№Ст. 1544.. .

 

 

 

7. «Огосударственныхимуницпредприятияхльныхрных»:

 

 

Федеральныйзаконот14№.11161.2002

 

-ФЗред(.от29.Собрание12.2017) //

 

законодательстваР

Ф. 2002№48,ст. 4746. .

 

 

8. «ОМинистерфинанРоссийскойФедт»верации:

 

 

ПостановлениеПравительстваРФот30.06ред.от.200412.12N.2017)329 (//

 

 

СобраниезаконодательстваРФ. 2004№31Ст. 3258.. .

 

 

9. ОбутверждПоложенияФ ниидераналоговойслужбеьн

 

:

ПостановлениеПравительстваРФот30№.09506ред.от.200423( .09.2017) //

 

 

СобраниезаконодательстваРФ. 2004№40Ст. 3961.. .

 

 

10. ОстатусеписьменныхразъясМиРосспофинавопросамй

 

 

применензаконодательстваналогахисборахя:ПисьмоМинфинаРосс

 

ииот

22.№0403.2013

-02-07/1/13890

 

 

11. Опримененииналоговыоргананалогоплательщиками

 

письменныхразъясМиРосспофинаналоговомузаконодательствуй:

 

 

ПисьмоМинфинаРоссии25т №.1103.2013

 

-05-06-02/50830.

 

12. Обязанылиналоговорганые

руководствоватьсяписьменными

 

разъясненМинфРоссииповопринаямиосамзаконодательстваменения

 

 

РФоналогахисборах?ПисьмоМинфина: Россиит16№.0503.2013

 

-02-

08/17019.

 

 

 

 

13. Ответственностьзаналогоправонарушенияыеследствие

 

 

использованияразъяснен

ийМинфинаРФПисьмо: МинфинаРФот02.11.2010

 

№03 -03-06/1/684.

 

 

 

14. ОразъясненияхФНСРоссии:ПисьмоФНСРФот23№.ЕД09.2011

 

-

4-3/15678@

 

 

 

 

15. ПоделупроверкеконституционностиположенийФедерального

 

 

законодательстваи субъектовРоссийскойФе

 

дерации,

регулирующналогообсубъектовмалпредпринимательствагожениего

 

-

индивипредуаль,принимателейупрощеннменяющихыхсистемую

 

 

налого,учеиотчетностиблоа,всвязиженияалобрядгр:ажданми

 

 

ПостановлениеКонституционногоСудаРФот19

.06№.112003

-П.

16. Поделупроверкеконституционностипунктастатьи8 75,

 

 

подпункта3 статьи1 111подпункта23статьи2 149

 

 

НалкоРгдекФедерацииовогоссийскойсвязижалобойакционерного

 

 

общества

«ФлНотворосморскогоийского

торговогопорта» :

11

ПостановлениеКонституционногоСудаРФот28№.1134.2017

-ПСобрание//

законодательстваРФ. 2017№49Ст. 7532.. .

 

17. ПозапроАрбитрсуВлдаажногообластидимирскойпр верке

 

конституционностиположениястатьи10ФедеральногозаконаО"в

несении

дополниизмвНаленкенийоРгдексоссийскойвыйФедерациив

 

некотзакорыеактынодательныеРоссийскФедерацииналогахсборах:й

 

ОпределениеКонституционногоСудаРФот08№.04159.2003

-0.

18. ОнеквоторыхпросахименениячастипервойНало

гового

кодекФедерацииРоссийской:ПостановлениеПленумаВАСРФот

 

28.№025..2001

 

 

19. ОнеквоторыхпросахименсудамичастпеНалоговогониярвой

 

кодекФедерацииРоссийской:ПостановлениеПленумаВАСРФот

 

30.г.07№.572013//

Документопубликованне

был.Постановление

«размещено»

насайтеВАСРФ27.08.2013.

 

20.Онеквопроссвязанныхторых, введениемйствчастие первойНалк РгдекФедерацииовогоссийской:ПостановлениеПленума ВерховногоСудаРФ№41,ПленумаВАСРФ№от911.06.1999.

21.Обзор практикиразрешенияарбитрсудел,связанныхамижными сприменениемотдельныхположенийчастипервоНалк говогодекса РоссийскойФедерацинформаци: п ПрезидиумасьмоВАСРФонноет

17.№0371.2003.

22.Всилуположенийпп.3.ст1. НКРФ11выполнение предприниписьразъясненийматеенныхналогорганаемпвопрвогосу применензаконодатеналогахисборахяявобсьяет,васяоятельством исключающимеговинусовершенииналоговогоправонарушениятем

самымосвобождающимегоотналоговойответственнос

ти:Постановление

ФАСДальневосточногоокругаот20№.Ф03.2008

-А37/08 -2/685.

ТемаСубъекты2.налоговогоправаисубъектыналогового правоотношения. Публично-правовыесубъектыиорганвласти,их праваиобязанности

Задачи

№1. ИндивипредСиницынуальныйприМ.И. представилиматель установлсрокналоговуюденныйкларациюпоНДФЛ.Налоговаяинспекция входекамепрвынеслаоверкиальнойрешениеналоженииштрафа

предложипредпринимателюуплаеговдобртитьовольномрядк е.

Нарушилалиналоговинспекцияпрпредпринимателява ?Если нарушила,токакие?

№УООО2.Аванта«»появиласьнеобходимостьразъяснении следующихвопросов:

- покакставкеооблагаетсяйНДСреализацияработ, непосредственносвязанных перевозкнекоторыхвидовспециальныхй товар,котпорыевмещеныподспециальныйтаможенныйрежим;

12

-каковапроцедураисрокиприменениявычетапоНДС;

-возможенлиучетштрзаафоврушезаконодательстваие

органпропределениизациейналогаприбыль

организации;

- какимобразомприметодценыеняетсяпослр дующейализациивпри

 

совершенсделокмеждувзаимозависимымилицами.

Вкакойорганизациядолжнаобратитьсявк порядкеком?

Какиеорганывправедаватьразъяснепоуказаннымвопросам?Вчия ем заключаетсяразницамеждуполнразъяснениюомочиями законодательстваналогахисборахиинформированию налогоплательщиковповопримененияосамзаконодательства налогахисборах?

№Органы3.внутреннихделвыявилифактнарушенияналогового законодательствапредпринимательскойдеятельПАОРе«»На. таости основанииуказанногообстоятельстваруктеррводиторганориельального МВДназначилвыезднуюналоговуюпроверкудеятельПАОРе«»,онтаости чембылонаправленоуведомлениеналоговыйорган.

Правомернылидействияоргановвнутреннихдел?Каковы полвналоговыхомочияотношениях?ИзменитсялиВашерешение,если органывнутреннихделвыявифактналоговпресостав, тупленийго которогопредусмотренст. 199УКРФ?

№Адв4. ЛоА.М.бовкат братилсявИФНСпогородуСтрежевойс адвокатскимзапросоналичиизадолженности,банковскихсчетов имуществаОООЛТД«»Нало. орвпредоставленииговыйанинформации отказал,обосновавсвоюпозициютем,чтоФЗрмыОб«адвокатской

деятельностиадвока

туревРоссийскойФед»нпередусматриваютации

праадвнаиспользованиекатаконфинформацииденци,ккоторой, льной

согласност. 102НКРФ,отнподобныесятсясведения.

 

ДайтеправовуюоценкудействияминспекцсведенияФНС.Какие

составляютналоговую

тайну?

№Нало5. орвыгрешениеовыйанеспривлечеакционерноеии обществоМилениум« »кответственностизанесвоевременноепредоставление налоговогорасчетаповыплачобществоминострнныморганизациямным доходам,несвязаннымпостоянным предсэтихорганизацийавительством РФсост( правпредусмотррешениеонарст. НК119шенияРФ)Свое.

налоговыйорганобоснтем,чтобязанностьвалпопредоставлению налоговогорасчетаустановлена. НКРФ289.Приэтомсроки предоставленияналоговог орасчетаиналоговойдекларациисовпадают.

Обязаноливданномслучаеобществопредорасчетыпотавить налогуприбыльорганизаций?Определитеправомерностьрешения налоговогооргана?

13

№Нало6. орнаправилговыйанадресфилиалаАОГазнефть« »вг.

 

 

Томскетребованиеобуплатенедналогуимкиприбыльорганизаций

 

 

пезанесвоевременнуюиуплатуналога.

 

 

 

Всвязине сполнениемданноготребовустансрок,овленныйия

 

 

налоговыморганоприняторешениевзысканииданныхсуммзасчет

 

 

 

безналичныхде

нежныхсредствфилиала,находящихсяегорасчетномсчете

 

 

вбанке.

 

 

 

 

Правомернылидействияналоорганов?Я лфилиалыыхяются

 

 

юридическихлицсамостоятеналогоплательщиками? ьными

 

 

№8Вфеврале. 2018г.АО«

 

Euroauto»получензапросналогового

органа

опредоставленинформацииобучастинострорга. низацияхных

 

 

Правомелитакойзапрос?Обязаналиенорганизацияпредоставлять

 

 

подобнуюинфор?Вчемзаключаетациюналоговатияамнис

 

 

 

контролируемыхиностранкомпа2018года? ий

 

 

 

 

 

Нормативныеактеметы

 

1. ОПравительРоссийФедерации:ствекойконституционныйральный

 

 

законот17.12.1997 N 2

-ФКЗ//СобраниезаконодательстваРФ. 1997№51..

 

Ст. 5712.

 

 

 

 

2. НалкоРФговыйдексчасть(первая):Федеральныйзаконот

 

 

31.№07146.1998

-ФЗв(последней

редакции).

 

3. НалкоРФгодексчасть(выйторая):Федеральныйзаконот

 

 

05.№08117.2000

-ФЗв(последнейредакции).

 

 

4. ГражданкодексРФча(первая)тьоткий30.11.1994 3 51

 

-ФЗв(

последнейредакции).

 

 

 

 

5.«ОМинистерфинанРоссийскойФедт»верации: ПостановлениеПравительстваРФот30.06ред.от.200412.12N.2017)329 (// СобраниезаконодательстваРФ. 2004№31Ст. 3258.. .

6.ОбутверждПоложенияФ ниидераналоговойслужбеьн:

ПостановлениеПравительстваРФот30№.09506ред.от.200423( .09.2017)

//

СобраниезаконодательстваРФ. 2004№40Ст. 3961.. .

 

7.ОнеквоторыхпросахименениячастипервойНалк говогодекса РоссийскойФедерации:ПостановлениеПленумаВАСРФот28№.025.2001 //ВестникВАСРФ. 2001№7. .

8.Онеквопроссвязанныхторых, введе ниемвдействчастие первойНалк РгдекФедерацииовогоссийской:ПостановлениеПленума ВерховногоСудаРФ№41,ПленумаВАСРФ№9от11.Вестник06ВАС.1999 //

РФ. 1999№8. .

9.ОбзорпрактикиразрешенияАрбитрсуддел,связанныхжными

применениемо тдельныхположенийчастипервоНалк говогодекса РоссийскойФедерацИнформаци: п ПрезидиумасьмоВАСРФотнное

17.№0371.2003

14

10.

ОнеквоторыхпросахименсудамичастпеНалоговогониярвой

 

 

кодекФедерацииРоссийской:ПостановлениеПленумаВАСРФ

 

от

30.г.07№.572013//

 

Документопунебылликован.Постановление

 

«размещено»

насайтеВАСРФ27.08.2013.

 

 

11.

Поделупроверкеконституцстать11Закона.РФ1иотонности1

 

 

апреля1993г.Огосударств" границРоссийскойФе"ннойдерациив

 

 

редакцииот19июл

 

 

я1997года:ПостановлениеКонституционногоСудаРФ

 

от11№.1116.1997

 

-ПСобрание// законодательстваРФ. 1997№46Ст. 5339.. .

 

 

12.

Поделупроверкеконституционностиряданормативныхактов

 

 

городаМосквыиМосковобла,Ставропольскоготикойкрая,Воронежской

 

 

областигорВ ,рдаегламентонежапорегядокистрациирующх

 

 

граждан,прибывающихнапостоянноежительствоназванныереги:

 

 

ПостановлениеКонституционногоСудаРФот04№.049.1996

-ПСобрание//

законодательстваРФ. 1996№16Ст. 1909.. .

 

 

 

13.

Остатусеп

исьменныхразъясМиРосспоенфинавопросамй

 

 

применензаконодательстваналогахисборахя:ПисьмоМинфинаРоссии

 

 

22.№0403.2013

-02-07/1/13890

 

 

14.

Опримененииналоговыоргананалогоплательщиками

 

 

письменныхразъясМиРосспофинаналоговой

музаконодательству:

ПисьмоМинфинаРоссии25т №.1103.2013

 

-05-06-02/50830.

 

15.

Обязанылиналоговорганруководствоватьсяыписьменными

 

 

разъясненМинфРоссииповопринаямиосамзаконодательстваменения

 

 

РФоналогахисборах?ПисьмоМинфина: Россиит1

 

6.05№03.2013

-02-

08/17019.

 

 

 

 

 

16.

Ответственностьзаналогоправонарушенияыеследствие

 

 

использованразъясМиРФП: енийМинфинасьмояРФот02.11.2010

 

 

№03 -03-06/1/684.

 

 

 

17.

Опримененииметодаценыпосл дующейализации

: Письмо

МинфинаРоссииот10.03.201

6№03 -01-18/13135.

 

18.

ОразъясненияхФНСРоссии:ПисьмоФНСРФот23№.ЕД09.2011

 

-

4-3/15678@

 

 

 

 

19.

ПриказМВДРоссии№ФНС495,России№ММ

-7-2-347от

30.г.06Рос//.газ.№2009173. 2009.

 

 

 

20.

ОбутверждеПеречгосудатерниия(),рнествиторий

 

 

обеспечивающихобмен

нформдляцелейналогообложенияциейс

 

РоссийскойФедеП: рФНСациейиказРоссииот01.ММВ09.2017 N

 

-7-

17/709@Офинтернетциальный//

 

-порталправовойинформации

 

http://www.pravo.gov.ru.

 

 

21.

Обутвержденииформысправк

обисполнении

 

налогоплатеплательщиком( сбора, ательщикомстраховых

 

 

вз,носалагентоговым)обязапоуплатемнностиалогов,сборов,

 

 

страховыхвзносов,пеней,штраф,проц, оерядкавзаполнениянтов

 

 

форматаеепредставленияэлектроннойфо

рмеПриказ: ФНСРоссииот

 

20.01ММВ.2017

N

-7-8/20@Офинтернетциальный:

-порталправовой

 

информацииhttp://www.pravo.gov.ru, 30.03.2017

 

 

 

 

 

 

 

15

22.ОнеквоторыхпросахименениячастипервойНалогового кодекФедерацииРоссийской:ПостановлениеПленумаВАСРФот

28.№025Вестник.//2001ВАСРФ. 2001№7. .

23.Онеквопроссвязанныхторых, введениемйствчастие первойНалк РгдекФедерацииовогоссийской:ПостановлениеПленума ВерховногоСудаРФ№41,ПленумаВАСРФ№9от11.Вестник06ВАС.1999 //

РФ. 1999. №8.

24.ОбзорпрактикиразрешенияАрбитрсуддел,связанныхжными сприменениемотдельныхположенийчастипервоНалк говогодекса РоссийскойФедерацИнформаци: п ПрезидиумасьмоВАСРФотнное

17.№0371.2003

25. Онеквоторыхпросахименениясудамич

астипервойНалогового

кодекФедерацииРоссийской:ПостановлениеПленумаВАСРФот

 

 

30.г.07№.572013//

Документопунебылликован.Постановление

 

«размещено»

насайтеВАСРФ27.08.2013.

 

 

26. Поделупроверкеконституцстать11Закона.РФ1иотонности1

 

 

апреля1993г.Огосударств" границРоссийскойФе"ннойдерациив

 

 

редакцииот19июля1997года:ПостановлениеКонституционногоСудаРФ

 

 

от11№.1116.1997

-ПСобрание// законодательстваРФ. 1997№46Ст. 5339.. .

 

 

27. Поделупроверкеконституционностиряданорма

 

тивныхактов

городаМосквыиМосковобла,Ставропольскоготикойкрая,Воронежской

 

 

областигорВ ,рдаегламентонежапорегядокистрациирующх

 

 

граждан,прибывающихнапостоянноежительствоназванныереги:

 

 

ПостановлениеКонституционногоСудаРФот

04.№049.1996

-ПСобрание//

законодательстваРФ. 1996№16Ст. 1909.. .

 

 

28. Всилуположенийпп.3.ст1. НКРФ11выполнение

 

 

предпринимисьменныхразъясненийлогтелеморганапвопрвогосу

 

 

применензаконодатеналогахисборахяяв ьсяетвася

 

обстоятельством,

исключающимеговинусовершенииналоговогоправонарушениятем

 

 

самымосвобождающимегоотналоговойответственности:Постановление

 

 

ФАСДальневосточногоокругаот20№.Ф03.2008

-А37/08 -2/685.

Тема3

. Налогоплательщики,налоговые

агентыифакультативные

участникиналоговыхотношений

Задачи

№ИП1Смирнов. А.В.поручс рабениюМиркинаготникаЕ.И. продалавтомобильпорыночнойцене800тыс.руб.Автомобипринадльежал МиркинуЕ.И.направесобственности.

Возникла лиуИПСмиробязналоговогоованносагентаь соответствиндивидуальныйп. .1НК226РФ?Обязанли предпредоставиинимательсведоходахенияработникаь продажиавтсогласномобиляст. 230НКРФ?

16

№2ООО. ВелоТренд« »оплатилополностью

рабпопроизводствуту

велозапчастейиаксессуаров,выполненнуюиностранкомпа« ойии

Miche»

(компанияоснзаконодванаИталии)Р. бытеботавыполненалаьствуи

 

оплаченавсоответствииусловиямидоговора15года.03.Всилу.2016

 

указанного соглврасогласовашениязмерсторовознагражденияногоми

 

НДСвключеннебыл.

 

Входевыезднналоговпроверкиналоговыйрганй решениеоес

 

взысканииНДСОООВелоТренд« »каксналоговогоагента,начисления

 

соответствующихсуммналоговыхсанкций.О

ООобрварбитражныйтилось

суд.

 

Какоерешениедолжвынестисуд?

№ООО3.Ка«+»питалродаловличноепользованиеглавному

 

инженобщИвановуеАру.ст.д ухкомквартиру.Входеналоговойтную

 

проверкибылоустан,чтценаковаленодоговорертирыку

пли-продажи

былана35%нижерыноч.ИваА..приходитсяносыномйвдиректоруООО

 

«Капитал+».

 

 

ЯвлиИвановяютсяА..иОООКапитал« +»взаимозависимыми

 

лиц?Какследуетмипоступитьналоговомуоргданнойситуации?

 

№4. Вдекабре2014годасупруги

Матвеевыпридоговорубрели

купли-продажи2

-хкомнквауотцатнуюртируженыМат( Л.Н.в)еевой

 

общуюсовместнуюсобственность.Вапреле2015годаМН.А.твеевподал

 

заявленполучеИФНСо имущественногоалоговогоиивычетана

 

основаниипп.3. 1

ст. НРФ220.Налоорпорезультатамговыйан

камеральнойналогопр тказалвеп киедоставленииналогового

 

вычета,таккаксделкабылсовершенамеждувзаимозависимымилицами

 

(согласноп.ст5.220НКРФ)

 

 

Оценитеправомерностьрешенияналоговогоорган

а?

№5ООО.Стройм« »привсобственностьбрелонтажоборудование (строительныестанки)укомпании -проданедвОООцаижимостиМаркет« +». МеждуОООСтройонтаж« »иОООСтройМаркет« »заключендоговор

финансарендылизинга()овбойрудстр( остванияительных анк),пов которомувкачествелизингодателявыступаетОООСтроймонтаж« », качествелизингополучателяОООСтройМаркет« ».

Поитогамкамеральнойналоговналоговыйпроверкирганес решениеопривлечениикответственностиОООСтроймонтаж« »по. .1 122НКРФ,доначисленииНДСоботказевприменениивычетапоНДС.В ходепроверкиналоговыйорганустановил,чтолизингодательполучил необоснвыг,таккакоценадуоборваннбылаузаниженаюдования25 %;

участникисделкиявляютсявзаимозависимымиуч( редителиОООМаркет« +» иСтройМаркет« »состоятвродс ношенияхвенных,являютсябратьями).

Болеетого,счетастоткрытыдномво банке.

17

Правомлирешениеналоговогоорганарно?Повлияла взаимозависимостьОООМаркет« +»СтройМ« »нафин ркетнсовый результатсделкиподоговорулизинга?

№Решением6. заместителяначальникаИФНСРоссиипог.Томску ВетровИ.А.привлеченкналоговответственностип. йНалогового128 кодексаРФзанеправомерныйоткпоказанд чикачествесвидетеляй подвергнутнаказаниюввидештрафасумме3000рублей.

Несогласившисьтакимреш,ВеИ.ниемАтров.обратилсяистом оспариванииданногорешенсуд.Прэтомуказаля,чтонеявляется субъектомданногоправ,поскнарушнемоимлькужстатусаетнияь свидетеляприосуществленалогконтролявогоошении возглавляемогоимюридическоголица,будучизакпредставителемнным налогопидолжностнымлицомательщикадиректором( ).

Какоерешениедолжновынестисуд?

1. Налкоговыйдекс

Нормативныектеметы

 

РФчасть(первая):Федеральныйзаконот

 

31.№07146.1998

-ФЗв(последнейредакции).

 

2Нал. коРФгодексчасть(выйторая):Федеральныйзаконот

 

05.№08117.2000

-ФЗв(последнейредакции).

 

3Граждан. кодексРФча(первая)тьоткий30.11.1994 3 51

-ФЗв(

последнейредакции).

 

 

 

4Офинансовой. аренделизинге( )Фед: законотральный29.10.1998

 

№164 -ФЗСобр//.законР.Федерацииодательс. 02№.1144С.т.ва1998.

 

5394.

 

 

 

5. Обанкахибанковс

койдеятельнФедеральный: законсти

 

02.№12395.1990

-1Собраниезаконодательства// РФ. 1996№Ст..492.

 

6. ОнеквоторыхпросахименениячастипервойНалк говогодекса РоссийскойФедерации:ПостановлениеПленумаВАСРФот28№.025.2001 //Вестни кВАСРФ. 2001№7. .

7Онек. вопроссвязанныхторых, введействчастниемие первойНалк РгдекФедерацииовогоссийской:ПостановлениеПленума ВерховногоСудаРФ№41,ПленумаВАСРФ№9от11.Вестник06ВАС.1999 //

РФ. 1999№8. .

1.Онеквоторых просахприменсудамичастениярвой НалкоРгдекФедерацииовогоссийской:Постановление

ПленумаВАСРФот30г.№0757.2013//

Документопубликованне

был.Постановление «размещено»

насайтеВАСРФ27.08.2013.

2.ОбзорпрактикиразрешенияАрбитражнымис удамидел,связанных сприменениемотдельныхположенийчастипервоНалогового кодекФедерацРоссийской:Информационноеп сьмо ПрезидиумаВАСРФот17№.7103.2003

18

3.

ПостановленПрезидиумаВысшегоарбитрсудот3ажного

 

 

 

апреля2012г. N Оф15483/11

//

ициальныйнтернет

-портал

 

правовойинформации

http://www.arbitr.ru.

 

4.

ПостановлениеДевятогоарбитражногоапелляцисудаот нного

 

 

 

12.04АП.2011 N 09

-5256/2поделу№А4011

-39711/08-151-138&

5.

ПостанФАСМовлениесковского

 

округаот24№.А4008.2011

-

 

39711/08-151-138.

 

 

 

6.

Обуплатеналдофизичегаходылиц:ПиФНСсРоссииьмоких

 

 

 

от27г.№04БС.2015

-4-11/5756@Экономикажизнь.№15//.2015.

 

7.Пов исполнепрорганизацсу ия(дивиейдуальным предпри)обязнаимателемнности оговогоагентапоналогу доходыфизичелиц:ПиФНСсРоссииьмокихот01г.№08.2012

ЕД-4-3/15678@

Тема4. Понятиеналоговогоплатежа.Обязатеэлементына. огаьн е

Задачиупражнения

№Наосноваанализа1.сравниналоговоготельного законодательства,ФедеральногозаконаО«связи»,ФедеральногозаконаО« страхованиивкладовфизичеслицбанках»,ФЗОгосударственной«их компапоатомнойэ »,ергииОсновзаконРодательствассийской ФедерацЖилищногоонотари кодексаатеРФвыделитекритериидля разграниченияфискп рафискальныхсборов.Назовитепримеры парафискальныхсборов.

Какоеместозанимпараф« »етвсистемеобязательныхкалиет платежей?Кемадминистрируются (контролируются)фискальные парафискальныесборы?

№Адв2. КоС.Нвалевк.подалналоговуютдекл рациюлоговые

 

органы,указавпредполагаедоходза2017годвсум800мыйе

000рублей.На

основандекларацииналоговойнспекцбылиначисленыаваней

совые

платежипоналдофизичгуходылиц.Первыйавансовыйскихплатеж

 

сумме52рублей000следовалоуплатитьср15к.однако07Ковалев.2017,

 

С.Н.этогонесделал,посколькунаходилсявотп. ске

 

НалоговаяинспекцияначислилаКовалевуС.Н.соот

ветствиисо

статьей75НКРФпезанесвоевременнуюуплавансовогоплту, тежа

 

такжештрафзанеупнавуслогаутасрокновленный.

 

Определитеправомерностьдействийналоговойинспекции.Что

 

предстсобойавансовыйплатежвляет,каконсоотноситсянал

оговым

платежом?

 

№3. ОрганРосалкотказалгольрегулввыдачелицензна ирования

 

реализациюалкогпроОООльнойдукцииАвеню«»

попричиненаличия

недоимкиуорганпоуплатеналогазимуществоции,такжепеней

 

 

19

штрзанафоврушезаконодательстваие

 

оналогахисборах.ОООАвеню«»

обратилосьвсудотменерешлицензирующнияорганавозвратего

 

 

государственнпошлинызавыдачулицензхранениенапрои,йзводство

 

 

поставкувина.

 

 

Какоерешениедолжвынестисуд?

 

 

Какбудетрешатьвопрося

 

уплаченнойгосударственнойпошлиной

запредоставлениелицензиинаосуществленбанковскихоперацийе

 

 

созданорганизкредитвслучаесли, ой: ции

 

 

- территориальныйоргБанотказалРоссииврегистрации

 

кредиторганизациипооснованиюойпп. .31

 

т. ФЗ16О«банкахи

банковскойдеятельности»?

 

 

- кредитнаяорганизацнеуплатила100заяявленного%

 

докустментахк питалавннакорреспогосчетвБанкед нтский

 

Росвустановленныйииме рокячный?

 

 

№4Админи. Томобластиусткойтрльгцияновила

 

отупоналогу

прибыльорганизацийвформе( поналогижеставкипноияалогуой

 

 

части,зачисляемвбюджетсубъектаРФ, о12,5%),йтакжепоналогу

 

 

имуществофизическихлиц(формеполногоосв уплатыбожденияналога

 

 

ветерановбоевыхдействий,

проживающихнатерриторииг.Томска).

Дайтеправовуюоценкууказаннойситуац.Правомернылии

 

действияадминистрации?

 

 

№5ноября. 102013годаЗаконсубъектаРоссийскоймФедерацииО«

 

внесенииизменеЗаконО«налогеимуществойорганизаций»был

 

 

предусмследующее:порядокопределениятреноналоговойбазыисходяиз

 

 

кадастровойстоимостинедвижимогоимущестналоговые, ста ки

 

 

отношенекоторыхобъиидвижимостиктовльготыдляотдельныхгрупп

 

 

налогоппоналимуществоогутельщиковорганиза

 

ций.

КаковыполномочсубъектовРоссийскойФедерацячастии

 

 

определенналоговойбазыпоналогуимуществояорганизаций?

 

 

Обответснуйтеотносительноправомерностидействий

 

 

законодорганасубъОпределитектаРФт? льногопорядоксроки

 

 

вступления силутакогонормативно

-практавового?

№6Дума.горТоустановиламскада:

 

 

- ставкуразмере0попате%системеналнодляйгообложения

 

налогоплательщиков

индивипредпринимателейуаль, ых

осуществдеятельностьсфереэкологояющих

 

-экономического

обеспеченияустойчивогоразвитиярегиона;

 

 

-измениластавкупотранспналогу; ртного

-предоставильгземельтунапеогуан;омусионерам

-освободилаотналогаимущество садов,огородническиедческие илидачныенекомметова. риществаческие

20