Гражданский процесс.-1
.pdf
8.Решением суда Коневу отказано в удовлетворении иска к ООО «Инфоплюс» о взыскании заработной платы за выходные и праздничные дни (за период с 10 января 2015 года по 17 сентября 2017 года) в сумме 254.720 руб. При принятии решения вопрос о судебных расходах не разрешался. Организация обратилась с заявлением о взыскании с Конева судебных расходов в сумме 19.700 руб., связанных с рассмотрением дела, составляющих оплату услуг представителя. Определением суда заявление признано обоснованным в части. Суд уменьшил сумму, руководствовавшись нормой ГПК РФ, согласно которой присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С Конева взысканы судебные расходы в размере 9.500 руб. Конев не согласен и считает, что суд не имел права взыскивать с него сумму, составляющую оплату услуг
представителя, т.к. согласно трудовому законодательству работник в споре с работодателем является более слабой стороной и освобожден от всех судебных расходов. Какие суммы включаются в судебные расходы? Кто прав в данной ситуации?
9. Суд оставил исковое заявление ООО «Восток» к Шапошникову без движения, мотивируя это тем, что государственная пошлина уплачена физическим лицом - директором ООО
«Восток», а не самим юридическим лицом. Через 10 дней суд вернул исковое заявление в связи с невыполнением требования суда. ООО «Восток» обжаловало определение судьи, указав в жалобе, что действия законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в правоотношениях, признаются действиями самой организации, тем более что в чеке-ордере в графе было указано: госпошлина за ООО
«Восток», а также были указаны все реквизиты юридического лица. Имеет ли право представитель стороны уплачивать государственную пошлину?
.
Рекомендуемая литература:
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // СПС «КонсультантПлюс»
2.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 23 октября 1996 г. // СПС «КонсультантПлюс»
3.Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. // СПС «КонсультантПлюс»
4.Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 от 5 июля 2000 г. № 117-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018). // СПС «КонсультантПлюс».
6.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
7.Федеральный закон от 09.03.2010 г. № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу размещения процессуальных издержек» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 11. Ст. 1169.
8.Определение Коснтитуционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича за нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4738.
9.Гражданский процесс[Электронный ресурс]: учебник .- Статут, 2015.- 960 с. — Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books
10.Рощин Д.Ю. Оптимизация института судебных расходов в гражданском процессе Российской Федерации // «Администратор суда», 2017, № 2.
ТЕМА 14. Ответственность в гражданском судопроизводстве. План семинарского (практического) занятия (3 ч.):
Понятие ответственности в гражданском судопроизводстве. Виды ответственности. Судебные штрафы как вид ответственности. Основание и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.
41
Задания и вопросы:
1.Понятие гражданской процессуальной ответственности.
2.Назовите цели ответственности.
3.Каковы функции процессуальной ответственности?
4.Предпосылки возникновения процессуальной ответственности.
5.Перечислите виды ответственности в гражданском судопроизводстве.
6.Судебные штрафы как вид ответственности.
7.Основание и порядок наложения судебных штрафов.
8.Порядок сложения или уменьшения штрафа в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
9.Компенсационная ответственность и фиктивная ответственность. Дайте характеристику данным видам ответственности.
10.Назовите меры гражданской процессуальной защиты и их отличие от мер гражданской процессуальной ответственности.
11.В судебное заседание без уважительных причин не явились: ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и эксперт. Судебным определением на каждого неявившегося был наложен штраф в размере 1 000 руб. Законно ли судебное определение? Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное заседание к указанным лицам?
12.В судебное заседание без уважительных причин не явился пятнадцатилетний Андрей, привлеченный судом в качестве свидетеля по делу о разделе совместно нажитого его родителями имущества. Можно ли применить к Андрею меры процессуальной ответственности? Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама ответчица по делу? Назовите предпосылки применения штрафной ответственности.
13.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства ответчик несколько раз заявлял необоснованные ходатайства и встречные требования, затем отказывался от них или менял их содержание. Дело в результате действий ответчика рассматривалось 5 месяцев. Иск был частично удовлетворен, и с ответчика в порядке ст. 99 ГПК РФ взыскана компенсация в пользу истца за фактическую потерю времени. Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего времени. Оцените правильность действий суда второй инстанции. С какими мерами гражданской процессуальной ответственности и гражданской процессуальной защиты вы встретились при решении задачи?
14.Какой вид ответственности предусмотрен следующими нормами: ч. 3 ст. 57 ГПК РФ; ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ? Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер процессуальной ответственности.
15.За неявку в судебное заседание на представителя истца был наложен штраф. Представитель истца обжаловал наложение штрафа, указав, что он не явился в суд по причине болезни жены, за которой требовался уход, и, кроме того, наложение штрафа на неявившегося представителя ГПК РФ не предусмотрено. Суд отказал в приеме жалобы, указав, что определения о наложении штрафа обжалованию не подлежат. Кто прав в данной ситуации? Как следует поступить лицу, в отношении которого вынесено определение о наложении штрафа, если наложенное взыскание лицо считает неправомерным или завышенным?
16.В судебном заседании адвокат представитель истца постоянно прерывал выступления ответчика репликами «это не относится к делу» или «я протестую», на замечания судьи не реагировал. Какие меры ответственности и в каком порядке суд может применить в такой ситуации? В каком случае и в каком порядке к нарушителям порядка в судебном
42
заседании могут применяться меры уголовной ответственности? Чем они будут отличаться от мер гражданской процессуальной ответственности?
17.Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовал у лица, не участвующего в деле, документы, необходимые для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что ко дню судебного заседания документы не поступили, судья вынес определение о наложении штрафа в размере 500 руб. и установил новый срок для представления документов 24 ч. Поскольку в течение следующих суток документы представлены не были, судья утроил штраф и вынес определение о принудительном приводе в суд лица, удерживающего у себя истребуемые документы. Правильно ли поступил судья? Изменится ли решение задачи, если истребуемые судом документы имеются у ответчика, который отказывается представить их суду?
Рекомендуемая литература:
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // СПС «КонсультантПлюс»
2.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 23 октября 1996 г. // СПС «КонсультантПлюс»
3.Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. // СПС «КонсультантПлюс»
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018). // СПС «КонсультантПлюс».
5.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
6.Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник.- Статут, 2015.- 960 с. — Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books.
7.Липинский Д.А. О функциональных связях института процессуальной ответственности. // «Вестник гражданского процесса», 2018, № 3.
ТЕМА 15. Иск. План семинарского (практического) занятия (6 ч.):
Понятие и сущность искового производства. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Право на иск, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Защита интересов ответчика. Возражения против иска (материально-правовые и процессуальные). Встречный иск. Порядок предъявления встречного иска. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иск. Особенности исковой формы защиты права по отдельным категориям гражданских дел.
Задания и вопросы:
1.Понятие и сущность искового производства.
2.Перечислите исключительные признаки, характеризующие исковое производство.
3.Понятие и признаки иска.
4.Элементы иска: предмет, основание, стороны.
5.Классификация исков: иски о присуждении, иски о признании, преобразовательные иски.
6.Виды исков. Имущественные и неимущественные иски.
7.Понятие, виды и значение тождества иска.
8.Право на иск (право на предъявление иска и право на удовлетворение иска).
9.Защита интересов ответчика. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
10.Распоряжение исковыми средствами защиты.
11.Возражения против иска (материально-правовые и процессуальные).
12.Встречный иск. Порядок предъявления встречного иска.
13.Изменение иска.
14.Отказ от иска.
15.Признание иска.
43
16.Мировое соглашение.
17.На основе анализа положений гражданского и гражданского процессуального законодательства назовите признаки, характеризующие мировое соглашение как межотраслевой институт.
18.Особенности исковой формы защиты права по отдельным категориям гражданских дел.
19.Применение общих и специальных процессуальных норм в исковом производстве.
20.Влияние характера материальных правоотношений на особенности рассмотрения и разрешения исковых дел. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иск.
21.Понятие обеспечения иска.
22.Основания для обеспечения иска.
23.Меры по обеспечению иска. Гарантии законных интересов сторон.
24.Составьте проект искового заявления о возмещении имущественного и морального вреда.
25.Истец Петров и ответчик Иванов в ходе судебного разбирательства в целях экономии времени решили заключить мировое соглашение. Текст соглашения составили самостоятельно, не прибегая к помощи адвокатов. Судья, рассматривавший дело не утвердил мировое соглашение, заявив, что оно составлено юридически безграмотно, и продолжил рассмотрение дела по существу. Может ли судья не утвердить мировое соглашение и по каким основаниям?
26.Прокурор обратился в суд с требованием лишить родительских прав супругов Пенкиных, так как они жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое насилие над ними. Судья отказал в приеме искового заявления на основании ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что прокурор уже обращался в суд с требованием лишить родительских прав супругов Пенкиных, и в удовлетворении иска было отказано. Прокурор не согласился с
определением судьи, указав, что действительно уже обращался в суд с таким требованием, но по другому основанию, тогда основанием иска выступили факты уклонения супругами Пенкиными от выполнения обязанностей родителей, которые суд счел недоказанными. Дайте определение тождественного иска? Какие элементы иска необходимо изучить, чтобы определить его тождественность.
27.Определите виды иска и сгруппируйте их в таблицу:
Имущественные иски |
Неимущественные иски |
|
|
1)иск о признании права собственности на дом стоимостью 3 500 000 рублей;
2)иск о восстановлении на работе;
3)иск о компенсации морального вреда;
4)иск о взыскании стоимости уничтоженного имущества на сумму 700 000 рублей;
5)иск о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 4 000 000 рублей;
6)иск о взыскании суммы долга 280 000 рублей;
7)иск об определении границ земельного участка;
8)иск о лишении родительских прав;
9)иск о выселении из занимаемого жилого помещения;
10)иск о взыскании заработной платы в размере 96 350 рублей;
11)иск об опровержении сведений порочащих честь и деловую репутацию гражданина.
28.В период судебного процесса по разделу совместно нажитого имущества Колесова попросила суд в качестве меры по обеспечению иска запретить ее бывшему мужу приближаться к ней на расстояние ближе чем 50 метров и подходить к дверям ее квартиры. Могут ли заявленные требования считаться мерами по обеспечению иска? Какие меры по обеспечению иска Вам известны? В каком порядке рассматривается заявление об обеспечении иска?
44
Рекомендуемая литература:
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // СПС «КонсультантПлюс»
2.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 23 октября 1996 г. // СПС «КонсультантПлюс»
3.Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. // СПС «КонсультантПлюс»
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018). // СПС «КонсультантПлюс».
5.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
6.Гражданский процесс[Электронный ресурс]: учебник .- Статут, 2015.- 960 с. — Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books
7.Костина С.Е. Институт обеспечения иска: уч. пос. Саратов: Наука, 2009.
8.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
ТЕМА 17. Доказывание и доказательства. План семинарского (практического) занятия (6 ч.):
Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Доказательственные факты. Понятие предмета доказывания. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам. Факты, не подлежащие доказыванию. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение). Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещественные. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Оценка доказательств. Судебные поручения.
Задания и вопросы:
1.Понятие судебного доказывания и его цель.
2.Понятие предмета доказывания. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам.
3.Фактические данные и средства доказывания.
4.Стадии судебного доказывания.
5.Доказательственные факты. Сочетание активности сторон, прокурора и суда при определении судом круга фактов, подлежащих доказыванию.
6.Факты, не подлежащие доказыванию.
7.Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания.
8.Дайте определение общеизвестных, преюдициальных и бесспорных фактов.
9.Доказательственные презумпции. Дайте определение понятию и сформулируйте его значение.
10.Активная роль суда по истребованию доказательств в подтверждение существенных для дела фактов.
11.Составьте логическую схему «Процесс доказывания».
12.Понятие судебных доказательств.
13.Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещественные.
14.Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
15.Оценка доказательств. Правила оценки доказательств. Выскажите свою точку зрения и аргументируйте ее относительно понятия «оценка доказательств», опираясь на действующее гражданско-процессуальное законодательство.
16.Виды средств доказывания.
45
17.Объяснения сторон и третьих лиц. Признание сторон (третьего лица) как средство доказывания.
18.Свидетельские показания как средство доказывания. Процессуальный порядок допроса свидетелей.
19.Права и обязанности свидетеля.
20.Письменные доказательства. Виды письменных доказательств (по содержанию и форме).
21.Порядок истребования письменных доказательств от другой стороны и лиц, не участвующих в деле. Спор о фальсификации документов.
22.Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Порядок представления и хранения. Осмотр на месте. Протокол осмотра.
23.Заключение эксперта как средство доказывания. Основания к производству экспертизы в судебном заседании или вне суда.
24.Порядок назначения экспертизы.
25.Порядок производства судебной экспертизы.
26.Заключение эксперта, его содержание.
27.Процессуальные права и обязанности экспертов.
28.Отличие заключения эксперта от показаний свидетеля, заключения прокурора.
29.Виды судебных экспертиз. Дополнительная и повторная экспертизы.
30.Цели привлечение специалиста в гражданский процесс.
31.Права и обязанности специалиста.
32.Отличие консультации специалиста от заключения эксперта.
33.Аудио- и видеозаписи как средство доказывания.
34.Составьте таблицу видов судебных доказательств (средств доказывания), подробно и аргументировано раскрывая их сущность.
35.Обеспечение доказательств. Основания к обеспечению доказательств до предъявления иска.
36.Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения.
37.Какие из нижеприведенных возражений ответчика являются материально-правовыми, а какие процессуальными:
-истцом пропущен срок исковой давности; -требование истца не соответствует нормам семейного законодательства; -требование истца неподведомственно суду;
-истец оплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ; -истец является недееспособным лицом.
Какие процессуальные последствия будет иметь выше перечисленные возражения, если они будут подтверждены допустимыми средствами доказывания?
38.Истец Машков в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о допросе свидетеля Догермана. Однако в настоящее время Догерман постоянно проживает в Израиле. В связи с этим Машков просит суд допросить Догермана в ходе судебного заседания при помощи видеозвонка по скайпу, необходимое оборудование он готов предоставить. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Как еще можно получить свидетельские показания лица, постоянно проживающего на территории другого государства?
39.В ходе судебного разбирательства свидетель Маков В. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей сестры Маковой М. Ответчик возразил, что свидетель не имеет права отказаться в данном случае от дачи свидетельских показаний, и что он должен быть привлечен к ответственности за такой отказ. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Что такое свидетельский иммунитет?
40.В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен приемный сын ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.
46
69 ГПК РФ суд не имел права допрашивать приемного сына в качестве свидетеля.
Нарушил ли суд нормы ГПК РФ в данном случае?
41.Клюкова Мария Ивановна оформила договор дарения квартиры на свою дальнюю родственницу Кострову. Внук Клюковой подал в суд иск о признании данного договора недействительным на основании того, что бабушке 85 лет, и она не осознает последствия своих действий. В ходе судебного заседания внук ходатайствовал о назначении экспертизы. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, заявив, что раз договор был нотариально заверен, значит, нотариус убедился в дееспособности бабушки.
Прав ли судья? Какое доказательство будет являться допустимым при установлении факта недееспособности?
42.Нирова подала иск к ООО «Сибирский барс» с требованием взыскать стоимость кожаной куртки, а также компенсировать моральный вред. В исковом заявлении Нирова пояснила, что приобрела кожаную лакированную куртку в сентябре, носить начала в октябре, в ноябре на куртке лак стал вздуваться пузырями, куртка приобрела нетоварный вид, и носить ее стало невозможно. Куртка явно некачественная. На основании закона «О защите прав потребителя» Нирова попросила менеджера обменять некачественный товар, однако он отказался, сказав, что надо уметь носить вещи и она сама виновата. В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствовал о назначении экспертизы, представитель истца же настаивал, на том, что достаточно привлечь любого товароведа в качестве специалиста и выслушать его мнение, всем и так понятно, что товар ненадлежащего качества. Необходимо ли назначение экспертизы в данном случае? Если необходимо, то какая экспертиза должна быть назначена?
43.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству обе стороны ходатайствовали о назначении компьюторно-технической экспертизы, и даже изложили каждая в своем ходатайстве перечень вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы. Судья отклонил все предложенные вопросы, заявив, что формулировать вопросы для эксперта исключительная прерогатива суда. Прав ли судья в данном случае? Кто имеет право представлять вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы?
44.По делу об установлении отцовства, ответчик Петров уклонялся от участия в назначенной судом генетической экспертизе. Как должен суд расценивать факт уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставлении необходимых материалов?
Рекомендуемая литература:
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // СПС «КонсультантПлюс»
2.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 23 октября 1996 г. // СПС «КонсультантПлюс»
3.Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. // СПС «КонсультантПлюс»
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018). // СПС «КонсультантПлюс».
5.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
6.Гражданский процесс[Электронный ресурс]: учебник .- Статут, 2015.- 960 с. — Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books
7.Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах : учеб. пособие / В. В. Низовцев, Н. М. Реброва; ЮРГТУ (НПИ). - Новочеркасск : Изд-во ЮРГТУ(НПИ), 2012. - 108 с.
8.Исаенкова О.В. Нерешѐнные вопросы доказательств. // ЭЖ – юрист. №47(301), 2003.
9.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
10.Лебедь К. А Толковый словарь гражданского процесса [Электронный ресурс]: Издательство: Директ-Медиа 2014 г. 276 страниц. Режим доступа: http://www.knigafund.ru
11.Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе : учеб.-практ. пособие для бакалавриата и магистратуры / И. В. Решетникова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018.
47
Тема 18. Возбуждение гражданского дела в суде по исковым делам. План семинарского (практического) занятия (5 ч.):
Порядок предъявления иска. Последствия его нарушения. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления.
Задания и вопросы:
1.Понятие и сущность стадии возбуждения гражданского судопроизводства.
2.Исковое заявление и его реквизиты.
3.Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения.
4.Принятие искового заявления.
5.Отказ в принятии искового заявления. Назовите основания для отказа в принятии искового заявления.
6.Возвращение искового заявления.
7.Оставление искового заявления без движения.
8.Порядок исправления недостатков искового заявления.
9.Процессуальный порядок предъявления встречного иска.
10.Правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства.
11.Субъекты права на обращение в суд.
12.Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора как основание для возвращения заявления.
13.Процессуальные последствия предъявления искового заявления с нарушениями ст. 131,132, 134, 135 ГПК РФ.
14.Горбачева подала исковое заявление к Серову об установлении границ земельного участка, по встречному иску Серова к Горбачевой об установлении местоположения границ земельного участка, вступившим в законную силу, исковые требования были разрешены, местоположение земельных участков, принадлежащих Горбачевой и Серову, было определено согласно действительным координатам характерных (поворотных) точек установленных заключением эксперта ООО «Кадастр групп» № ХХ. Горбачева подала исковое заявление об оспаривании заключения эксперта ООО «Кадастр групп» № ХХ. Суд отказал в приеме искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Правильно ли поступил суд? Обоснуйте свое решение.
15.Судья, изучая исковое заявление Ронина и приложенные к нему документы, установил, что государственная пошлина уплачена неправильно (в меньшем размере). Как должен поступить судья?
16.Брак между супругами Столовыми был расторгнут в 2016 году, после этого супруги, стали проживать раздельно. В 2017 году А. К. Столова подала иск о разделе совместно нажитого имущества к бывшему супругу В.М. Столову в суд по его месту жительства. В.М. Столов не согласен с заявленными требованиями и подал встречный иск о разделе совместно нажитого имущества по месту жительства А.К. Столовой. Укажите правила предъявления встречного иска. Как должен поступить суд со встречным иском В.М. Столова?
Рекомендуемая литература:
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // СПС «КонсультантПлюс»
2.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 23 октября 1996 г. // СПС «КонсультантПлюс»
3.Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. // СПС «КонсультантПлюс»
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018). // СПС «КонсультантПлюс».
48
5.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
6.Гражданский процесс[Электронный ресурс]: учебник .- Статут, 2015.- 960 с. — Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books
7.Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
8.Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. М., Юрлитинформ, 2009.
Тема 19. Подготовка дел к судебному разбирательству. План семинарского (практического) занятия (5 ч.):
Подготовка дел к судебному разбирательству и ее значение. Задачи подготовки дел к судебному разбирательству. Процессуальные действия сторон, судьи в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Соединение и разъединение исковых требований. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.
Задания и вопросы:
1.Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
2.Задачи и цели подготовки дела к судебному разбирательству.
3.Содержание подготовки гражданских дел. Классификация подготовительных действий.
4.Процессуальные действия сторон, судьи в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.
5.Предварительное судебное заседание.
6.Примирение сторон как задача стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
7.Порядок вступления в дело соистцов, соответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
8.Порядок замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
9.Соединение и разъединение исковых требований на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
10.Назначение дела к судебному разбирательству.
11.Определите, кто должен совершать перечисленные ниже процессуальные действия на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и сгруппируйте их по субъектам:
-действия, совершаемые истцом и/или его представителем;
-действия, совершаемые ответчиком и/или его представителем;
-действия, совершаемые судом.
1)в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
2)в случаях, предусмотренных статьей 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
3)заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
4)извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
5)назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
6)направляет судебные поручения;
49
7)опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
8)опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
9)передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
10)передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
11)по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
12)представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
13)принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
14)принимает меры по обеспечению иска;
15)разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
16)разрешает вопрос о вызове свидетелей;
17)разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
18)разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
19)совершает иные необходимые процессуальные действия.
20)уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.
12.Составьте проект определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.
Рекомендуемая литература:
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // СПС «КонсультантПлюс»
2.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 23 октября 1996 г. // СПС «КонсультантПлюс»
3.Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. // СПС «КонсультантПлюс»
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018). // СПС «КонсультантПлюс».
5.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС «КонсультантПлюс»
7.Гражданский процесс[Электронный ресурс]: учебник .- Статут, 2015.- 960 с. — Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books
8.Афанасьева Н.П. Подготовка дела к судебному разбирательству // Современное право. 2009, № 12.
9.Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание – элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005, №10.
50