84

13 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

1.Общие начала назначения наказания.

2.Обстоятельства, смягчающие наказание.

3.Обстоятельства, отягчающие наказание.

4.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

6.Назначение наказания за неоконченное преступление.

7.Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8.Назначение наказания при рецидиве преступлений.

9.Назначение наказания по совокупности преступлений.

10.Назначение наказания по совокупности приговоров.

11.Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

12.Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

13.Условное осуждение.

Назначению наказания посвящена гл. 10 УК РФ. По общим правилам, установленным ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Уголовный закон предусматривает перечень обстоятельств, смягчающих наказание, который является открытым, и перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который УК объявляет закрытым.

При изучении данной темы необходимо выяснить порядок назначения наказания, определить, в каких случаях назначается более мягкое наказание, чем предусмотренозаконом, как определяется наказание при вердикте присяжных о снисхождении, при

85

совершении преступления в соучастии, определение срока наказания при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Изучая условное осуждение, необходимо изучить, в каких случаях и кому оно может назначаться, каковы сроки испытательного срока при условном осуждении; обязанности, налагаемыенаусловноосужденного; основанияотменыусловногоосуждения.

Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые акты

1.Уголовный кодекс РФ.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014

№9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015

№58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Специальная литература

1.Авдеев В. А. Условное осуждение в механизме уголовноправового регулирования. Иркутск : На Чехова, 2012.

2.Благов Е. В. Применение общих начал назначения уголовного наказания : монография. М. : Юрлитинформ, 2013.

3.Веселов Е. Г. Назначение наказания : науч.-практ. пособие / Е. Г. Веселов, А. П. Чугаев. М. : Юрлитинформ, 2008.

4.Глухова Г. О. Вопросы квалификации и назначения наказания при совокупности преступлений. М., 2004.

5.Дядькин Д. С. Специальные правила назначения уголовного наказания : учеб. пособие. М., 2005.

6.Лядов Э. В. Условное осуждение поуголовномузаконодательству Российской Федерации. Рязань, 2005.

7.Малков В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров

иприменение наказания: вопросы законодательного регулирования, теории и практики. Казань, 2003.

86

8.Мальцев В. В. Наказание и проблемы его назначения

вуголовном праве. Волгоград, 2007.

9.Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.

10.Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006.

11.Социальная эффективность условного осуждения в России : монография / С. В. Анощенкова и др. М. : Юрлитинформ,

2014.

12.ЧерненкоТ. Г.Назначение наказания при множественности преступлений : учеб. пособие. Кемерово, 2003.

13.Чугаев А. Н., Веселов В. Г. Назначение наказания. М.,

2008.

Задачи

Задание1. ПроанализируйтепредложенноевамПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и материалы судебной практики и укажите наиболее типичные ошибки, допускаемые судами при назначении наказания.

Задача 1. Катаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал в одном вагоне электропоезда с ранее не знакомым Шиманским. Из хулиганских побуждений Катаев пристал к последнему,после чегоизбил его,причиниввред здоровью средней тяжести. При назначении наказания виновному по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ судом было установлено, что: а) преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; б) ранее Катаев привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал; в) на иждивении Катаеванаходится малолетний ребенок, он принимает участие в воспитании ребенка, хотя совместно с ним не проживает; г) виновный раскаялся в содеянном; д) коллектив, где он работает, ходатайствует перед судом об избрании ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Какиеобстоятельствамогутбытьучтенысудомприопределении наказания и какое влияние они могут оказывать на выбор меры наказания?

87

Задача 2. 5 марта 2017 г. Чикирев добровольно явился в полицию и пояснил, что 1 марта 2017 г., управляя в состоянии опьянения автомашиной «Тойота», он совершил наезд на пешехода и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На причастность к совершению преступления было проверено большое количество автомашин «Тойота», после того как путем опроса свидетелей установили, что госномер включает цифру 4 и букву К, в том числе выявили автомашину Чикирева. Жене Чикирева 4 марта 2017 г. вручалась повестка, адресованная ее мужу о необходимости явиться в полицию. Было установлено, что до явки Чикирева его автомашина не была осмотрена, не былосвидетельских показаний о Чикиреве как лице, совершившем преступление.

Имеются ли в действиях Чикирева признаки явки с повинной?

Задача 3. Анфаров был осужден по ст. 115 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка. Отбываянаказание,онсовершилновоепреступление,зачтобылосужден по ст. 257 УК РФ к одному году исправительных работ

судержанием в доход государства 15% заработка. По совокупности приговоров ему назначено два года исправительных работ

судержанием 20%.

Соответствует ли уголовному закону вынесенный судом приговор?

Задача 4. Кабыжаков, осужденный к 240 часам обязательных работ, фактически отбыл 24 часа. После этого Кабыжаков стал злостно уклонятся от отбывания наказания. Уголовно-ис- полнительная инспекция приняла решение заменить неотбытую часть обязательных работ лишением свободы.

Какой срок лишения свободы должен быть назначен Кабыжакову? В каких случаях осужденный признается злостно уклоняющимся от наказания в виде обязательных работ?

Задача 5. Голиков был признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ).Преступление былосовершенов состоянии алкогольного опьянения. Из характеристик Голикова следует, что

88

в школе он пропускал уроки без уважительных причин, ранее был условно осужден за аналогичное преступление к трем годам лишения свободы с испытательным сроком три года. В период расследования уголовного дела выяснилось, что еще до условного осуждения он совершил еще две кражи с приусадебных участков и угон автомашины, длительное время скрывался в другом населенном пункте.

Возможно ли применение к Голикову условного осуждения (ст. 73 УК РФ) или назначение наказания, не связанного с лишением свободы? Какие из названных обстоятельств относятся к смягчающим, отягчающим, характеризующим личность виновного?

Задача 6. Масленникова была осуждена судом за убийство своего мужа по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно с испытательным сроком пять лет. При назначении наказания суд признал исключительными такие обстоятельства, как привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери, совершение преступления в состоянии сильного эмоционального напряжения под воздействием систематического применения насилия к ней и дочери со стороны мужа.

Правомерно ли решение суда? Возможно ли в данной ситуации признать исключительным какое-либо одно из названных смягчающих наказание обстоятельств?

Задача 7. Юрьеву, совершившему разбойное нападение с группой лиц по предварительному сговору, судом поч. 2 ст. 162 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком девять лет. В качестве смягчающих наказание обстоятельств былипризнаныактивноеспособствованиераскрытиюпреступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. В качестве отягчающего – рецидив преступлений, так как установлено, что ранееЮрьевбылсудимпоч. 3 ст. 162УКРФ,судимостьнеснята и не погашена.

89

Определите вид рецидива преступлений. Правильно ли назначено наказание с его учетом? Каким образом в этой ситуации следует учитывать смягчающие наказание обстоятельства?

Задача 8. Колобов обвинялся в убийстве двух лиц по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). При объявлении ему об окончании предварительного следствия Колобов ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Ходатайство обвиняемогобыло удовлетворено. Присяжные заседателивынесливердикт,вкоторомговорилось,чтоКолобовпризнанвиновнымвсовершенииубийства,нозаслуживаетснисхождения за данное преступление.

Какой максимальный размер наказания может быть определен Колобову за совершение убийства и кражи?

Задача 9. Ситников был приговорен к наказанию в виде лишения свободы на пять лет за кражу, совершенную с незаконным проникновением вжилище (п. «а»ч. 3 ст. 158 УКРФ). Вкачестве смягчающих наказание обстоятельств судом указаны: несовершеннолетний возраст, полное возмещение ущерба; преступление было совершено в силу его заболевания опийной наркоманией, подсудимый нуждается в лечении. Отягчающих обстоятельств установлено не было. Данные обстоятельства были признаны в своей совокупности исключительными. Наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ было назначено в виде двух лет лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ – условное, с испытательным сроком два года.

Правомерно ли решение суда?

Задача 10. Щеглова, мать двенадцатилетнего ребенка, совершила покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ). За совершение данного преступления ей было назначено наказание в виде 10летлишения свободы.

Правомерно ли решение суда? Каким может быть максимальный предел наказания осужденной, если она осуществила

90

приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ), расфасовав их в пакетированные свертки и храня по месту жительства?

Контрольные вопросы для самопроверки

1.Какие критерии составляют содержание общих начал назначения наказания?

2.Как соотносятся междусобой данные о личности преступника и смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства?

3.Какими возможностями располагает суд для смягчения или усиления наказания?

4.Каким образом учитываются смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, если они предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления?

5.Какие смягчающие наказание обстоятельства характеризуют институт деятельного раскаяния, в чем заключается их содержание?

6.Какие обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ являются исключительными?

7.В чем состоят особенности назначения наказания по правилам ст. 62 УК РФ?

8.Допустимолиприменениест. 64УКРФприналичииотягчающих наказание обстоятельств?

9.В чем состоят особенности назначения наказания за неоконченное преступление?

10.В чем состоят особенности назначения наказания при рецидиве преступлений?

11.Какая предусмотрена последовательность назначения наказания по совокупности преступлений?

12.От чего может зависеть выбор принципов поглощения, частичного или полного сложения наказания при назначении наказания по совокупности преступлений?

13.В чем заключаются различия в правилах назначения наказания по ст. 69 и 70 УК РФ?

14.Каковы обстоятельства назначения и отмены условного осуждения?