Уголовно-процессуальное право
..pdf5.Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - М., 1980.
6.Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. - М., 1996.
7.Алиев Т. Т., Громов Н. А., Царева Н. П. Понятие и свойства доказательств // Юрист. - 2003. - №2.
8.Алиев Т. Т., Громов Н. А., Царева Н. П. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном процессе // Адвокатская практика. -
2003. - №5.
9.Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. - 2003. - №3.
10.Андреева О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. - Томск, 2002.
11. Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства. – Томск, 2004.
12.Антонов И. А. Нравственно-правовые критерии уголовнопроцессуальной деятельности следователей. - СПб., 2003.
13.Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность. - 2005. - №8.
14.Бабенко А., Яблоков В. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. - 2001. - №8.
15.Багаутдинов Ф. Н. Временное отстранение от должности // Законность. -
2003. - №4.
16.Багаутдинов Ф. Н. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест
//Законность. - 2002. - №10.
17.Багаутдинов Ф. Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. - 2002. - №12.
18.Багмет А. Трудности при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях // Законность. - 2006. - №7.
19.Баев О. Я. О состязательности в досудебном производстве по уголовному делу // Справочная правовая система «Консультант».
20.Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. – 2002. - №3.
101
21.Байтин М. И., Аверин А. В. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека // Журнал российского права. - 2004. - №12.
22.Балакшин В. Коллизии поддержания государственного обвинения // Законность. - 2006. - №4.
23.Балакшин В. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. - 2001. - №12.
24.Барабанов П. К. Реализация потерпевшим права на поддержание обвинения по делам публичного (частно-публичного) обвинения // Мировой судья. - 2006. - №4.
25.Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. - СПб., 2005.
26.Баранов А. М. Обеспечение законности уголовного преследования и права на защиту в досудебном производстве // Адвокатская практика. - 2003. -
№6.
27.Беков В. М. Принципы уголовного процесса и Конституция РФ // Российская юстиция. - 1994. - № 8.
28.Белоносов В. О., Громов Н. А. О соотношении задач и назначения уголовного судопроизводства // Право и политика. - 2005. - №10.
29.Божьев В. П. Определение сферы действия норм УПК // Законность. -
2005. - №1.
30.Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М., 1975.
31.Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. - 2005. - №11.
32.Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. - 2004. - №1.
33.Божьев В.П. “ Тихая революция” Конституционного суда в уголовном процессе РФ // Российская юстиция. - 2000. - №10.
34.Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2002. - №2.
35.Бородинова Т. Г., Демидов В. Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. - 2005. - №2.
36.Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. - 2003. - №9.
37.Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. -
2006. - №2.
102
38.Буланова Н. В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: научно-метод. пособие. - М., 2005.
39.Булатов Б. Б. Обязательство о явке // Российский следователь. 2003. №5.
40.Бурданова В. С. Поиск истины в уголовном процессе. - СПб., 2003.
41.Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. - 2001. - №5.
42.Бушуев Г. Н. Судья в уголовном процессе. - М., 1984.
43.Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. - 2003. - №10.
44.Быков В. М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств // Право и политика. - 2006. - №3.
45.Быков В. М., Лисков Д. А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. - 2004. - №4.
46.Васильева Е. Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. - М., 2006.
47.Верещагина А. В. Новеллы УПК РФ: концептуальный аспект // Журнал российского права. - 2003. - №10.
48.Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003.
49.Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного суда // Законность. - 2005. - №11.
50.Воробьева Ю. Ю., Жеребятьев И. В. Система носителей информации о доказательствах в условиях реализации принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению // Российский судья. - 2005. - №6.
51.Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. - 2002. - № 9.
52.Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1956.
53.Гасымова Е. А. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений в порядке частного обвинения на стадии возбуждения дела // Мировой судья. - 2006. - №10.
54.Герасимова Л. И. Принципы неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2005. - №1.
55.Гирько С. И. Деятельность милиции в уголовном процессе. - М., 2006.
56.Глобенко О. Плоды отравленного дерева // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №2.
103
57.Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб., 2002.
58.Горбачев А. В. О допустимости показаний, данных лицом против самого себя // Адвокатская практика. - 2004. - №2.
59.Гребенщикова Л. Безопасность участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты // Адвокатская практика. -
2005. - №6.
60.Григорьев В. Н., Голубов И. И., Селютин А. В. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Мировой судья. - 2006. - №3.
61.Гриненко А. В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. - 2003. - №9.
62.Гришин С. П. Активность суда и состязательность уголовного процесса
//Российский судья. - 2006. - №1.
63.Гришина Е. П., Константинов А. В. Логико-гносеологическая сущность заключения специалиста и его доказательственное значение в уголовном процессе // Современное право. - 2005. - №12.
64.Гришина Е. П., Саушкин С. А. Консультативно-справочная деятельность специалиста как форма использования специальных знаний в производстве по уголовным делам // Российский судья. - 2006. - №6.
65.Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. – 1997. - №7.
66.Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. - Свердловск, 1991.
67.Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. - 2003. - №8.
68.Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Ленинград, 1982.
69.Данилова Л. С., Громов Н. А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №1.
70.Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. - 2002. - №8.
71.Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. - М.,
1971.
72.Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. - М., 2003.
73.Долгов М. Сообщения о преступлениях // Законность. - 2005. - №1.
74.Дорохов В. Я. Природа вещественных доказательств // Советское государство и право. – 1972. - №10.
104
75.Дорошков В.В. Мировой судья: исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - М. 2004.
76.Есина А.С. Дознание. - М., 2005.
77.Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного суда РФ // Журнал российского права. 2000. №1.
78.Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. -
2005. - №7.
79.Жогин И. В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. - М., 1961.
80.Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М., 1995.
81.Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. - 2003. - №7.
82.Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. - 2001. - №3.
83.Зайцева И. А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого с участием защитника. - М., 2006.
84.Зайцева С. А., Попова Н. А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. - 2005. - №12.
85.Зеленин С. Обвинение и суд в состязательном процессе // Российский судья. - 2002. - №1.
86.Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. - 2001. - №3.
87.Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. - 2006. - №6.
88.Иванов Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США // Адвокат. - 2000. - №5.
89.Кальницкий В.В. Следственные действия. – Омск, 2001.
90.Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - №6.
91.Кобликов А. С. Законность - конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. - М., 1979.
92.Ковтун Н. Н. УПК - принят. УПК - действует. УПК - можно снова менять // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №1.
105
93. Ковтун Н. Н., Кузнецов А. П. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России // Российский судья. - 2004. - №6.
94.Колоколов Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов - иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №1.
95.Коломойцев Р. Заявление о преступлении: проблемы правоприменения
//Законность. - 2006. - №8.
96.Костенко Р. В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. - 2006. -№1.
97.Костенко Р. В. Содержание и форма показаний в уголовном процессе // Мировой судья. - 2006. - №5.
98.Кречетов Д. Не все жалобы должны проверяться в порядке, предусмотренном УПК РФ // Законность. - 2005. - №4.
99.Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. - Воронеж, 1983.
100.Кукель В. В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования // Журнал российского права. - 2005. - №8.
101.Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе.
-М., 1973.
102.Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. - Самара, 1999.
103.Лапин И.Б. Обеспечение законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого. - Красноярск, 2007.
104.Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Процессуальные функции. - М., 1986.
105.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. - СПб., 2001.
106.Леви А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. - М., 2003.
107.Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. -
2003. - №5.
108.Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2002. - №11.
109.Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. №7.
106
110.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М., 2006.
111.Мартынчик Е. Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы // Адвокатская практика. - 2003. - №6.
112.Мартыняхин Л. Ф. О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве // Российский судья. - 2004. - №8.
113.Мельников В. Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. - 2003. - №8.
114.Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность. - 2006. - №3.
115.Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту. - М., 1957.
116.Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность.
2006. №5.
117.Михайловская И. Б. Права личности – новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. - 2002. - №7.
118.Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы уголовного судопроизводства. – М., 2003.
119.Моисеева Т. В. Судебный контроль за предварительным следствием и беспристрастность судей // Адвокатская практика. – 2004. - №10.
120.Морщакова М.Г. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам). - М., 1987.
121.Мотовиловкер Э. О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль, 1976.
122.Муратова Н. Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №1.
123.Муратова Н. Г., Чулокин Л. Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам // Российский судья. - 2004. -№3.
124.Нажимов В. П. Исторические типы, формы и виды уголовного процесса. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1988.
125.Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. - СПб.,
2003.
126.Названова Л. А. О соотношении принципов законности и публичности в советском уголовном процессе // Правосознание. - 1990. - № 2.
127.Некрасов С. В., Кесарева Т. П. Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. - М., 2006.
107
128.Никифоров С. Полномочия суда в стадии досудебного производства // Законность. - 2005. - №3.
129.Нозиров Н. А. Охрана прав и свобод человека и гражданина при принятии процессуального решения в стадии возбуждения уголовного дела // Российский судья. - 2006. - №8.
130.Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. -
2005. - №7.
131.Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе. - М., 2006.
132.Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность, 2003, №9.
133.Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989.
134.Петрухин И. Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. - 1999. - № 3.
135.Резник Г. М. Конституционное право на защиту. - М., 1980.
136.Россинская Е.Р. Судебная экспериза в уголовном, гражданском судебном процессе. Практическое пособие. - М., 1996.
137.Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971.
138.Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. –
Томск, 1978.
139.Свиридов М.К. Некоторые аспекты состязательности российского уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей.– Томск, 1998.
140. Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. - Томск, 2002.
141.Семухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и Романо-германской правовых систем. - Томск, 2002.
142.Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. - Томск, 2006.
143.Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб, 2000.
144.Смирнов В. П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства. // Государство и право. – 1998.
-№ 3.
108
145.Стойко Н. Г. Следственный и состязательный методы в континентальном и англо-американском уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №1.
146.Строгович М. С. Избранные труды. Т. 3. Теория судебных доказательств. - М., 1991.
147.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М., 1971.
148.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. - М., 1971.
149.Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984.
150.Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. - М., 1977.
151.Танцерев М. В., Стойко Н. Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе РФ. - Красноярск, 2003.
152.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В.
Жогин. - М., 1973.
153.Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения "преступает" права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. 2003. №10.
154.Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск. 1999.
155.Трунова Л. К. Особенности применения мер уголовно-процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних // Российский судья. - 2002. -
№10.
156.Тыричев И. В. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1983.
157.Фаткуллин Ф. Н. Обвинение и защита по уголовным делам. - Казань,
1970.
158.Федоренко Т. А. Вопросы досудебного производства по уголовному делу в практике верховного суда РФ // Российский следователь. - 2006. - №8.
159.Фойницкий И. Я. Курс уголовного процесса. 2 т. - СПб., 1996.
160.Хажнагоев А. З. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор // Российский следователь. - 2005. - №6.
161.Халиулин А., Назаренко В. От прокурорского надзора к судебном контролю // Законность. 2004. №1.
162.Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. - М., 2004.
109
163. Хозова Л. П., Рябцев А. А. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе доказывания по действующему УПК РФ // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №2.
164.Чеджемов Т.Б. Психологические особенности судебного следствия: Учеб. пособие. - М., 1970.
165.Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма.
–М., 2001.
166.Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов, 1986.
167.Шейфер С., Бобров А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков // Законность. - 2006. - №5.
168.Шейфер С.А. Куда движется российское судопроизводство? (Размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) // Государство и право. - 2007. - №1.
169.Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. - СПб., 2001.
170.Элькинд П. С. Сущность советского уголовного процесса. - Ленинград,
1967.
171.Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовнопроцессуальном праве. - Ленинград, 1976.
172.Якимович Ю. К. Структура уголовного процесса: система стадий и система производств. - Томск, 1991.
173.Якимович Ю.К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам судом второй и надзорной инстанций: учебное пособие. - Томск. 2005 г.
174.Яковлев Н. М. Ограничение прав потерпевших на свободный доступ к правосудию // Журнал российского права. - 2005. - №5.
175.Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М., 1981.
176.Якупов Р. Х. Принципы уголовного процесса. - М., 1997.
177.Ясельская В.В. Самостоятельная деятельность защитника по собиранию доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. Вып.10. - Томск,
2002.
110