Глава 2. Определение места совершения преступления

Ряд авторов предлагают при определении места совершения преступления руководствоваться положениями ст. 9 УК РФ о времени совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ: «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления общественно опасных последствий»⁵. Как известно, в философии пространство и время рассматриваются как неотделимые друг от друга парные категории. Поэтому, исходя из указанного законодательного положения, можно сделать вполне логичный вывод: если законодатель, определяя время совершения преступления, придает решающее значение именно моменту совершения общественно опасного деяния (а не моменту наступления последствий), то, вероятнее всего, при определении места совершения преступления он поступил бы точно так же. Поэтому местом совершения преступления в рамках данной позиции считают территорию Российской Федерации в том случае, если преступное деяние (действие или бездействие) хотя бы частично совершено на любой части ее территории, а преступный результат наступил за пределами России.

Территория Российской Федерации должна рассматриваться как место совершения преступления, если преступное деяние хотя бы частично совершено в какой-либо части ее территории. Однако нюанс заключается в том, что если общественно опасные последствия наступили на территории Российской Федерации, а само деяние при этом было совершено в другом месте, то местом совершения преступления также признается территория России.

Существует и иная точка зрения. Ее сторонники основываются на другом положении закона, а именно на положении ч. 1 ст. 29 УК РФ, в соответствии с которой «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Таким образом, местом совершения преступления здесь является то государство, на территории которого преступление было окончено.

Далее, принято говорить, что окончание преступления определяется по-разному в зависимости от его характера и законодательной конструкции. В частности, если рассматривать место совершения преступления в составах преступления в зависимости от законодательной конструкции объективной стороны, то стоит отметить следующее. Местом совершения преступления с формальным составом является территория государства, на которой было совершено общественно опасное действие или бездействие. Если это материальный состав, то местом совершения преступления выступает государство, на территории которого наступило общественно опасное последствие.

В качестве места совершения длящегося преступления является территория государства, на которой виновное лицо совершает действие, направленное на прекращение преступления или, наступает событие, препятствующее совершению преступления. Местом совершения продолжаемого преступления выступает территория того государства, где совершен последний преступный акт⁶.

Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления (ч. 1 ст. 152 УПК РФ)⁷.

Так под местом совершения преступления по смыслу УК РФ понимается место совершения деяния, то есть общественно опасного посягательства, вне зависимости от наступления общественно опасных последствий.

Также устанавливается, что, если же преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления (ч. 2 ст. 152 УПК РФ).

В уголовном праве существует два понятия окончания преступления, которые в данном случае не должны путаться:

1. Юридическое окончание преступления, то есть момент, когда в действиях лица наличествуют все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ч. 1 ст. 29 УК РФ)⁸.

2. Фактическое окончание преступления, то есть момент непосредственного прекращения посягательства, когда лицо сделало от себя все возможное для достижения преступного результата.

Стоит иметь ввиду, что в ч. 2 ст. 152 УПК РФ речь идет о моменте фактического окончания преступления, начатого и фактически оконченного в разных местах. То есть подследственность будет определяться по месту прекращения посягательства в связи с достижением преступного результата или пресечением вне зависимости от места наступления последствий.

Так указанное правило можно уточнить на примере хищения безналичных денежных средств.

Так ранее, до появления разъяснений в Постановлении Пленума ВС от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»⁹, вопрос об определении подследственности при хищении безналичных денег вызывал у практики определенные затруднения.

Хищение по смыслу прим. 1 к ст. 158 УК РФ – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Деяние в данном случае окончено в момент, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. При этом место совершения деяния должно определяться по месту противоправного изъятия.

При этом, ситуация может показаться не столь очевидной, если предметом хищения являются безналичные денежные средства.

Так ранее складывалась практика, когда некоторые правоприменители полагали, что подследственность для таких преступлений должна определяться по месту нахождения банковского счета, посягавшего (подозреваемого/обвиняемого), который часто находился в очень отдаленной местности. В связи с чем в отдельных случаях применялось правило ч. 4 ст. 152 УПК РФ об изменении подследственности, а в иных дело оставалось в отдаленном месте, что лишало потерпевшего и организацию, которой причинен ущерб, возможности полноценно участвовать в процессе. Более того такая практика, очевидно, создавала широкую возможность для злоупотреблений.

Другой интересующей стороной данного вопроса является определение места совершения преступления в соучастии организатором, подстрекателем, пособником и исполнителем, находящимися на территориях разных государств.

Место совершения преступления каждым соучастником должно определяться территорией государства, в котором он совершил общественно опасное деяние, образующее состав соучастия в совершении соответствующего преступления¹⁰. Это связано с тем, что основанием ответственности каждого соучастника является индивидуально совершенное им деяние, содержащее состав преступления. Однако, если посмотреть на это с другой стороны, то местом совершения преступления, которое совершено в соучастии, должно быть определено для всех соучастников вне зависимости от того, на территории какого государства они совершили подстрекательство, пособничество, организацию преступления, а также ту страну, где было совершено действие или бездействие исполнителем преступления. Необходимо отметить, что преступление в соучастии представляет собой некий общий акт воли, но находит свою реальную окончательную реализацию в действиях исполнителя. Именно благодаря ему, преступление наполняется всеми признаками объективной стороны состава преступления¹¹.

Таким образом, можно сделать вывод, что знание правил определения подследственности имеет большое значение для всех участников процесса, поэтому очень важно изучить положения уголовно-процессуального закона, а также нормы материального права.