6. Целевая аудитория периодического издания.

Изучение потенциальной аудитории дает редакции сведения о возможном количестве потребителей ее информации, о структуре населения региона. На их основе строится модель издания. Этот анализ показывает редакции ее возможности, раскрывает перспективы развития.

Анализ реальной аудитории дает редакции информацию, имеющую для нее жизненное значение. Редакция узнает, сколько человек действительно читают газету, какая их часть получает газету по подписке, а сколько покупает в розницу; многие ли телезрители регулярно смотрят телепрограмму, кто они — читатели, телезрители, радиослушатели — по их социальному статусу, профессии, полу, возрасту. 

Согласно результатам исследования ВЦИОМ на 2015 год, из 77% россиян, просматривающих с той или иной периодичностью печатные СМИ, 12% респондентов читают бумажные версии газет и журналов ежедневно, 31% - два-три раза в неделю, 26% - пару раз в месяц, 8% - хотя бы несколько раз в год.

При этом, по данным ВЦИОМ, печатную прессу чаще читают люди пенсионного возраста - 84% (против 61% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет), а онлайн-СМИ - 80% россиян в возрастной категории от 18 до 24 лет (против 29% старше 60 лет).

7. Газеты общественно-политической тематики в системе периодической печати.

Общественно-политические издания рассчитаны «на всех», на любого читателя.

В основном это газеты («Известия», «Новая газета», «Российская газета», Новые известия, Гудок, Трибуна, Независимая газета, Труд, Парламентская газета, Комсомольская правда, Аргументы и факты, Время новостей)

Целеориентированность, которая организует речевую системность политических изданий, предполагает:

— фактуальное информирование как сообщение обо всем разнообразии политических событий (ситуаций) и персонажей в мире, стране, регионе;

оценивание, которому присуща идеологическая поляризация;

• - побуждение, которое включает определение важнейших направлений общественной активности, установку на поиск решений острых социальных проблем с учетом интересов разных сторон;

• - диалогичность

Общественно-политическое издание, независимо от содержания и конкретной цели текста, идеологически заряженной информацией одновременно и передает информацию, и воздействует на сознание аудитории. Медиаречь в такой ситуации строится как речь книжная, но с ясно выраженным авторским началом, которое в большинстве случаев не индивидуализировано. Важнейшими при этом являются оценивание и побуждение, поскольку в политическом анализе в центре внимания всегда остаются вопросы «кто виноват?» и «что делать?». В таком случае используется преимущественно только базовая часть фонда выразительных средств русской речи.

Особенность предметного информирования в политических изданиях состоит в анализе политической жизни и политической ситуации в мире, в стране, в регионах. Устремленность к сохранению политического равновесия, внимание к фактам его нарушения заставляют журналистов широко освещать встречи политических лидеров, переговоры между ними, акции, связанные с политической борьбой. Это выражается в стремлении отбирать типы речевых действий в строгом соответствии с отображаемыми фактами. Так, если речь идет о происшествиях, необходимы повествовательные коммуникативные действия, если о ситуациях — описательные коммуникативные действия, если о персонах — разные формы характеризации. Характеризация политической ситуации связана с обнаружением на политическом поле новых участников и уходом с него старых. Для этого широко используются повествовательные, описательные и характеризующие функционально-семантические типы речевых действий, привлекается политическая терминология и фразеология.

Приемы подачи информации в массовом общественно-политическом издании также подчинены идеологическим задачам. В зависимости от специфики сложившейся на определенный момент ситуации может подаваться неполная информация, может производиться информационный вброс, при переводе информации в текстовую может быть частично деформирована структура реальной ситуации и т.д. О подчинении характера информационного потока идеологическим задачам говорит также технология управления новостями, менеджмента новостей.

Массовое общественно-политическое издание не значит средство одурманивания населения. Газета, журнал должны формировать общественное мнение, ориентировать сознание общества в нужном для государства направлении. А потому здесь весьма значима оценочная интенция (направление мысли).

Выражение идеологической оценочности — это доминанта стиля общественно-политической прессы. Интерпретация в этих изданиях часто преобладает над информированием, поскольку все освещаемые факты, как правило, получают открытую авторскую оценку, обусловленную той или иной идеологической позицией.

Важнейшей чертой стиля общественно-политических изданий является разграничение позитивной и негативной оценочное, связанной с резким противопоставлением «своего» мира чужому.

Негативная оценочность активизирует использование в текстах различных способов выражения оппозитивности: отрицательно-оценочных языковых средств, средств выражения сопоставления, противопоставления и т.д. С этой целью используются отрицательно-оценочная лексика, антонимы, союзы и частицы с соответствующими значениями, антитезы, отрицательные конструкции.

Особая роль в выражении социальной оценки издания принадлежит идеологемам — словам или устойчивым словосочетаниям, которые имеют в своем значении идеологический компонент, неодинаково понимаемый сторонниками различных политических взглядов. Различия в толковании связаны с эмоциональной окраской слова, на которое переносится оценка соответствующего явления. Личная гражданская позиция автора очень часто совпадает с позицией издания.  В политической полемике активно используется ирония, накаляет градус полемичности. В политической прессе активно выражается волеизъявление, поскольку дать направление деятельности, ответив на вопросы «что делать?», «как делать?» — одна из важнейших задач политического управления, посредником в котором являются СМИ.