- •1.Формы защиты прав, свобод и законных интересов граждан, органи- заций, публичных образований. Право на судебную защиту.
- •2. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение.
- •4. Источники гражданского процессуального права.
- •5. Понятие гражданского судопроизводства и его задачи. Гражданское и административное судопроизводство. Стадии гражданского процесса.
- •6. Гражданская процессуальная форма: сущность, основные черты и значение.
- •7. Предмет и система науки гражданского процессуального права.
- •2) Несудебные формы защиты прав граждан и организаций:
- •8. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов.
- •9. Организационно-функциональные принципы правосудия.
- •2) Принцип назначаемости судей на должность.
- •4) Принцип независимости судей.
- •5) Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом
- •6) Принцип государственного языка.
- •7) Принцип гласности
- •10.Принципы, определяющие процессуальную деятельность.
- •12.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
- •13.Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
- •14.Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
- •15.Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •16.Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
- •17.Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •18.Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •19.Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика.
- •20.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соистцов.
- •26. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •22.Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •24.Представительство в суде: понятие, основания, виды,
- •25.Полномочия представителя в суде: объем и оформление.
- •26.Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам: понятие, значение, виды
- •1) Наличие спора о праве;
- •37. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.
- •27.Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •30. Родовая подсудность.
- •29.Последствия несоблюдения правил подсудности. Основания, порядок и последствия передачи дела в другой суд.
- •30.Процессуальные сроки: понятие, значение, виды.
- •31.Исчисление процессуальных сроков. Правила определения разумных сроков разбирательства гражданских дел. Заявление об ускорении рассмотрения дела.
- •33.Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •34.Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •35.Судебные штрафы. Основания наложения штрафа; порядок сложе- ния или уменьшения штрафа.
- •36.Понятие иска и его элементы.
- •38.Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
- •39.Изменение иска.
- •40.Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •41.Защита интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
- •42.Обеспечение иска.
- •43.Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания.
- •45.Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
- •46.Факты, не подлежащие доказыванию.
- •47.Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •48.Относимость и допустимость доказательств
- •49.Оценка доказательств.
- •50.Классификация судебных доказательств
- •52.Свидетельские показания. Процессуальные обязанности и права свидетеля. Свидетельский иммунитет
- •Часть 4 ст. 69 гпк содержит перечень случаев относительного иммунитета, а именно когда лица вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, но при желании могут такие показания дать:
- •54.Письменные доказательства, их классификация. Документы в электронном виде. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки письменных доказательств.
- •55.Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки вещественных доказательств.
- •57.Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления (ис- требования), исследования и оценки аудио-и видеозаписей.
- •59.Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные обязанности и права эксперта.
- •62.Обеспечение доказательств: понятие, основания и порядок обеспечения.
- •63.Судебные поручения: понятие, основания, порядок направления и исполнения судебного поручения.
40.Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
Отказ от иска — высказанное на суде безоговорочное отречение
истца от судебной защиты своего искового требования, направленное на прекращение возбужденного процесса.
Лицо, обладающее определенным субъективным гражданским правом, может от него отказаться, если это не противоречит назначению этого права и соответствует закону и интересам данного лица (ст. 9, 10 ГК).
Отказ от права может быть совершен в процессе (ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК).
Формой отказа стороны в процессе от принадлежащих ей прав судебной защиты являются:
а) на стороне истца — отказ от иска; б) на стороне ответчика — признание иска
Отказ истца от иска, будучи принятым судом, влечет за собой окончание дела без судебного решения путем вынесения определения о прекращении производства по делу (абз. 4 ст. 220 ГПК)
До принятия отказа истца от иска суд должен выяснить, не противоречит ли отказ от иска закону, не нарушает ли он прав и законных интересов других (в том числе и истца) лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК), а также разъяснить истцу последствия отказа
Откат выносится судом в форме определения 173 гпп
Однако отказ от заявления, предъявленного прокурором, соответствующими органами и другими лицами (ч. 2 ст. 45 и ч. 2 ст. 46 ГПК), не лишает лицо, в интересах которого предъявлено заявление, права требовать рассмотрения дела по существу
ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Признание иска — высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения.
Признание иска является односторонним (в отличии от мир. Согл.) распорядительным действием ответчика. В свободной форме
Правомерность признания должна быть проверена судом. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других (в том числе ответчика) лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).
Выносится решение о удовлетворении иска
Мировое соглашение представляет собой сложную правовую категорию. Многие специалисты подчеркивали процессуальную природу мирового соглашения. Многие ученые писали, что мировое соглашение выступает всегда как юридический факт гражданского процессуального права. Р.Е. Гукасян, проведший на этот счет в советское время самое глубокое специальное исследование, подчеркивал, что мировое соглашение является прежде всего процессуальным актом, если рассматривать его как разновидность процессуальных договоров наряду с соглашениями об изменении подсудности и подведомственности. Только в отдельных случаях, когда мировое соглашение оказывает влияние на допроцессуальное материальное правоотношение, оно выступает как юридический факт материального права. Ряд авторов подчеркивали роль мирового соглашения прежде всего как гражданско-правовой сделки. М.А. Гурвич в одной из своих работ рассматривал мировое соглашение как разновидность гражданско-правовой новации. С.В. Курылев писал о том, что мировое соглашение выступает как акт распоряжения процессуальным и материальным правом
Мировое соглашение заключается под контролем суда в рамках судебного процесса при условии соблюдения процессуальных норм и положений, нарушение которых также может привести к отмене судебного акта об утверждении мирового соглашения. Поэтому источником правового регулирования мирового соглашения является не только процессуальное законодательство, но и гражданское законодательство, в частности ГК. Ведь в отношении мирового соглашения применяются в случае возникновения спора все общие правила о расторжении договоров и признании сделок недействительными.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса - от производства в суде первой инстанции до исполнительного производства.
Таким образом, мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК мировое соглашение подлежит контролю со стороны суда, который должен проверить, не противоречит ли оно закону или не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц. В том случае, если мировое соглашение не соответствует критериям ст. 39 ГПК, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. До принятия определения об утверждении мирового соглашения суд должен разъяснить сторонам его последствия, которые сводятся к следующему.
Мировое соглашение прекращает производство по делу, поэтому вторичное обращение в суд будет недопустимым. Мировое соглашение обладает исполнительной силой, в связи с чем по нему выдается исполнительный лист. В случае отказа одной из сторон от его выполнения мировое соглашение по инициативе другой стороны может быть принудительно исполнено.