108. Основания постановления оправдательного приговора

Оправдательный приговор постановляется в случае, когда доводы обвинения судом признаны несостоятельными, при наличии одного из следующих оснований:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

Если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверж­дают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсуди­мого в случаях, когда собранные доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и в том числе, когда сторона обвинения не представила в подтверждение обвинения какие-либо дополнительные доказательства. Оправдание ввиду не­доказанности участия подсудимого в совершении преступления охватывает как случаи, когда в суде обнаруживаются данные о том, что преступление совершено иным лицом, так и случаи, когда нет каких-либо сведений о действительно виновном лице.

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3. Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Когда действия подсудимого согласно уголовному закону: а) не являются преступлением, поскольку уго­ловный закон не закрепляет уголовную наказуемость такого дея­ния либо б) не являются преступными в силу прямого указания закона, исключающего их наказуемость (например, совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости; в том числе при задержании преступника и т.д.). По этому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случае, когда преступ­ность и наказуемость действия, совершенного подсудимым, устра­нены законом, вступившим в силу после совершения лицом данно­го деяния (ст. 10 УК).

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Согласно принципу презумпции невиновности оправдательный приговор не предполагает, что вышеназванные основания должны быть установлены вне всяких разумных сомнений. Недоказанная виновность по своей природе приравнивается к доказанной невиновности. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ, по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т. д. (См. п. 4 ПП ВС РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»). Оправдание по любому из оснований ч. 2 ст. 302 УПК означает признание лица невиновным и влечет полную реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК.