3.1.3. Функция меры стоимости

В

Содержание функции

функции меры стоимости деньги измеряют ценность или стоимость других товаров. Деньги позволяют выразить стоимость товаров (услуг) в терминах, известных каждому участнику товарообмена — в наци­ональных денежных единицах.

Величина стоимости конкретного товара — вопрос, относящий­ся в большей мере к теории цены, нежели к теории денег. Мы рас­смотрим его в следующей теме. В связи с функцией меры стоимо­сти нас интересует несколько иной аспект проблемы: не сколько и почему стоит данный товар, а как цены получают свое денеж­ное выражение? Существуют два основных конкурирующих под­хода к объяснению функции денег как меры стоимости.

П

Проблема внутренней стоимости денег

ервый подход исходит из того, что сами деньги имеют внутреннюю стоимость. В этом случае процесс установления де­нежных цен сводится к сравнению стоимости того или иного това­ра и стоимости денег. Скажем, известная русская поговорка «За морем телушка — полушка, да рубль — перевоз» должна быть в этом контексте расшифрована следующим образом: стоимость ус­луги по перевозке одной телки из-за моря равна стоимости сереб­ра, содержащегося в одном рубле.

Этот подход господствовал в экономической теории (а неко­торыми — но не всеми — марксистами разделяется и до сих пор), пока в обращении реально находились золотые и серебряные день­ги либо их заместители — бумажные денежные знаки, размен­ные на благородные металлы по первому требованию. Данная тео­рия столкнулась с трудностями, когда бумажные деньги перестали быть разменными на золото и утратили связь с ним (см. 3.2.1). Стало непонятно, какую именно внутреннюю сто­имость имеют деньги. Ведь очевидно, что, например, стоимость бумаги и краски, пошедших на изготовление 500-рублевой ку­пюры, много ниже стоимости тех товаров, которые на эту купю­ру можно купить.

Второй подход основывается на положении, что внутренней стоимости у денег нет, а они просто выступают как некоторый об­щий знаменатель (так называемые счетные деньги), с помощью ко­торого удобно выражать соотношение цен товаров между собой. Так, 1 рубль — это некая условная единица стоимости, которая в 3 раза ниже стоимости батона хлеба (именно поэтому цена последне­го — 3 руб.) и в 21 раз меньше стоимости бутылки подсолнечного масла (стоящей 21 руб.). Подлинными стоимостями обладают лишь товары, а деньги — просто удобный инструмент, позволяющий сравнивать их (в нашем примере, в частности, показывающий, что масло в 7 раз дороже хлеба). В настоящее время данный подход является более распространенным.

Ф

Масштаб цен

ункция меры стоимости, как и всякое измерение, требует количественной оп­ределенности, а следовательно, и выбора единиц измерения. По­ этому с функцией меры стоимости связано свойство денег служить масштабом цен. Так, и цена хлеба, и цена масла могут быть выражены в разных единицах, более «дорогих» или более «дешевых» деньгах, т.е. в разном масштабе. Соотношение между ценами от изменения масштаба не изменится. Масштаб цен — это своего рода технический элемент, который формируется в различных национальных экономиках по-разному. Например, перевод одной наци­ональной валюты в другую означает в первую очередь переход из одного масштаба цен в другой.

Масштаб цен не является раз и навсегда заданной величиной. Его постепенное изменение может происходить в ходе инфляции, если она идет относительно равномерно во всех секторах экономи­ки. Покупательная способность денег (так сказать, единица изме­рения всех товарных цен) в этих условиях падает, а сами цены соот­ветственно растут без изменения пропорций между собой.

Наиболее ярким примером мгновенного изменения масштаба цен является деноминация — государственное мероприятие по изъятию из обращения одних денежных единиц и введения дру­гих, имеющих иную покупательную способность. Цены товаров и услуг в случае деноминации пересчитываются пропорционально изменению покупательной способности денег.

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Деноминация рубля 1997-1998 гг.

На рубеже 1997—1998 гг. в России была проведена деноминация рубля. В обращение были выпущены деньги нового образца, причем была установлена пропорция: 1 новый рубль = 1000 старых рублей.

Соответственно были пересчитаны все цены. Скажем, стоивший 3000 ста­рых рублей батон хлеба стал стоить 3 новых рубля. В магазинах и киосках появи­лись двойные ценники с указаниями цены в старых и новых рублях.

Поскольку заработная плата изменялась в той же пропорции, что и все ос­тальные цены, население от деноминации не должно было ни выиграть, ни проиг-

рать. Очевидны и некоторые удобства перехода к новому масштабу цен: считать проще в рублях, а не в тысячах рублей. К тому же новые деньги должны были пси­хологически подчеркнуть конец эпохи обесценения рубля: на 1 «потяжелевший» рубль вновь стало возможным что-то купить. Приятную ностальгию вызывала и вновь введенная в обращение копейка.

Тем не менее накануне деноминации в обществе существовали опасения. Люди боялись подорожания отдельных товаров. Вспоминали, как во время пре­дыдущей деноминации в СССР в 1961 г. подорожали наиболее дешевые продук­ты. Скажем, коробок спичек как стоил в старых деньгах 1 копейку, так и сохранил эту цену в новых, а зарплата понизилась в 10 раз. Существовала и тревога по поводу возможности общего усиления инфляции. Считалось, что продавцам ста­нет легче незаметно повышать цены. Их изменение на 10-20 новых копеек не так бросается в глаза, как увеличение цен на 100-200 старых рублей.

И все же страхи в основном не оправдались. Деноминация мало повлияла на жизнь среднего гражданина, чего и следовало ожидать от такой технической меры, как изменение масштаба цен. Правда, остались сомнения в том, нужно ли было вообще ее проводить, нести расходы на выпуск новых денег, заниматься трудо­емким переписыванием ценников. Ведь победа над инфляцией — увы! — оказа­лась не столь надежной, как ожидалось. Уже в 1998 г. покупательная способность нового рубля упала вдвое.

Д

Значение функции

меры стоимости

авая количественную оценку всем стоимостным показателям, деньги в функции меры стоимости позволяют субъектам экономики принимать рациональные рыночные решения. Они ис­пользуются для контроля за финансовой и хозяйственной деятель­ностью предприятий и организаций независимо от формы соб­ственности. Во всех случаях, где учитываются, сопоставляются, планируются стоимостные показатели, деньги выполняют имен­но эту функцию.

Д

Условия

выполнения функции

меры стоимости

ля того чтобы деньги в функции меры стоимости служили верными ориентира­ми для хозяйственной деятельности, долж­ны, однако, выполняться по меньшей мере два условия:

1. процесс ценообразования должен носить рыночный характер;

2. сами деньги должны обладать достаточной устойчивостью.

Действительно, если величина цены определяется не закона­ми рынка, а искусственно устанавливается и поддерживается на определенном уровне, она перестает служить основой рациональ­ных экономических решений.

Так, в социалистическую эпоху структура цен в СССР была сильно деформирована. Происходило это отчасти стихийно, по­скольку не существовало свободного рыночного ценообразования, конкуренции и т.п. В их отсутствие плановым органам, утверж­давшим в ту пору все цены, было сложно определить их верные размеры. Отчасти же цены сознательно завышались или занижа­лись для достижения определенных целей.

Например, цены на хлеб, медикаменты, общественный транс­порт, детские товары по социальным соображениям поддержива­лись на низком уровне. Делалось это с благими целями, но функ­ция денег как меры стоимости при этом нарушалась. В результате цены стимулировали нерациональное экономическое поведение. Так, из-за искусственной дешевизны хлеба крестьяне скупали его на корм скоту. Это обходилось им значительно дешевле, чем при­обретение комбикормов. Хотя действительные затраты на выпеч­ку хлеба из высокосортной муки были значительно выше. 2 января 1992 г. система государственного установления цен была отменена. Сво­бодное назначение цен производителями (либерализация цен) первоначально было распространено на 80% оптовых и 90% розничных цен, а к концу года охватило почти всю производимую в стране продукцию. Кроме общего повышения уровня цен (в течение 1992 г. — в 24 раза), либерализация вызвала изменение их структуры.

Т

Функция

меры стоимости и

либерализации цен

ак как в условиях либерализации ценовые пропорции стали устанавливаться рынком, произошло изменение привычных для со­ветской экономики соотношений цен на разные товары и услуги. По состоянию на начало 1998 г. «лидерами» роста цен были услуги транспорта (стоимость поездки на метро возросла в 60 тысяч раз), из продовольственных товаров наиболее резко подорожали молоч­ные продукты (примерно в 20 тысяч раз), тогда как цены на некото­рые другие товары повысились много слабее (так, бананы подоро­жали в 5 тысяч раз). Для потребителей это означало резкую психологическую встряску: трудно было понять, как стоимость двух поездок на трамвае может равняться цене килограмма тех же бана­нов (весной 1998 г. за то и другое в Москве платили 5—6 руб., тогда как в советское время две поездки на трамвае обошлись бы только в 6 копеек, а килограмм бананов — в 1 руб. 10 коп.).

гие виды сырья и энергоносителей). По-другому эту же мысль мож­но выразить так: в условиях либерализации цен деньги стали луч­ше справляться с функцией меры стоимости.

В

Функция

меры стоимости и

устойчивость денег

торое условие выполнения деньгами функции меры стоимости состоит в необ­ходимости их устойчивости. Если денеж­ная система страны подорвана инфляци­ей, и/или если происходят резкие изменения валютного курса национальной денежной единицы, то измерение стоимости това­ров в таких деньгах становится затруднительным.

В современной России, к сожалению, наблюдаются оба явления. Не случайно поэтому происходит долларизация экономики — ряд функций денег в этих условиях выполняет не рубль, а иностран­ная денежная единица — доллар. В функции меры стоимости дол­ларизация проявляет себя установлением долларовых (у.е.), а не рублевых цен на многие товары. Особенно часто долларовые цены в России устанавливается:

• на товары и услуги с длительными сроками поставки и/или оп­латы (это служит гарантией от инфляции);

• На дорогостоящие товары (накопление денег на их покупку из тех же инфляционных соображений обычно ведется в долла­рах);

• на импортные товары в оптовой торговле (оптовики сами при­обретают их за доллары и потому стремятся при продаже в Рос­сии застраховать себя от возможного изменения курса).

Установление цен в долларах, даже если оплата ведется в руб­лях по текущему курсу, крайне отрицательно сказывается на субъектах экономики. Получая свои доходы в рублях, они при всех видах платежей, установленных (номинированных) в долларах, подвергаются валютному риску. Прибыльность или убыточность их операций попадает в зависимость от находящихся вне контро­ля данного предприятия событий. Это, в частности, с трагической остротой продемонстрировала девальвация 1998 г., разорившая множество фирм, чьи долги были выражены в долларах.

В то же время не следует забывать, что источником бед являет­ся не доллар как таковой, а неустойчивость рубля. Поэтому решить проблему с помощью простого запрета долларовых цен нельзя. Зримым подтверждением этого является широко распространен­ная в нашей стране практика установления цен в у.е. — условных единицах, которые в действительности оказываются псевдонимом того же доллара.