§3. Риторические навыки судебного оратора, способствующие эффективности выступления

Ниже мы приведем примеры использования некоторых риторических средств, которые позволяют эффективнее донести содержание судебной речи. Выработанная юридической практикой традиция выступлений в суде позволяет обозначить требования к современной судебной речи.

Языковые требования к судебной речи:

● краткое и ясное изложение;

● богатство языковых средств и целесообразность их использования;

● интонационное разнообразие

Успех любой речи определяет слово, совокупность слов. Слово — основной инструмент юриста. Яркое впечатление на судебную аудиторию производит речь богатая и разнообразная, другими словами, речь, содержащая большой словарный запас, отличающаяся многообразием словосочетаний и предложений. Чем большим запасом слов обладает юрист, тем легче ему в нужный момент подобрать самое точное. Если у юриста беден словарный запас, речь его начинает изобиловать примитивными, трафаретными и скучными словами. Затруднения с подбором слов, мучительные поиски наиболее подходящих являются одной из причин многословия, ненужных повторов, портят впечатление от речи, отвлекают внимание слушающих, вызывают непроизвольное раздражение. Один из постулатов красноречия диктует принимать во внимание адресата речи, т.е. суд. На сколько уместно использовать все богатство современного русского языка, не будет ли это излишней тратой времени? Нам кажется, что проблема соотношения богатства и простоты языка надумана. Юрист, обладающий богатым словарным запасом, владеющий нормами языка и навыками создания текстов разных жанров (включая официально-деловой стиль в сфере юриспруденции) сможет произвести отбор тех языковых средств и единиц, которые соответствуют заданной речевой ситуации - участию в судебном процессе.

Слова и построенные из них словосочетания, фразы, предложения более действенны, если они точны, строго соответствуют сущности мысли юриста и способствуют ее передаче слушающему. Для этого пригодны лишь понятные слова и состоящие из них словосочетания. Далеко не единичны случаи, когда вроде бы знающий юрист тем не менее выражает свои мысли с помощью бесцветных, тусклых, общих слов-штампов. Слушать его скучно и трудно. Многие юристы потому и многословны, что не в состоянии подобрать точные слова. Они сомневаются в том, что им удалось донести до слушающего свою мысль, а поэтому "пережевывают" ее, повторяясь несколько раз. Нередко это вызывает раздражение слушающих. Истинную ценность представляют лишь те высказывания, в которых, по замечанию А.Ф. Кони, "самые глубокие мысли сливаются с простейшими словами". Одно простое слово, один удачный эпитет иной раз могут сказать больше, чем длинные, но бледные рассуждения.

Плохое впечатление производит речь человека, если она засорена словами-паразитами типа: "так сказать", "как говорится", "значит", "понимаешь", "ну", "в некотором роде", "и так далее", "и вот", "в общем и целом", "надо сказать", "говоря откровенно" и пр. Низкая культура речи, затрудняющая ее восприятие и снижающая ее воздействие, проявляется в засорении ее звуками: м-м-м-м...., э-э-э-э.... Все это — "костыли хромого оратора". Конечно, плохо, когда юрист имеет дефекты речи (заикается, шепелявит, сильно картавит), но и в этом случае можно компенсировать их особым усердием в проявлении других своих достоинств.

Итак, важными качествами речи судебного оратора являются точность, ясность, краткость, правильность.

Правильное произношение и ударения, с одной стороны обязательные условия речевой культуры, с другой – облегчают восприятие и понимание высказывания. В русском языке немало слов, при произнесении которых нужно специально уточнять ударение, используя справочники, словари, энциклопедии. Часто делаются ошибки в произнесении таких слов: возбỳждено, перевèден, прùговор, злобà, феномèн, дèньгами, àлкоголь, обеспечèние, осỳжденный и др. Лексические погрешности и несообразности, неверные словесные обороты, нарушения требований грамматики наносят серьезный урон речи и престижу говорящего.

Выразительность судебной речи придают красивый, сильный голос, правильная дикция. Бедность диапазона голоса приводит к монотонности, и тем самым у слушателей снижается восприятие речи.

Для того чтобы придать значимость фразе оратор должен произносить ее не спеша, четко, громко, выделяя голосом отдельные слова.

Краткое и ясное изложение материала придают силу и выразительность словам. Эти коммуникативные качества обязательно должны присутствовать в речи юриста как способы воздействия на аудиторию.

Известно, что средством смыслового и эмоционального выделения слова являются паузы. Применение паузы полезно во многих отношениях. Она облегчает дыхание, позволяет преодолеть волнение, дает возможность сообразить, к какой мысли следует перейти далее. В случае, если судебный оратор заметит, что между ним и слушателями теряется контакт, он может сделать паузу, что привлечет к нему внимание. Пауза позволяет завершить течение прежних мыслей и подготовиться к восприятию новых, позволяет важным фразам запасть в сознание слушателей, выделить главные моменты, которые последуют за паузой.

Как правильно отметил В.И. Аннушкин: «пауза – проявление мастерства говорящего, поэтому цените ваши слова: держите паузу, делающую смысл ваших слов значительным»⁶⁶. Количество и длительность пауз влияет на темп речи судебного оратора.

Существенную роль в речи играет ее ритмичность, которая облегчает путь к слушателям и тем самым способствует их убеждению. Ритмичность связана с ее темпом речи и интонацией. Главную мысль до судебной аудитории оратор доносит с помощью интонаций.

К недостаткам в речи судебного оратора можно отнести:

● затянутость речи;

● шаблонность;

● излишнюю эмоциональность.

Юристу необходимо владеть своими эмоциями во время произнесения судебной речи. Вот, что по этому поводу пишет адвокат С.Л. Ария: «Судебный оратор может стремиться вызывать чувства у судей, но не демонстрировать собственные. … Сдержанная, ненавязчивая манера речи, когда оратор как бы делиться с судьями своими мыслями о деле, о связанных с ним нравственных и правовых проблемах, помогает адвокату быть понятным и найти сочувствие надежнее, чем любой другой тон выступления»⁶⁷.

Поскольку между оратором и судебной аудиторией складывается преимущественно официально-деловой стиль общения, адвокату важно заботиться о чистоте юридической терминологии, точно и правильно употреблять профессиональные слова и выражения. Но так как некоторые юридические термины могут быть неизвестны непрофессиональной группе слушателей, судебному оратору при произнесении своей речи следует пользоваться ими в меру. О чувстве меры и уместности следует помнить и используя заимствованную лексику.

Задачей судебного оратора является не только установить контакт со слушателями в начале своего выступления, но и удержать внимание судебной аудитории на протяжении всей судебной речи.

Чтобы овладеть вниманием аудитории, оратору необходимо внушить к себе уважение. Уважением пользуются те судебные ораторы, которые отлично знают законодательство и материалы дела, объективны, искренни, ярко и образно излагают свою позицию, свои выводы по делу, обладают широкими познаниями не только в общественных, юридических науках, но и в психологии, этике.