Глава 6. Судебная речь как вид аргументирующего полемического публичного выступления

Изучение материала главы позволяет обучающемуся:

знать

• назначение судебной речи;

• основные требования к языку судебной речи;

• логические основы судебной речи;

• композицию судебной речи;

• специфику различных видов судебных речей;

уметь

• находить тезис и аргументы в судебной речи;

• составлять план судебной речи;

• обосновывать целесообразность выбора риторических приемов и языковых средств в судебной речи;

владеть

• навыками анализа судебных выступлений с точки зрения их целевой установки;

• навыками оценки достоинств и недостатков речей судебных ораторов;

• навыками построения различных видов судебных речей.

§1. Судебная речь - заключительный этап судебных прений

Кто охотно слушает, тот

лучше понимает и легче

верит.

Квинтилиан

Необходимыми условиями подготовки судебной речи являются владение оратором риторическими навыками и умениями. Как справедливо отмечают исследователи, судебная речь - это не просто уголовно- или гражданско-процессуальное действие, а творческий процесс, требующий от выступающего не только юридических знаний, но и напряженной работы над собой. Положение юриста с точки зрения этических условий деятельности очень непростое. Зачастую он оказывается в центре коллизий морали и права.

«В результате судебных прений, когда весь доказательственный материал, собранный по делу, подвергается юридическому анализу, когда все спорные вопросы дела становятся предметом живой дискуссии, когда каждый из участников процесса обосновывает свои требования и предложения и возражает против требований и предложений другой, противной стороны, суду легче прийти к правильным выводам, постановить законное, обоснованное и справедливое решение»⁶⁵.

Следовательно, от юриста требуется не только юридические знания, но и умения по подготовке и произнесению публичной судебной речи сообразно с требованиями процессуального закона; умение построить объективно аргументированное рассуждение, формирующее научно-правовые убеждения, умение воздействовать на правосознание людей.

Качества, которые необходимо иметь судебному оратору: живой ум, быструю реакцию, богатое воображение, развитую речь, темперамент.

Прежде чем говорить об особенностях публичного выступления в суде и риторических навыках юриста, дадим краткую характеристику судебных прений.

Судебные прения – это заключительная часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суду со­ображения о том, как должно быть разрешено дело по сущест­ву. Другими словами, государственный обвинитель и защитник излагают свои выводы из произведенного судебного следствия, т.е. произносят судебные речи.

Суд, сравнивая мнения и доводы участни­ков судебных прений, получает возможность лучше разобраться в фактических обстоятельствах рассмотрен­ного дела, устранить сомнения в трактовке и оценке фактов и доказа­тельств, которые имели место на предыдущих этапах процесса.

Непосредственное участие в судебных прениях участников процесса, освещение ими всех исследуемых по делу фактов способствует установлению объективной истины по делу, служит одной из гарантий предупреждения судебных ошибок.

Судебное ораторское искусство связано с требованием логичности, убедительности. Доказательность — важнейшая черта рассуждений в судоговорении. Все положения в речи должны быть обоснованы, аргументированы.

В чем же заключается мастерство судебного оратора? В уголовном процессе, например, необходимо полно и объективно анализировать обстоятельства преступления и причины его совершения, дать глубокий психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств, сделать правильные правовые и процессуальные выводы и убедить в этом судей и аудиторию. Проявляется мастерство судоговорения и в умении оказать психологическое воздействие, в умении найти точные языковые средства для выражения мыслей, так как содержательная, ценная мысль нуждается в совершенной форме. Совершенство речи создает в судебной аудитории атмосферу доверия оратору.

Безусловно, судебная речь направлена на обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, содействует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Цель судебной речи заключается в том, чтобы убедить суд и остальную судебную аудиторию, заставить их согласиться с выводами, которые предлагает судебный оратор, и тем самым способствовать формированию внутреннего судейского убеждения.

Думается, что мастерство судебного оратора, прежде всего, проявляется в умении построить судебную речь так, чтобы привлечь внимание судей и удержать его в продолжение всего выступления.

Интересны вопросы: что представляет собой судебная речь – монолог или диалог? Вероятно, многие из вас скажут: монолог, и будут правы лишь отчасти. Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалога, который ведется между прокурором и адвокатом на протяжении всего судебного следствия. Оратор строит изложение так, как будто он занимается поисками истины тут же, в судебном процессе. Он видит в судьях не пассивных слушателей, а людей, активно участвующих в поисках истины, в осмыслении и оценке информации. Поэтому прокурор и адвокат сознательно воздействуют на судей и присяжных заседателей, организуют и направляют внимание суда, стремятся вовлечь его в ход своих рассуждений, заставляют думать, размышлять. Под диалогичностью судебной речи понимается апелляция к суду; воспроизведение чужого мнения (подсудимого, потерпевшего, свидетелей и т.д.) в целях доказывания. Воспроизведение чужого мнения отражает особенности устной разговорно-бытовой диалогической речи. Таким образом, для судоговорения диалогичность является внутренним качеством, связанным с его убеждающим характером. Юристы рассматривают диалогичность как основной признак судебной речи.

Это достигается использованием разнообразных средств, которые используются в публичном выступлении. Такие средства диалогизации были подробно рассмотрены в Главе 4.

В современном процессе судебные прения больше всего походят на деловое, профессиональное обсуждение подлежащих рассмотрению вопросов; в суде следует говорить языком закона; современная судебная речь носит ярко выраженный разговорный характер.