Скачиваний:
11
Добавлен:
23.12.2022
Размер:
520.01 Кб
Скачать

Thema 6. Rechtswidrigkeit. Rechtfertigungsgründe (противоправность; основания, исключающие уголовную ответственность)

Ein tatbestandsmäßiges Verhalten ist ausnahmsweise erlaubt, wenn es durch einen Rechtfertigungsgrund gedeckt ist. An ein gerechtfertigtes Verhalten wird nicht nur keine Strafe geknüpft, sondern auch keine verwaltungs- oder zivilrechtliche Sanktion, z. B. die Verpflichtung zu Schadensersatz.

Деяние, образующее состав преступления, в виде исключения разрешается, если оно «покрывается» обстоятельствами, исключающими его преступность. Оправдательное поведение не влечёт не только уголовное наказание, но и никаких административных и гражданско-правовых санкций, например, обязанность возмещения ущерба.

Die wichtigsten Rechtfertigungsgründe:

1!) Die Notwehr ist wohl der wichtigste Rechtfertigungsgrund. Die Notwehr basiert auf dem Prinzip: „Wer angegriffen wird, darf sich angemessen verteidigen“. Wenn ein Dritter angegriffen wird und man ihn schützt, geht es um Nothilfe.

Важнейшие основания, исключающие преступность:

1!) Необходимая оборона, пожалуй, самое важное основание, исключающее преступность деяния. Необходимая оборона основывается на принципе: „На кого напали, должен соразмерно обороняться“. Если третье лицо подвергается нападению и его защищают, речь идёт о необходимой обороне.

Drei Voraussetzungen der Notwehr sind:

1. Die Notwehrlage erfordert einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff auf ein notwehrfähiges Rechtsgut. Zu den notwehrfähigen Rechtsgütern zählen alle Individualrechtsgüter (Leben, Gesundheit, körperliche Unversehrtheit, Freiheit, Ehre, Eigentum). Rechtsgüter der Allgemeinheit (z.B. Vertrauen in die Unbestechlichkeit des Beamtenapparates) sind dagegen meistens nicht notwehrfähig, denn der Staat kann sich in der Regel selbst helfen.

Тремя условиями необходимой обороны являются:

1. Состояние необходимой обороны требует реального противоправного нападения на блага, которые защищаются правом. К таким благам относятся все индивидуальные правовые блага (жизнь, здоровье, физическая неприкосновенность, свобода, честь, имущество). Правовыми ценностями общества (например, уверенность в неподкупности чиновника аппарата), напротив, в большинстве случаев не являются правоохранительными, так как государство, как правило, может помочь себе само.

2. Die Notwehrhandlung ist:

a) geeignet, wenn sie eine sichere Abwehr der Angriffs erlaubt;

b) erforderlich, wenn sie das mildeste aus allen effektiven Mitteln ist; Wenn man z.B. eine Pistole bei sich hat, sollte man nach Möglichkeit: A. zuerst drohen, die Waffe einzusetzen, B. einen Warnschuss abgeben, C. auf nicht lebenswichtige Körperteile schießen, D. tödlicher Schuss ist nur als ultima ratio zulässig.

b1) Überschreitet der Verteidiger das zur Abwehr erforderliche Maß, so spricht man von einem Notwehrexzess. Beispiel: Töten eines Menschen, wo eine Verletzung genügt hätte;

2. Действия необходимой обороны:

а) подходящие, если они позволяют безопасное отражение нападения;

б) необходимые, если они являются наиболее мягкими из всех эффективных средств защиты; например, если кто-то имеет при себе пистолет, он по возможности должен: во-первых, угрожать применить оружие, сделать предупредительный выстрел, выстрелить на не жизненно важные части тела, смертельный выстрел допускается только в качестве крайнего средства;

б1) если защищающийся превышает меры сопротивления необходимого уровня, то говорят об эксцессе самозащиты, например: убийство человека, где ранения было бы достаточно;

c) geboten, soweit keine sozialethischen Einschränkungen des Notwehrrechts verlangt sind. Die Fallgruppen der Notwehreinschränkung:

c1) extremes Missverhältnis von angegriffenem Gut und verletztem Gut (z.B. man benutzt Schusswaffe bei einem Obstdiebstahl),

c2) Angriffe von Kindern, Geisteskranken,

c3) Angriffe von nahestehenden Personen,

c4) Notwehrprovokation.

Bei Angriffen von Kindern oder Geisteskranken, nahestehenden Personen oder nicht absichtlichen Notwehrprovokationen sollte man nach dem Dreistufenmodell vorgehen: zuerst Ausweichen, dann Schutzwehr, erst dann zur Trutzwehr übergehen (z.B. zurückschlagen).

в) допустимые, насколько требуется социально-этическими ограничениями самообороны. Группы случаев ограничения необходимой обороны:

в1) предельная несоразмерность атакуемого блага и блага, которому был причинён вред (например, использовать огнестрельное оружие при воровстве фруктов);

в2) нападение на детей, душевнобольных,

в3) нападение на близких людей,

в4) ровокация самообороны;

При нападении на детей или на психически больных, на близких людей или при неумышленной провокации самообороны нужно действовать по трехступенчатой модели: сначала уворачивание, потом защита, и лишь затем наносить отражающий удар.

3. Der Verteidigungswille bedeutet Handeln in Kenntnis der Notwehrlage und zum Zwecke der Verteidigung. Beispiel: Wer einen flüchtenden Dieb niederschlägt, ohne zu wissen, dass die Person ein flüchtender Dieb war, kann sich mangels Verteidigungswillen nicht strafbefreiend auf Notwehr berufen, auch wenn objektiv eine Notwehrsituation vorliegt.

3. Воля на необходимую оборону означает действие при осознании состояния необходимой обороны и в целях защиты. Пример: Кто ударит убегающего вора, не зная, что лицо было убегающим вором, не вправе при отсутствии воли к защите ссылаться на потребность самообороны, даже если объективно наличествует ситуации самообороны.

2!) Der rechtfertigende Notstand ist die gegenwärtige Gefahr für ein Rechtsgut, die man nur durch Verletzung eines anderen Rechtsgutes abwenden kann. Hier hat die Prüfung auch 3 Stufen:

1. Die Notstandslage besteht in einer gegenwärtigen Gefahr für ein Rechtsgut (z.B. Leben, Freiheit, Eigentum). Eine Gefahr kann auch länger dauern. Dagegen ist der Angriff bei der Notwehr „punktuell“, d.h. nur kurz andauernd. Beispiele der Notstandslage: Massenpanik, Naturkatastrophen, aber die Gefahr kann auch von einem Menschen ausgehen.

2!) Оправдываемая крайняя необходимость - это реальная опасность для блага, охраняемого правом, которое можно предотвратить только путем нарушения другого правового блага. Здесь проверка также имеет 3 уровня:

1. Состояние крайней необходимости заключается в настоящей опасности для правового блага (жизнь, свобода, собственность). Опасность может длиться долго. Напротив, нападение в целях самообороны - это „своевременное“, т. е. только коротко продолжается. Примеры состояния крайней необходимости: массовая паника, стихийные бедствия, но опасность может также исходить от человека.

2. Die Notstandshandlung muss zur Gefahrenabwehr geeignet und erforderlich sein.

3. Der Rettungswille: Der Täter muss die Tat begehen, um den Notstand von sich oder einem anderen abzuwenden.

2. Действия крайней необходимости должны быть вызваны предотвращением опасности и необходимы.

3. Воля к спасению: преступник должен совершить преступление, чтобы предотвратить крайнюю необходимость от себя или других.

Anders als bei der Notwehr findet beim rechtfertigenden Notstand eine Interessenabwägung statt: das geschützte Interesse darf das verletzte nicht wesentlich überwiegen. So z.B. steht das Leben seinem Rang nach über der körperlichen Unversehrtheit.

3!) Einwilligung: Wenn der Rechtsgutsträger mit der Beeinträchtigung einverstanden ist, entfällt die Rechtswidrigkeit.

Отлично от необходимой обороны проводится взвешивание интересов при крайней необходимости: защищенный интерес не должен существенно преобладать над нарушенным. Так, например, жизнь стоит по своему рангу выше телесных повреждений.

3!) Согласие: Если носитель правового блага согласен с нанесением вреда, противоправность исключается.

4!) Festnahmerecht: „Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen.“

4!) Право задержания: „Если кто-либо застигнут при совершении преступления или преследуется по горячим следам, каждый уполномочен задержать его без постановления суда, если существует подозрение, что он попытается скрыться или его личность не может быть установлена“.

5!) Wahrnehmung berechtigter Interessen ist insbesondere für Journalisten von großer Bedeutung: Eine Verletzung der Ehre, z.B. durch die Presse, kann danach gerechtfertigt sein, wenn sie die unumgängliche Nebenfolge der angemessenen Verfolgung eines anderen berechtigten Interesses darstellt (etwa dem nach politischer Information).

5!) Осуществления справедливых интересов имеет большое значение особенно для журналистов: нарушение чести, например, через прессу, тогда может быть оправдано, если оно представляло собой неизбежное следствие разумного преследования законных интересов другого (например, после политической информации).

1. Nennen Sie die Begriffe aus dem Text oben, die Sie für besonders wichtig halten. Ich halte für besonders wichtig folgenden Begriffe: die Notwehr, der rechtfertigende Notstand, Einwilligung, Festnahmerecht, Wahrnehmung berechtigter Interessen.

2. Was ist ein Rechtfertigungsgrund? Das ist ein erlaubtes tatbestandsmäßiges Verhalten, die keine Strafe und keine verwaltungs- oder zivilrechtliche Sanktion geknüpft wird.

3. Beschreiben Sie die wesentlichsten Notwehrmerkmale. Die Notwehrlage erfordert einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff auf ein notwehrfähiges Rechtsgut.

4. Wie muss eine Notwehrhandlung sein? Die Notwehr muss geeignet, erforderlich und geboten sein.

5. Welche Rechtsgüter sind notwehrfähig und welche nicht? Die notwehrfähigen Rechtsgütern sind Individualrechtsgüter (Leben, Gesundheit, körperliche Unversehrtheit, Freiheit, Ehre, Eigentum). Rechtsgüter der Allgemeinheit (z.B. Vertrauen in die Unbestechlichkeit des Beamtenapparates) sind dagegen meistens nicht notwehrfähig, denn der Staat kann sich in der Regel selbst helfen.

6. Erklären Sie den Unterschied zwischen Notwehr und rechtsprechendem Notstand? Die Notstandslage besteht in einer gegenwärtigen Gefahr für ein Rechtsgut. Diese Gefahr kann auch länger dauern. Und bei der Notwehr ist der Angriff „punktuell“ und nur kurz andauernd.

7. Was versteht man unter einer Interessenabwägung? Das it der Vergleich des geschützten Interesses mit dem verletzten Interesse. Das geschützte Interesse darf das verletzte nicht wesentlich überwiegen.