Лекции за 27.01.2022

Конспект подготовили: Маша Чернякова, Ангелина Ивлева, Иван Исляев, Валерия Каратеева, Мадина Есенеева, Катя Захарова, Алина Климова, Марина Семеняк, Света Гудкова, Даниил Щербаков, Алина Приданникова, Karine Movsesyan.

1 Лекция

Устройства курса:

Будут читать втроем

· 10 лекций – Сергей Геннадьевич Пепеляев – конкретные основные платежи.

· 4 – Елена Владимировна Овчарова.

· 2 лекции – Антон Владимирович Ем – уклонение от уплаты налогов, международное налоговое право.

На ресурсе будут представлены материалы в помощь, программа, список литературы, тематический план и т.д. Надо зайти и посмотреть все материалы.

Они с коллегами постарались и подготовили к этому курсу учебное пособие – налоговое право, основные платежи и контроль. Скоро будет в продаже (должно быть уже). Нам это пособие нужно для занятий. Он не будет вещать материал, который есть в пособии – он будет говорить о важных, злободневных вопросах по каждой теме, для понимания нужно прочитать главу в учебнике. Есть кафедральные учебники – они нам не нужны сейчас.

Для следующей лекции на образовательном ресурсе уже опубликовали раздел, который посвящен элементам структуры налога – это наше задание на следующее занятие. Элементы структуры налогов изучить, прочитать раздел, опубликованный на сайте курса. Он имеет отношение к структуре каждого налогового платежа. Нужно понимать, что о чем.

Зачет. Предлагается пройти 5 промежуточных зачетов, чтобы получить зачет. Каждому методом случайно выборки предложат 10 тестов для промежуточных зачетов (в каждом тесте нужно получить не менее 6 возможных очков). Даты тестов объявит на следующем занятии и будет на сайте информация. В тест можно будет зайти 1 раз и на 20 минут. К тестам надо будет готовиться.

Генезис налогов. Их функции, значение, понятие.

Зачем это нужно? Вопросы мировоззрения –очень практичные вопросы. На самом деле, на восприятие мира, на отношение к профессии и предмету, и на решение сугубо практических задач – имеет большое значение отношение к предмету.

1. А что является генетической основной налогообложения?

Наиболее распространенный ответ на этот вопрос – вооруженное насилие. Что налоги появились благодаря вооруженному грабежу. Война – это наиболее архаичная, древняя форма отношений между социальными общностями. Цель любой войны перераспределение добавочного продукта, имущества. Между войной и налогами много общего. Налоги тоже перераспределительные отношения.

Любая война – окончание в виде заключение мира, которое заканчивается материальной зависимостью побежденных. И вот в какой форме это реальная зависимость может выражаться:

1. Разовые изъятия (военная добыча, контрибуция (налагает победившая любая сторона), репарация (международная санкция в отношении побежденного агрессора));

2. Регулярные изъятия (дань)

Заезженная позиция, что налоги родились из даннических отношений.

Такой тоже классический пример из Российской истории. Вот Иван Калита Московский князь прославился в финансовой сфере тем, что он получил от золотой орды ярлык на сбор даней с соседних княжеств, собирал дань и отправлял в орду до поры до времени. А после продолжал собирать дань с соседних княжеств, но в Орду не отправлял – собирал в кошелек, в калиту. Внуку Ивана Калиты пришлось отдуваться на Куликовом поле за действия деда.

Знаете произведение «законы Паркинсона»? В этом произведении сказано: «Налогообложение старо как мир и его начальная форма возникла, когда какой-нибудь местный вождь перегораживал устье реки, место слияние двух рек или горный перевал и взимал плату за проход купцов и путешественников. Налог подобного рода квалифицировался как добровольное пожертвование, таможенный сбор или вымогательство, в зависимости от точки зрения». Самая распространённая позиция – вышел с дубиной и из этого родились налоги. Позиция понятная, простая, подкупает своей простотой. Но не всегда простые объяснения правильные, научные и вообще полезные, они могут опираться на какой-то бытовой опыт. Историчного в этих подходах нет ничего Главный недостаток – эти подходы исходят из представления о внешнем характере публичной власти. Очень похожи на многие теории вроде норманнской теории происхождения русской государственности или же теория, где гипертрофируется роль ордынского ига для развития русской государственности. Такого же рода и эти теории.

Но если мы будем подробнее рассматривать дань, то увидим, что дань опиралась и основывалась на механизмы, которые уже давно существовали внутри побежденных сообществ. Как собиралась дань, она могла собираться полюдьем (князь объезжал покоренное поселение, из этого иногда получалась история князя Игоря, которого древляни привязали к двум согнутым деревьям и его разорвало на куски). Когда на погостах (места для сбора дани) проходили сборы, баскаки не обходили каждую избу, им приносили то, что уже положены.

Для любой дани характерно 3 черты.

1. Размер дани определялся договором, между побежденными и победителями создавались договорные условия.

2. Сбор дани велся самими данниками посредством самообложения.

3. Дань имела символический характер, выплачивалась в ритуальной форме как признание подчиненного положения.

Из этих трех моментов нам важно обратить внимание на самообложение. Это самый древнейший механизм объединения ресурсов членов общины. Этот механизм предшествовал дани, он давно зародился. Дань опиралась на него и являлась довольно продвинутым институтом по сравнению с простым изъятием военной добычи. Дань – очень сложный технический и правовой инструмент, имеющий под собой предшествующую базу. Из таких исследований ясно, что основа налогообложения изначально зарождалась внутри социальных сообществ, а не навязывалась им извне (поработителями, завоевателями и т.д.). У налогообложения есть социальные предпосылки развития и есть экономические предпосылки.

Поговорим о социальных предпосылках налогообложения.