экзамен зачет учебный год 2023 / Schekin_D_M_nalogovoe_Pravo (412 страниц)

Услуги между компаниями группы

Постановление ФАС Московского округа от 03 февраля 2014 по делу

№А40-60626/12 по ОАО «БАТ-СТФ»

Ра с х о д ы р о с с и й с к о й о р г а н и з а ц и и н а к о н с у л ь т а ц и о н н ы е и вспомогательные услуги взаимозависимой организации фактически понесены с целью распределения затрат внутри группы и не могут включаться в состав расходов при исчислении налога на прибыль

Передаваемые «непередаваемые» расходы филиалу нерезидента

Решение Арбитражного суда г. Москва от 1 декабря 2014 г. По делу № А40-3279/14 по ФРЕШФИЛДС БРУКХАУС ДЕРИНГЕР ЛЛП (Великобритания)

Передаваемые головным офисом расходы не были приняты для целей налогообложения в России. Препятствия – передает партнерство, расходы должны подтверждаться по законодательству России.

Усиление бремени доказывания может быть бесконечным.

Оставлено в силе

Постоянное представительство через призму фармацевтических компаний

Постановление АС МО от 19.01.2016 по делу № А40-146032/14 по делу

«АстраЗенека ЮК Лимитед» (аналогичное дело – «Астеллас Фарма» №А40-155695/2012)

1.Действия компания совершаются не только в интересах иностранного головного офиса, но и третьих лиц – иностранных компаний;

2.Тот факт, что действия совершаются безвозмездно, не имеет юридического значения;

3.Действия совершаются в отношении товаров, правообладателями товарных знаков которых являются третьих лица – иностранные компании;

Доначисление иностранной компании 20% на все расходы представительства правомерно

Получение информации о бенефициаре

Постановление АС СЗО от 17.06.2015 г. по делу № А56-55281/2014 по ЗАО "АВТОТОР-менеджмент"

Вывод акций в офшор - дело ООО «Капитал»

(Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2016 № А13-5850/2014)

Северсталь – фактическое право на доход

Дело №А40-113217/16

Решение АС г. Москвы от 31.10.2016

ПАО «Северсталь»

Северсталь – фактическое право на доход

Дело №А40-113217/16

Решение АС г. Москвы от 31.10.2016

1.Кипрские акционеры ПАО «Северсталь» были транзитными компаниями: полученные дивиденды практически в полном объеме в короткий промежуток времени перенаправлялись в компании на БВО в виде процентов;

2.Кипрские компании были существенно ограничены в правах распоряжения акциями ПАО «Северсталь»: не имели возможности реализовывать акции стороннему лицу;

3.Компании не вели иной деятельности, кроме выплаты дивидендов; у них отсутствовала иная деятельность, приносящая доход;

4.Единственным финансовым активом компаний были акции ПАО «Северсталь»;

5.Суд отверг письмо Главного Управления международного отдела налоговой службы Республики Кипр о том, что спорные иностранные компании являются полноправными собственниками своих активов и прибыли.

Вмененные дивиденды – дело ЗАО «ТК

Горизонт» (Определение Верховного Суда РФ от 25.03.16 № А53-8291/15)

Переквалификация неустойки по договору поставки в проценты по займу (ООО «ПЕРИ»)

Манипулирование резидентством - ООО «Олёкминский рудник»

Постановление АС Дальневосточного округа от 31.05.16 дело № А04-6181/2015