экзамен зачет учебный год 2023 / Schekin_D_M_nalogovoe_Pravo (412 страниц)
.pdfННВ как универсальный способ пополнения бюджета
Расширение сферы применения ННВ
Применение ННВ к налоговому агенту |
(дело компании «ПЕТЕЛИНО» № |
А40-12815/2015) |
|
Применение ННВ для игнорирования любой гражданско-правовой формы
(дело компании «Орифлэйм Косметикс» № А40-138879/14)
Применение ННВ для трансфертного ценообразования |
(дело компании |
«Митрикс Лимитед» № А40-193578/14) |
|
Игнорирование деловой цели (дело компании «Э.ОН» № А40-190619/14)
info@schekinlaw.ru |
49 |
Налоговая реконструкция
Налоговые последствия должны наступать по реально совершенных хозяйственным операциям, также должны учитываться уже заплаченные налоги (дела по аутстафингу)
Постановление Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2009 г. № 12418/08 по ООО «Дворцовый ряд-МС»
info@schekinlaw.ru |
50 |
Правила фактического получателя дохода
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 № А40-12815/15 дело по Торговый дом «Петелино» (оставлено в силе апелляцией, далее не обжаловано)
Начислен налог у источника выплаты |
|
BER |
|
||
|
|
|
|
||
Роялти, поступившие на счет кипрской компании, |
|
|
|
|
|
перечислялись на счет организации, находящейся |
|
|
|
|
|
на Бермудах, практически в полном объеме. |
|
CYP |
|
||
Налога у источника при выплате роялти на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Бермудские острова на Кипре |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нет, а разница между полученными и выплаченными |
|
|
|
|
|
роялти облагается на Кипре налогом на доходы по ставке 10 %. |
|
RU |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
info@schekinlaw.ru |
51 |
Формирование центра прибыли за границей
Постановление АС Московского округа от 10 февраля 2015 г. по делу № А40-108465/13 по ООО «Санрайз Тур»
Российская компания продавала туры иностранного туроператора, расположенного на Британских Виргинских островах, облагая налогами в России только свое агентское вознаграждение. Суд признал, что российская компания фактически сама была туроператором и создала схему вывода прибыли из России на офшорную компанию. Суд признал подлежащим обложению в России всю выручку от такой деятельности.
info@schekinlaw.ru |
52 |
Споры с иностранным элементом: Расходы на гарантии материнского банка = скрытые дивиденды
Постановление АС МО от 30 апреля 2015 г. по делу N А40-143354/13 по ЗАО "БНП Париба Банк"
Выплаты по гарантиям материнского банка являются скрытой формой дивидендов и не уменьшают налогооблагаемую прибыль российского банка
info@schekinlaw.ru |
53 |
Реорганизация как способ получения ННВ
Постановление АС МО от 18.08.2015 по делу № А40-128884/14 по ЗАО «ТелиаСонера Интернэшнл Кэрриер Раша».
«Уменьшение налоговой базы Общества на сумму убытка, возникшего в результате отражения в составе расходов отрицательных курсовых разниц и полученного Обществом в порядке правопреемства в результате присоединения «сестринской» компании, признано судом не обоснованным»
ранее реорганизация компаний не оценивалась на предмет деловой цели, а курсовые разницы никогда не признавались необоснованными убытками
info@schekinlaw.ru |
54 |
Лицензионные платежи как средство налоговой оптимизации. Признание российского ООО в качестве представительства
иностранной компании
Постановление АС МО по делу ООО «Орифлейм Косметикс» от 11.06.2015 №
А40-138879/14:
100% Орифлейм Косметикс С.А. 100%
Получение |
|
|
|
|
|
|
Люксембург |
|
|
|
|
|
|
|||
информации |
|
|
|
|
|
|
$ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
от налоговых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Орифлейм Холдингс Б.В. |
|
|
|
Орифлейм К.Ф. |
||||||||||||
органов |
|
|
|
|||||||||||||
Нидерланды |
|
|
|
|
Германия |
|||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
97% |
|
$ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ООО |
3% |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
«Орифлейм |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Косметикс» |
|
|
|
|
|
|
info@schekinlaw.ru |
55 |
Лицензионные платежи как средство налоговой оптимизации. Признание российского ООО в качестве представительства
иностранной компании
Постановление АС МО по делу ООО «Орифлейм Косметикс» от 11.06.2015
№ А40-138879/14.
Полученная информация:
Компания в Нидерландах является «транзитной» Лицензионные платежи не облагались налогом ни в одном из государств
Выводы судов:
1.Общество получало ННВ путем увеличения расходов на суммы лицензионных платежей, выплачиваемых по договору субконцессии.
2.Фактически Общество является представительством иностранной организации.
ВС РФ отказал в пересмотре и указал, что бремя доказывания деловой цели лежит на налогоплательщике
info@schekinlaw.ru |
56 |
Роялти как канал вывода прибыли за границу
Постановление ФАС Московского округа от 23 апреля 2014 г. по делу № А40-104549/13 по ОАО «САН ИнБев»
Суд кассационной инстанции признал, что установление нерыночной ставки роялти между взаимозависимыми лицами направлено на минимизацию налогов - выплата дивидендов заменена выплатой роялти , что более выгодно с точки зрения действующего международного соглашения и внутреннего законодательства государств, в которых зарегистрированы контрагенты.
info@schekinlaw.ru |
57 |
Передача ноу-хау иностранному участнику группы
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014 по делу № А40-28065/13-107-96 по ООО «Эквант»
Цель лицензионного соглашения с аффилированной ирландской организацией - передача части прибыли:
1)Передаваемое ноу-хау (управленческие решения материнской компании) не имеет ценности для производственной деятельности налогоплательщика.
2)Постоянная величина лицензионных платежей – неприменение методик ТЦО.
3)Информация о недобросовестности контрагента получена от ирландских налоговых органов – обмен информацией.
info@schekinlaw.ru |
58 |