21) Специфика выбора применимого права/норм в негосударственном арбитраже (третейском суде).

1. стр. 37

25) Право, применимое к отношениям представительства.

26) Право, применимое к деликтным правоотношениям

Право, применимое к отношениям представительства

Используется двухслойный подход:

внутренние отношения (представляемый и представитель) — здесь они сами избирают право, применимое к их представительству;

внешние (представитель + 3-и лица) - 1217.1 (о вопросах с 3-ми лицами — объем полномочий, сроки представительства) — применяется право, применимое к доверенности (такое право выбирает представляемый при выдачи доверенности, потому возможно, что договор поручения по одному праву, а доверенность выдана по другому); Бывает, когда в доверенности не прописано выбранное право - как быть? привязываться к праву договора поручения// право основного места деятельности/ жительства представителя, а если 3-е лицо не знает такое место, то страна, где преимущественно действует представитель — такая концепция в ГК. То есть 3-му лицу надо проанализировать несколько моментов.

На практике часто возникали вопросы — есть ли у представителя полномочия по выбору применимого права и соглашаться на третейскую оговорку - посколько оговорка о применимом праве и третейская оговорка имеют автономное значение от договора, то и такие полномочия (выбирать применимое право) существует отдельно от полномочия по продаже, и многие считают, что представляемый должен отдельно разрешать представителю выбирать право. Но многие считают, что если иного не предусмотрено в доверенности, то считается, что у представителя есть полномочия не тольк на заключение договора, но и на выбор применимого права к договору и на выбор места разрешения спора.

Право, применимое к обязательствам из причинения вреда

Право, применимое к неосновательному обогащению

Право, применимое к прекращению обязательств зачетом

Право, применимое к односторонним сделкам

Право, применимое к уступке и переходу прав требования

2 блока отношений:

- между должником и кредитором (статика отношений) — все права кредитора в отношении должника по сути содержание обязательственного права, которое дальше пускается в оборот - здесь применяется статут обязательства, на основании которого возникло правоотношение; стороны не могут эт о изменить.

- между (К+Д) и 3-ми лицами (динамика) — может применяться другой статут, так как здесь уже оборот этого обязательства - здесь стороны могут сами выбрать право, на основании которого будет происходить переход обязательства - по праву, выбранному между старым и новым кредитором. То есть обязательство , возникшее по немецкому праву, может пускаться в оборот по английскому праву.

Ст 1216 об этом и говорит: о необходимости разграничения 2-х слоев отношений. Но когда новый кредитор встанет на место старого, то его права к должнику будут определяться по праву заключения первоначального договора с должником (возврат к статике отношений)

!когда переход обязательственного прав на основании закона, а не договора. Здесь тоже подход двухслойности — 1216.1 — вопрос наполнения обязательства это право договора между должника и кредитором.

Право, применимое к отношениям между новыми кредиторами будет другим — право, применимое для удовлетворения права старого кредитора. Например, если поручительство было подчинено немецкому праву, а само обязательство регулировались российским правом, то вопросы перехода права от одного кредитора к другому будут по немецкому праву.

То же для исполнения обязательства 3-м лицом за должника (313 ГК) — вопросы по отношениям между новым кредитором и должником будут решаться по праву, удовлетворения права требования старого кредитора; а не по праву обязательства.

! двухслойный подход применяется в исключительных правах:

статика прав (1 статут) — вопросы его осуществления; — статья так и не появилась, но есть норма 1231 ГК (аналогичная коллизионная) — все вопросы содержания исключительного права и его признания на территории РФ определяются правом РФ - то есть привязываемся к территории, на которой и спрашивается охраноспособность права - аналогия с местом нахождения вещи, но так как ИП нигде не находится], то привязываемся к стране, где истреплется защита права.

динамика — вопросы перехода исключительного права — другой статут. Здесь статьи нет, но подход тот же самый. В проекте ГК такая статья была. В результате реформы осталась только ст 1211. Если стороны не избрали, то это будет право страны, в которой исключительно право будет использоваться.

Корпоративные права юл — разрешается личным законом юл. А можно ли здесь тоже двуслойный подход? — то есть в динамику пустить корпоративное право можно не по праву личного закона. Например, купля-продажа акций будет не по личному закону юл; По сути пришли к тому же выводу, что и доктрина двуслойности: содержание корпоративного права определяется личным правом юл, а не автономией воли сторон (статика); а в отношении передачи права договориться можно в отдельном договоре и подчинить его другому праву, чем личное право юл (динамика) — ГК пока до этого не дошел — ст 1214.

1 Прим.: Государство – основной, универсальный субъект МПП. Однако правоотношения с участием государства могут иметь и частноправовой характер. Государство как единственный суверенный субъект права обладает международной публичной и частноправовой правосубъектностью. Более типичными для государства являются отношения публично-правового характера, тем не менее оно вправе вступать в имущественные и неимущественные гражданские правоотношения, обладающие, естественно, особой спецификой, поскольку государство обладает качеством особого субъекта права. Это качество обусловлено тем, что государство не является юридическим лицом, поскольку суверенно и само определяет свой правовой статус.

2 Прим.: Страны общего права распространяют действие принципа lex rei sitae главным образом на отношения, связанные с вещными правами на недвижимое имущество. Применительно же к движимому имуществу в этих государствах принято использовать особую группу привязок, основной из которых является привязка «личный закон собственника» (lex personalis). Однако, в общем, и статутном праве этих стран в последние десятилетия наметилась тенденция перехода от принципа личного закона к принципу места нахождения вещи.

40