2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Реформа 2018 г.: п.1 ст. 390 дополняется: "Договор об уступке может предусматривать, что цедент не несет ответственности за недействительность уступаемого требования, если такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог был знать или о которых он предупредил цессионария." (для предпринимательских договоров)

Гарантии, предоставляемые цедентом, = гарантии продавца? Они императивные?

- При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Справедливо - соразмерно, а не все. Нужно сузить для случаев, когда совсем нет ценности у требования.

Соотношение ответственности по 390 и ответственности по соглашению об уступке.

Ответственность цедента вообще нонсенс, поскольку цессия это про распорядительный эффект, а не про обязательство, а ответственность - на уровне именно обязательства. И в большинстве случаев она будет по нормам о купле-продаже.

Сарбаш: единственное объяснение - может быть непоименованный договор, на основании которых уступаются требования.

ВС: часть уступленных требований оказались недействительными, можно ли применить 466 про нарушение условий о количестве товара? ВС применил и 390, и 466.

Двойная уступка.

Выигрывает тот, кому первому передано право. ("В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.")

Должник спасается правилом об уведомлении, если его уведомили о второй уже уступке, и он исполнил второму цессионарию. Если второй цессионарий, которому исполнил (в соответствии с уведомлением) должник, недобросовестный, первый цессионария сможет истребовать у второго (неосновательное обогащение).

Если одного уведомили, а другому документы передали (договор об уступке)?

Перевод долга.

• Привативный (ex promissio, соглашение прежнего и нового должника, нужно согласие кредитора, теперь нужно согласие старого должника, кредитор и новы должник не могут вывести должника из договора без его воли)

• Кумулятивный (ad promissio, вступление в долг, солидарная обязанность нового и старого должника или субсидиарная обязанность старого должника; напоминает поручительство [здесь не нужно согласие должника! Недостаток нормы, получается, должнику нельзя навязать выбывание из обязательства, но можно- субсидиарность ответственности] Что субсидиарность означает? Если первоначалтный должник (ставший субсидиарным) поставит товар кредитору, тот вправе не принять??)

Даже в контексте 313 статьи есть смысла получать согласие от должника, поскольку оно снимает риски с 3го лица, вторгающегося в чужое обязательство.

Перевод долга под условием неисполнения должником обязательства - обход правил о поручительстве, в т.ч невозможности требовать от поручителя исполнения в натуре. В римском праве эти формы перемешивались и сосуществовали.

В DCFR проводится различие между кумулятивным переводом долга в обеспечительных целях и без, режим разный, потому что тот, кто обеспечение дает, защищается правопорядком лучше, чем тот, кто имеет свой материально-правовой интерес (в предоставлении, которое является встречным по отношению к обязанности, в которой они являются солидарными должниками).

Ad promissio - для неденежного личного обеспечения; поручительство - для денежного? Нет ответа, поскольку можно было просто допустить материальное поручительство.

* Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Итого три модели принятия долга:

1. Солидарная обязанность должников

2. Субсидиарная обязанность первоначального должника

3. Освобождение первоначального должника от обязательства, при условии, что он не отказался от освобождения.

Последствия исполнения принятого долга: суброгация требования к первоначальному должнику

Возражения нового должника: Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

Судьба обеспечений при освобождении должника от долга. Они прекращаются, если только третье л цо не согласилось отвечать за нового должника.

Для перехода долга в силу закона не требуется согласием кредитора, кроме случаев, когда требование согласия кредитора установлено законом (в гарантии оно есть).

Передача прав по договору. Перенаем - разновидность его. Что происходит с задолженностями старого арендатора? Проект Пленума по цессии дает решение, что отвечает новый арендатор по всей накопившейся ответственности и просрочкам. Лучше решение по умолчанию обратное (исходя из ожиданий нового арендатора).