Межкредиторские соглашения.

Ст.309.1 ГК РФ. В первоначальном тексте проекта поправок эти соглашения упоминались, но не было регулирования подробного - относительно теневая поправка.

Соглашения о субординации кредиторов (вид межкредиторских соглашений) - соглашение между кредиторами одного должника по однородным обязательствам (как правило, предмет - деньги, одинаковые ценные бумаги и др.) о порядке удовлетворения их требований [неточное выражение ] - очередности их удовлетворения, непрапорциональности распределения полученного от должника и др.

Почему слово распределение главное - распределяются риски банкротства должника по сути.

На суброгацию распространяются правила о цессии - необходимо уведомление должника о переходе права требования к подчиненному кредитору от главного в случае передачи подчиненным полученного от должника исполнения главному кредитору. В чем смысл экономический таких соглашений - иногда кредитор согласится профинансировать другое лицо (должника), только если (другой) кредитор этого лица согласится субординироваться по отношению к нему.

Число кредиторов по идее ничего не должно менять, но могут возникнуть такие проблемы: допустим, заключено соглашение между 3мя кредиторами; 3й получил исполнение и передал 1му, требование 1 ему суброгировалось --> 3й кредитор должен стать первой очереди или второй? (3й получил право от 1го, который выше по очередности 2го? Скорее нет, стороны другого хотели, когда заключали соглашение --> принцип сохранения очередности).

Какой это договор? ВС: п.6 Ппл 54: При разрешении споров, касающихся исполнения обязательств по передаче исполнения одним кредитором другому, суд проверяет, является ли соглашение между кредиторами предусмотренным законом или иными правовыми актами договором, например договором комиссии, агентским договором или договором простого товарищества (главы 51, 52 и 55 ГК РФ), смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ).

Влияние субординации на должника. Соглашение не дает кредитору право не принимать исполнение от должника.

П.4 Пленума 54: Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их однородных требований к должнику создает обязательства между кредиторами, но не меняет порядок проведения процедур и очередность удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Если в этом соглашении не участвует должник? Или если участвует, тоже? De lege ferenda соглашение между кредиторами о субординации должно связывать должника (и следовательно, арбитражного управляющего)в банкротстве! Конечно, техника закона о банкротстве этого не учитывает, но догматически это не должно иметь значения.

Последствия неисполнения должником обязательства субординированного кредитора: ВС сказал так (как инкассо цессия?): "кредитор обязан сообщить о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником, собрать все необходимые доказательства, а также по требованию кредитора, которому в соответствии с соглашением надлежало передать исполнение, передать ему права по сделке с должником. Вместе с тем принявший от должника исполнение кредитор отвечает перед другим кредитором за утрату, недостачу или повреждение имущества, полученного от должника"

ВС не разъяснил, что делать, если имеется просрочка в исполнении субординированным кредитором обязанности передать полученные от должника ден.средства главному кредитору. Подчиненный кредитор отвечает перед главными кредиторами за просрочку.

П.8 Ппл 54: К уступке требования, совершенной кредиторами одного должника между собой, положения статьи 309.1 ГК РФ не применяются.

Имеется в виду, что кредиторы одного должника могут просто уступать друг другу требования - без того, чтобы к этому применялись правила о межкредиторских соглашений (в т.ч. о субординации).