Возмещение потерь и третьи лица.

Если подлежащие возмещению потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит от другой стороны требование к этому третьему лицу о возмещении убытков в части, не превышающей размер осуществленного возмещения (пункт 4 статьи 4061 ГК РФ). Соглашение о возмещении потерь, заключенное в соответствии со статьей 4061ГК РФ, не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а потому, если размер осуществленного возмещения потерь превышает размер убытков, которые подлежат возмещению третьим лицом по правилам статьи 15 ГК РФ, статей 393 или 1064 ГК РФ, соответствующая разница не подлежит взысканию с такого третьего лица (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Задачи.

* В договоре условие о коммерческом кредите (с определ.даты после заключения договора) за полученное предоставление, у должника есть право на досрочное исполнение в соответствии со ст.315., но он им не пользуется и исполняет в срок. В итоге исполняет, но говорит суду, что на самом деле срок исполнения определен моментом, с которого начинается начисление процентов и что эти проценты на самом деле неустойка, т.е.что коммерческий кредит прикрывает неустойку [т.е.что так специально согласовали, чтобы суд не снизил / будут проценты по коммерческому кредиту или нет, зависит от должника]. Коммерческое кредитование обычно всегда дороже, чем неустойка. Надо снижать, если удастся доказать, что есть прикрытие неустойки.

* % по 395 при деликте - с какого момента? Может быть, что вред причинен, а причинитель не знает об этом (собственник дома, с крыши которого сосулька упала), не известен размер. Как можно исполнить обязательство,если непонятно, в чем оно состоит? Так что с момента вступления в силу решения суда.

* Покупатель вносит предоплату, продавец не исполняет; с какого момента % по 395? Если договор расторгается, то ретроактивно с момента предоставления ден.средств продавцу. (по кондикционной моедли расторжения с момента расторжения договора)

* Служащий в нарушение обязанности не разглашать информацию опубликовал мемуары, которые хорошо продаются. Убытков никаких не получилось в результате,может ли работодатель взыскать что-то? Есть норма о реституционных (карательных) убытках в статье 15, по ней? "Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы." сомнительно (какая упущенная выгода в работодателя?)

* Покупатель (была предоплата) требует убытки в размере стоимости непоставленного автомобиля, арендной платы, которую пришлось заплатить другому лицу, и упущенной выгоды. Продавец доказывает, что у него есть основания для освобождения от ответственности. Суд отказывает в иске. Правильно? Нет, первое требование надо переквалифицировать в требование о возврате уплаченного ранее (неосновательное обогащение или договорное, если теория ликвидационной стадии).

* продавец не исполнил обязанность поставить товар, покупатель заключил замещающую сделкуу гораздо дешевле, и пошёл к продавцу за взысканием издержек по заключению замещающей сделки по упавшей цене. Убытки есть, расходы есть, но невыгоды в имущ.положении нет. Принцип компенсационности --> в иске отказать. Но! Не очень справедливо, что освобождение от ответственности от случайного фактора зависит.

* Кредитор заключил замещающую сделку по расторгнутом впоследствии (абстрактные убытки - разница на момент прекращения договора) договору и ищет конкретные убытки. Должник ссылается на то, что цена падала и что надо абстрактные убытки, а не конкретные. Имеет ли значение, что на момент заключения замещающей сделки был тренд на падение цен? (но - сегодня цена падает, завтра начнёт расти) Если было злоупотребление правом, 404 статья.

* Кредитор заключил замещающую сделку и направил уведомление о расторжении договора. До истечения 30 дневного срока (ст.452 ГК) должник поставил товар, но кредитор не хочет его принимать уже. Может отказаться на основании утраты интереса, т.к.должник был уведомлен.

Вообще интересная норма об утрате интереса, обьективный или субъективный интерес должен быть утрачен.

* При исполнении договора стрижки собаки мастер убил собаку. Для заказчика собака важна, т.к.ее подарил покойный супруг. Рыночная цена собаки 20 тыс., заказчик требует 50 тыс. Компенсационный характер - 20 тыс., так любой может заявить, что вещь ценна. Оставшееся уже как моральный вред будет квалифицировано. [аффикционная цена]. А если мастер сделал специально (умышленно) это? Тогда взыскивается 50 тыс, штрафные убытки.

* Собственник дорогой собаки отдаёт её на хранение и уезжает на Карибы. Хранитель продаёт собаку добросовестному покупателю 1. Собака убегает. Третье лицо её находит и продаёт четвертому лицу (Покупатель 2). Покупатель 1 требует по 398 от покупателя 2,говоря, что ему владение было передано. Для 398 нет оснований, т.к там конкуренция при продаже от одного продавца. Спор вещно-правовой, т.к.покупатель добросовестный, он сразу ПС получил (аналогия 10/22 для статьи 223).

По воле/не по воле - это про введение в оборот!когда животное убегает, это не по воле.

* Договор предусматривает исключительную неусттйку за просрочку в поставке. Ответчик допустил просрочку и ссылается на огрничение ответственности, но не опроверг презумпцию умышленного нарушения. Истец говорит, что условие о неустойки ничтожно в части по 168, т.к установлено на случай умысла. Казус не про несправедливые условия, но можно по аналогии с подходом из Пленума 16 говорить не о уничтожении, а о неприменении условия.

*

Конспект Сарбаша и Карапетова