Ограничение ответственности договором.

Например, может быть предусмотрена ответственность только за вину; ответственность только за умысел; освобождение от ответственности

Можно ли до умысла ограничить ответсвенность за нарушение обязательства по охране? Нет, это противоречит существу такого обязательства; это из каузы следует по сути.

* Ширвиндт: режим соглашения об ограничении ответственности в сводах <...>

Ответственность должника за действия третьих лиц. Статья 403. (Судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.) При возложении исполнения денежного обязательства с кого проценты по 395 ст.? С должника, конечно, если законом не установлено, что эту ответственность несет другое лицо. Сарбаш не нашёл таких случаев.

Статья 404 ГК. Вина кредитора.

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Имеет ли значение степень (форма) вины?

* Чаще всего такие споры в договорах подряда, когда подрядчик ссылается на то, что заказчик нарушил что-то, не проверил. ВС такое дело рассматривал

* Арендатор не вынес свое имущество при затоплени здания, которое затопилось из-за недостатков, по 404 уменьшил ВС

Статья 405.

Просрочка кредитора. - Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.(п.3).

Норма императивна или диспозитивна? В зависимости от конкретного случая (Сарбаш считает, что так не может быть, те факты, которые учитываются при определении характера нормы, есть в гипотезе нормы)?

Влечет ли просрочку кредитора непредьявление им исполлиста ко взысканию? Нет конечно, т.к.должник мог исполнить решение суда добровольно. Но был случай, когда в рамках обеспечительных мер деньги на счету должника арестовали; все равно, риски должника, кроме случаев злоупотреьления со стороны кредитора.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Дело 2012 г.: поскольку к моменту отзыва у банка кредитора лицензии должник уже впал в просрочку, кредитор не считается просрочившим <..?>

* Кредитор в просрочке, должник не может исполнить, наступает случайная гибель предмета исполнени, на ком риск? На кредиторе, если бы не его упречное поведение, обязательство было бы исполнено, он получил бы вещь и риск на нем бы лежал. От ответственности должник освобождается в любом случае, т.к.случай, он не виноват ; но и от долга тоже! Плюс особенная часть дает ответы на вопрос о перераспределении риска. Общее правило тоже должно быть.

* Кредитор в просрочке, потом наступает невозможность исполнения, которая бы не наступила, если бы он не просрочил. Для должника в 405 - Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия СЛУЧАЙНО наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Поэтому по аналогии надо освободить должника от ответственности в этом случае.

Если кредитор не принимает исполнение, должник вправе отказаться от договора (вопрос, конечно, сколько раз надо ходить и предлагать исполнение)

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Проценты платы!! Т.к про освобождение от ответственности уже сказано в статье 405.

Возмещение потерь. Статья 406.1

Пошло из Англии из-за принципа caveat emptor. В России пришлось ввести из-за инертности судов при признании за продавцом обязанности обеспечить качество акций и долей. На самом деле этот институт - ничто иное нежели ответственность за качество. Иногда ещё как внутреннее страхование понимают. Покупатель теоретически мог обратиться к страховой компании и заключить договор страхования рисков притязаний третьих лиц, например, к приобретаемой компании, но сложности есть с актуарными расчетами, т.к уникальный случай, уникальная компания, продавцу легче застраховать этот риск, вклюяив в цену (или не включив, чтобы подешевле продать)

• Потери возмещаются при наступлении обстоятельств, не связанных с нарушением обязательства.

Но - институт ответственности справляется с этим, ведь и продавец -несобственник несет отвественность перед покупателем в стучае эвикции вещи.

• Размер возмещения и порядок его определения указывается в соглашении

Это вообще неправильно, заранее нельзя предсказать размер потерь, а они возмещаются рубль за рубль. Надо толковать как минимум

• Неснижаемость судом, кроме случая умышленного содействия увеличению потерь.

ВС: Условие о возмещении потерь должно быть предусмотрено прямо, явно и недвусмысленно. Потери должны быть связаны с обязательством (нельзя воспринимать как пари, должен быть хозйственны интерес).

Возмещение не зависит от того, связаны ли потери с нарушением обязательства.

Потери должны быть понесены или их наступление должно быть неизбежным (реальность потерь). При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями. Сарбаш говорит, что это из-за того, что потери - убытки.

Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть.