Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / Сарбаш.Обязательства.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
23.12.2022
Размер:
107.31 Кб
Скачать

Исполнение обязательства

Слыщенков В.А. Передача

Крельчман Иполнение ВГП 2011 (11, 12) 2012 (1) г.г.

Скловский Сделка и ее действие

Сарбаш Исполнение обязательств

______________________________________________________

Causa solvendi

Animus solvendi

В языке, терминологии есть определенный стандарт юридического качества исполнения обязательства.

Понятие исполнения. Нет единого понимания. Исследования фрагментарные. 5 теорий, обьясняющих природу исполнения обязательства: 1. Исполнение - фактические действия (никто в чистом виде не придерживается, т.к.любое исполнение порождает правовые последствия), но в жизни часто обязательства исполняются совершением фактических действий. 2. Исполнение - юридические поступки. Но эта категория плохо проработана в теории [действие порождает юрпоследствия независимо от направленности воли на них] Брагинский считал исполнение юрпоступком, приводя пример исполнения обязательства должником в нетрезвом виде и утверждая, что квалификация исполнения как юрпоступка позволяет избежать дестабилизации оборота, которая бы имела место, если бы воле должника, исполняющего обязательство, придавалось значение (если бы можно было оспорить). Но эта теория игнорирует направленность воли должника , когда она присутствует. 3. Исполнение - Sui generis (вещь в себе, не надо ни под какие общие правила подводить исполнение. 4. Исполнение - сделкоподобные действия. Критика: действия по исполнению демонстрируют волю, но она обычно направлена на фактические изменения, а не на порождение правового результата. Бездействие точно не является сделкой (отрицательные обязательства, хотя можно доказать и то, что исполнение отрицательного обязательства - сделка, т.к.его можно по воле нарушить --> когда не нарушаешь, тоже действуешь по воле). 5. Исполнение может иметь разную природу, т.к.и сами обязательства, и действия по их исполнению очень различны. Есть обязательства, исполнение которых не является сделкой (где не нужно передавать право, сделочная концепция не нужна, например, действия по оказанию услуг). Критика: воля заказчика услуг и лица, оказывающего услуги, имеет правовое значение как минимум в части принятие исполнения/откаща от принятия исполнения. Сделка (юридически значимая воля) на самом деле - не только для переноса права нужна.

Главное - не то, есть ли направленность воли, а то, связывает ли именно с ней закон правовые последствия.

Распорядительные сделки - это двусторонние сделки (Слыщенков считает, что 2 односторонние). Свобода в ГП - в т.ч.свобода неисполнения, нельзя заставить принять исполнение.

Теория Скловского. сделка неутилитарна, не влечет материального результата (но: реальные договоры? Сделки по разделению земельного участка на несколько?), исполнение утилитарно. Проблема удвоения воли, если признавать исполнение сделкой.

Принцип разделения не обязательно подразумевает, что исполнение - сделка.!

Ст.309. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, обычно предьявляемыми требованиями.

Ст. 486 п.4 Если покупатель в нарушение дкп отказывкется принять и оплатить товар, продавец вправе вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Соседние файлы в папке Экзамен зачет учебный год 2023