- •Российская школа частного права Иностранное гражданское право Вопросы для подготовки к экзамену
- •Деление права на публичное и частное. Дуализм частного права и его генезис; гражданское и торговое право в системе частного права
- •Принципы гражданско-правового регулирования отношений имущественного оборота в зарубежных странах; основные тенденции развития частного права в развитых зарубежных странах на современном этапе.
- •Источники современного гражданского права Франции и Германии.
- •Значение формирования common law и equity law в Англии.
- •Понятие прецедента в общем праве.
- •Источники современного гражданского права Англии.
- •Вопрос 5-6. Источник гражданского права Англии
- •Особенности унификации права, регулирующего имущественный оборот, в сша; значение единообразных законов (uniform acts) в контексте федеративного устройства сша.
- •Способы гармонизации частного права в ес.
- •Принципы Европейского договорного права.
- •10. Принципы Европейского деликтного права.
- •Принцип «piercing the corporate veil» его происхождение и значение в современном праве стран common law.
- •Статут европейской компании; участие наемных работников в ведении дел еврокомпаний.
- •Понятие представительства (Vertretung) в континентальном праве; значение и основания представительства.
- •Последствия выступления представителя без полномочий или с превышением данных ему полномочий. Отличие представительства от посредничества.
- •Особенности регулирования отношений по представительству и посредничеству (agency) в англо-саксонском праве.
- •Виды вещных прав (droits reels). Сервитуты, узуфрукт, ипотека, антихрез, эмфитевзис, суперфиций.
- •Понятие и виды вещных прав в праве Англии и сша.
- •Понятие и содержание права собственности в гражданском праве современных развитых зарубежных стран.
- •Институт доверительной собственности в странах общего права (trust), сфера его применения.
- •Понятие владения (possession; Besitz). Защита владения в основных системах современного зарубежного гражданского права.
- •Значение деления владения на добросовестное и недобросовестное (gutgläubiger Besitz; possession de bonne foi).
- •Понятие "зависимого держания" (bailment) в странах "общего права" и сфера его применения.
- •Классификация обязательств в гражданском праве Франции и фрг.
- •Прекращение обязательств.
- •Прямо выраженные и подразумеваемые условия в договорном праве стран общего права.
- •Модернизация обязательственного права в Германии 2002г., ее цели.
- •Принцип свободы договора, закрепляемый гражданским правом зарубежных стран, и пределы его применения.
- •Глава 1. Развитие общих механизмов судебного ex post контроля справедливости содержания
- •§ 2. Германия, Голландия и Скандинавские страны
- •§ 4. Соединенные Штаты Америки
- •§ 6. Некоторые обобщения по итогам компаративного анализа
- •Договоры в пользу третьих лиц; значение doctrine of privity в системе общего права.
- •Принципы европейского договорного права о содержании договора. Прямо выраженные и подразумеваемые условия в договорном праве стран общего права.
- •2. Явно выраженные и подразумеваемые условия в странах общего права.
- •Условия действительности договора. Принципы европейского договорного права и Единообразный торговый кодекс сша о правовых последствиях признания договора недействительным.
- •Глава 4. Действительность
- •Понятие надлежащего исполнения обязательств в гражданском праве зарубежных стран (bonne execution de l'obligation).
- •Вопрос 39. Проблема принуждения к исполнению обязательств в натуре в странах систем континентального и общего права.
- •Принципы европейского договорного права о невозможности исполнения обязательств и ее последствия; учение о тщетности договора в праве Англии и сша (frustration of contract).
- •Положения Единообразного торгового кодекса сша права о понятии и видах убытков.
- •Положения Принципов европейского договорного права о понятии и видах убытков.
- •Обеспечение исполнения обязательств посредством неустойки (clause pénale; Vertragsstrafe).
- •Виды неустойки в системах континентального и общего права.
- •Обеспечение исполнения обязательств посредством залога (gage; Pfand).
- •Обеспечение исполнения обязательств посредством задатка (arrhes; advance)
- •Договор купли-продажи в праве зарубежных стран. Соотношение понятий sales и contract to sell в праве сша.
- •Характеристика предмета купли-продажи по количеству и качеству; значение правила “caveat emptores”.
- •Значение правила о "Nacherfüllung", закрепляемого германским гражданским правом.
- •Акты Европейского Союза, посвященные защите прав потребителей. Понятие «clause abusive», закрепляемое Директивой 93/13/сее.
- •Соотношение договора и деликта как оснований возникновения обязательств. Конкуренция договорной и деликтной ответственности.
- •Понятие деликтных обязательств. Гражданское правонарушение (деликт). Материальный и моральный вред.
- •Злоупотребление субъективным правом как основание деликтного обязательства. Понятие деликта по праву Германии. Основы деликтной ответственности.
- •Система деликтов в странах общего права. Основы деликтной ответственности.
- •Основы деликтной ответственности по праву Франции. Генеральный деликт.
- •Условия ответственности за причинение вреда. Наступление деликтной ответственности без вины (strict liability).
- •Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения (enrichissement sans cause).
- •Наследственное право зарубежных стран
- •2. Наследование по закону
- •3. Наследование по завещанию
- •4. Принятие наследства и отказ от него
10. Принципы Европейского деликтного права.
Успешное сотрудничество в рамках Комиссии Ландо вдохновило
многих ученых на аналогичные инициативы в других областях права. В результате появилась группа по разработке европейского деликтного права, которую первоначально называли "Группой Тилбург", но в настоящее время она располагается в Европейском Центре деликтного и страхового права в Вене. С момента учреждения в 1993 г. Перед данной группой стояла задача сделать обзор деликтного права на компаративной основе и опубликовать отдельные тома, посвященные inter alia, противоправности, причинности, вреду, строгой ответственности, ответственности за вред, причиненный третьими лицами, смешанной вине и множественности причинителей вреда.<14>
Кроме того, члены Группы были вовлечены в ряд других компаративных проектов, управляемых Центром, таких как исследование преступной неосторожности в медицине, возмещения за причинение вреда личности, ущерба по неденежным потерям, воздействия общественной безопасности
на деликтное право и чистых экономических потерь.<15> Все эти книги содержат отчеты по отдельным странам, созданные на основании анкет, которые обычно состоят из смеси абстрактных вопросов и казусов. Эти отчеты, в свою очередь, образуют фундамент для общего
сравнительного отчета, составленного редакторами соответствующих
томов. В дополнение к этому в 2001 г. Европейский Центр деликтного
и страхового права с помощью Гельмута Козиола и Барбары
С.Штайнингер приступил к публикации ежегодного издания,
посвященного развитию европейского деликтного права. Эта
деятельность помогла проложить путь к достижению главной цели,
стоящей в повестке дня Группы по разработке европейского деликтного права, - формированию набора принципов европейского деликтного права. Они были опубликованы во второй половине 2004 г.<16> В большинстве случаев эти принципы напоминают Принципы европейского договорного права. Подобно Комиссии Ландо Группа европейского деликтного права не остановилась на одном или двух существующих на сегодняшний день кодексах или проектах кодексов в качестве шаблонной системы, на основании которой могла бы проводить свою работу.
Принятый подход был в целом компаративным по характеру. Как и
Комиссия Ландо, Группа по европейскому деликтному праву не
составляла проект Принципов в техническом смысле этого слова, но
оформляла правовые нормы. Оба набора норм характеризуются большой гибкостью. Но в то время как Принципы европейского договорного права все же оперируют открытыми стандартами, такими как "разумный", "добросовестный", "пропорциональный", Принципы
европейского деликтного права применяют технику гибкой системы.<17>
Они формулируют базовое правило, а затем пытаются определить
различные элементы, которые должны быть объединены таким образом, чтобы обосновать ответственность. Кроме того, оба набора принципов выдержаны в похожих стилях: была сделана попытка сформулировать правовые нормы короткие, общие и легкодоступные настолько, насколько это представлялось возможным. Проектировщики Группы также пытались избежать построения концепции, содержащей доктринальные коннотации, определенно относящиеся к той или иной национальной юридической системе. Однако в отличие от Комиссии Ландо Группа по разработке европейского деликтного права работала по существу на английском языке, который также стал первым языком публикации.
Обе группы были рабочими; первоначально их состав был
немногочисленный и вырос с течением времени. Обе пытались
организовать широкое международное сотрудничество. Но в то время
как в Комиссии Ландо был по крайней мере один представитель каждого государства - члена Европейского Союза, но не стран за его
пределами, то в штате Группы по разработке европейского деликтного
права состояли представители Швейцарии, Израиля, Южной Африки и США. Вместе с тем данная Группа не включала представителей ученого мира всех государств - членов Европейского Союза. Состав Группы по разработке деликтного права наилучшим образом отражает идею, что члены рассматриваемых групп не должны подбираться как представители
государства, гражданами которого они являлись. Более того, необходимо принимать во внимание два имеющих отношение к этому делу
факта: частное право, исторически описываемое как "европейское",
существует также и за пределами Европы,<18> и границы Европейского Союза оказываются несколько искусственными, когда дело доходит до оценки международного (и даже европейского!) развития деликтного права.
Значение судебной практики в странах континентальной системы права. (см. вопрос 3)
Понятие и значение обычаев и обыкновений в системе источников гражданского права. (см. вопрос 3)
Унификация и интернационализация права, регулирующего отношения гражданского оборота в современных развитых зарубежных странах. (см. вопрос 8)
Гражданское право Европейского Союза и перспективы создания в ЕС гражданского кодекса. (см. вопрос 8)
Теории юридического лица, выдвинутые германской цивилистической доктриной.
Различные теории, стремящиеся раскрыть природу юридических лиц, обычно разбивают на две основные группы, - теории фикции, трактующие юридическое лицо как некое условное допущение, признаваемое правом, и теории, признающие реальное существование юридических лиц либо в техническом смысле, либо в смысле явления объективной реальности. Наиболее известным представителем западноевропейской науки, стоявшим на позициях первой группы теорий, был германский правовед Фридрих Карл Савиньи (1779-1861), видевший в юридических лицах искусственные образования, способные обладать имуществом. Фиктивным он считал не бытие юридических лиц, а волю, которая фиктивно приписывается им законом для того, чтобы наделить их статусом субъекта права.
Критики такого подхода отвергали его на том основании, что если бы воля была обязательной основой правоспособности, то не имеющие ее несовершеннолетние и душевнобольные физические лица не могли бы признаваться субъектами права. Опровергая волю как conditio sine qua non реального существования субъекта права, они тем самым настаивали на признании реальности юридических лиц, видя в них «социальную индивидуальность».
Иное объяснение природе юридических лиц предложил другой германский правовед, - Алоиз фон Бринц (1820-1887). Он устранил вопрос о воле тем, что предложил считать юридическим лицом определенное имущество, предназначенное для достижения определенной цели. В рамках его подхода вопрос о том, кому принадлежат права юридического лица, вытеснялся вопросом о том, чему они принадлежат. Они, отвечал на такой вопрос Бринц, принадлежат имуществу. Схожих взглядов придерживался французский юрист М.Планиоль(1853-1931) .
Вместо этого еще один германский ученый, Отто фон Гирке (1841–1921), выдвинул обоснование реальности юридического лица в виде теории социального организма (теории объективной реальности). Другую теорию предложил испанец Франсиско Феррара, определивший юридическое лицо как ассоциацию или учреждение, созданное для достижения определенной цели и признанное правопорядком в качестве субъекта права (теория абстрактной реальности).
Для common law понятие юридического лица (legal entity) сводится к субъекту, не принадлежащему к кругу физических лиц, который с юридической точки зрения признается существующим в степени, достаточной для того, чтобы выступать в качестве истца или ответчика, либо принимать решения через представляющих его лиц (агентов). Корпорация нередко трактуется в странах системы общего права как «фиктивный юридический субъект» (fictious legal entity), выступающий наиболее распространенной формой ведения крупного бизнеса». В целом же гражданско-правовая наука Англии и США располагает взглядами на юридическое лицо, принадлежащими обеим группам вышеназванных теорий.
Современная правовая доктрина продолжает использовать подходы предшественников, нередко развивая концепции органической реальности корпораций. Последние трактуются, например, как субъекты права особой природы, то есть как некие реальные сущности, пусть и лишенные телесной оболочки и не обладающие сознанием. Так, Жан-Филипп Жервез (Канада) одобряет распространение положений Хартии о правах и свободах на корпорации, хотя и подчеркивает необходимость воздерживаться от полной ассимиляции последних с физическими лицами. Его соотечественник, Марсель Лизе, указывает, что и доктрина, и судебные прецеденты дают достаточно оснований, чтобы считать юридические лица способными к выражению своей воли и, следовательно, способными к несению деликтной и даже уголовной ответственности за свои действия.