40. Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения (enrichissement sans cause).

Французским правом урегулирован только платеж недолжного (paiement de l'indu)- аналог римского condictio indebiti. Другие случаи неосновательного обогащения остались за рамками законодательного регулирования. ФГК не содержит ни специальных норм, регулирующих такие случаи, ни общего положения о необходимости возврата неосновательно полученного.

Это объясняется тем, что Р.-Ж. Потье, чьи работы оказали решительное влияние на содержание ФГК в части обязательственного права, среди римских кондикционных исков о возврате неосновательного обогащения уделял основное внимание condictio indebiti в ущерб другим поименованным в юстиниановой кодификации кондикциям, компенсируя это также значительным расширением сферы действия института ведения чужих дел без поручения – negotiorum gestio.

Однако французская судебная практика, следуя соображениям справедливости, не ограничивается случаями, регламентированными в ФГК и широко использует общее понятие неосновательного обогащения ( enrichissement sans cause).

Доктринальное обоснование введения общего иска, не предусмотренного ФГК исходит из идеи римского права о недопустимости неосновательного обогащения.

Однако общий иск о неосновательном обогащении (actio de in rem verso) является слишком широким понятием ввиду того, что возможность подачи такого иска обусловлена лишь получением ответчиком определенной выгоды за счет истца. Поэтому для его предъявления необходимо соблюдение ряда условий.

1) Наличие обогащения одного лица за счет другого

Обогащение понимается как получение любой имущественной выгоды, оценимой в денежном эквиваленте. Сюда относятся и случаи получения выгоды в результате неосновательного пользования чужой вещью или оказани услуг, не охватываемые ФГК о платеже недолжного.

Важно то, что увеличению имущества ответчика должно соответствовать такое же уменьшение имущества истца ( это и определяет размер обогащения, подлежащего истребованию по иску de in rem verso).

При этом не требуется, чтобы обогащение было получено ответчиком в виде прямой выгоды. Истребованию подлежит и такая ценность, которая перешла от истца к ответчику через посредство имущества третьего лица. Это особенность французского права, отличающего от немецкого, гдк в соответствии с принципом прямого действия кондикционный иск может быть адресован лишь лицу, безосновательно получившему имущество непосредственно от истца.

2) Отсутствие законного основания для обогащения.

Посредством иска de in rem verso может быть истребовано лишь такое обогащение, которое получено ответчиком без законного к тому основания (sans cause legitime).

3) Субсидиарный характер иска de in rem verso

Ему нет места, если лицо могло получить удовлетворение с помощью другого иска, основанного на договоре, деликте или законе ( в том числе иска об обратном истребовании недолжно уплаченного).

Субсидиарный характер общего иска означает как недопустимость его конкуренции с виндикационным, договорным и деликтными исками, так и его восполнительную функцию по отношению к кондикционному требованию о возврате недолжного.

40. Понятие наследования в системах континентального и общего права.

41. Наследование по закону в Германии и Франции.

42. Наследование по завещанию в Англии и США.

43. Лица, признаваемые недостойными наследниками в иностранном наследственном праве.