Сергеев Е.П. Эссе

Объем правомочий частных собственников, определяемый нормами иностранного гражданского права. Значение теории социальной функции собственности и отражение ее положений в законодательстве зарубежных стран.

Сергеев Е.П. 2 курс РШЧП.

По меткому замечанию Е.В. Васьковского «право собственности самое важное и самое обширное среди вещных прав. Оно предоставляет своему обладателю наибольшую меру власти, какая только может существовать в общежитии над телесными вещами. Вследствие этого оно имеет первостепенное значение в экономическом, социальном и политическом отношениях»¹. Проиллюстрировать отмеченное особое значение права собственности можно влиянием права собственности на иерархическую структуру средневекового общества, которая строилась на теории расщепленной собственности. Или влиянием права собственности на экономические и общественные системы социалистических стран, которые отказывались от права частной собственности. Также стоит согласиться с профессором Сухановым, который указывает, что право собственности как ядро вещных прав является основополагающим институтом гражданского права.² Огромное значение права собственности было подчеркнуто Конституционным судом Германии, который в рамках одного дела указал, что основная цель права собственности, как основного конституционного права, не экономическая, а личная и моральная. ³

Современные исследователи придают праву собственности огромное значение в жизни каждого индивида. Так считается, что право собственности позволяет людям достигать определенной степени независимость от других, а как следствие определять направление их жизни.⁴

Учитывая столь высокое значение права собственности крайне важным является вопрос о правомочиях собственников, поскольку именно объем таких правомочий определяет то влияние, которое оказывает право собственности на экономические, социальные и политические отношения.

Отмеченная выше теория расщепленной собственности оказала огромное влияние на развитие права собственности, что привело к тому, что на данный момент существует две наиболее значимые модели объема правомочий частного собственника: первая модель базируется на унитарной модели права собственности, данная модель присуща странам континентальной правой системы. Вторая модель продолжает использовать основные постулаты модели расщепленной собственности, такой подход распространен в основном в системе общего права.⁵

Остановимся на каждой модели более подробно.

Унитарная модель.

Данная концепция права собственности исходит из той идеи, что на одну вещь может устанавливаться только одно право собственности. Таким образом, обладатель такого права имеет монополию на данную вещь, что исключает возможность наличия двух и более прав собственности на одну и туже вещь. Данная концепция сформировалась при сломе системы феодального общества, которая основывалась на теории расщепленной собственности, основанная глоссаторами и постглоссаторами на римских источниках. Именно этот факт обусловил первое позитивное закрепление данной концепции во Французском гражданском кодексе Наполеона, который был принят в 1804 году и ознаменовал окончательный слом феодального общества. Статья 544 ФГК закрепляет, что собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами и регламентами.⁶ Еще более абстрактно данная концепция была закреплена в 903 параграфе Германского гражданского уложения, в котором установлено, что собственник вещи властен, насколько тому не препятствует закон или право третьих лиц, распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять других от всякого на нее воздействия.⁷ Такое же понимание права собственности можно обнаружить также в гражданских кодексах Италии, Голландии, Швейцарии и др.

Необходимо отметить, что несмотря на тот факт, что выдающиеся цивилисты России еще с дореволюционных работ обосновывали приверженность отечественной доктрины и позитивного права к унитарной концепции права собственности⁸, определение объема правомочий собственника начиная с середины 19 века были определены тремя правомочиями: владения, распоряжения и пользования. Только уже после принятия нового ГК РФ в отечественной доктрине закрепилась точка зрения, что правомочия собственника не могут быть сконцентрированы только в трех правомочиях.⁹

Ключевой особенность данного подхода к пониманию права собственности заключается в представлении собственнику как лицу, которое имеет наиболее широкие и практически неограниченный объем правомочий по отношению к своей вещи, возможность делать с вещью все, что не запрещено законом.

Однако ошибочным было бы представление, что правомочия собственника являются безграничными. В свое время профессор Покровский отмечал: «Признавая в принципе право собственности полной властью над вещью, государство в то же самое время резервирует для себя право налагать на нее те или другие ограничения, какие оно найдет необходимым, вплоть до полной экспроприации в интересах общего блага. Вследствие этого, с точки зрения своего содержания, право собственности уподобляется некоторой пружине, которая стремится выровняться во весь свой рост (так называемый принцип эластичности права собственности), но никогда этого в полной мере не достигает, так как всегда на ней лежат те или другие сжимающие ее гири».¹⁰

Модель расщепленной собственности.

Особенности поступательного исторического развития Англии, особого отношения к традициям и определенная доля консерватизма стала причиной того, что система вещных прав в Великобритании основывается на средневековой идеи расщепленной собственности. До сих пор единственным собственником всей земли в Англии является Корона, а все остальные граждане могут рассчитывать на определенный вид владения земельными участками. Такой вид владения в Англии называется estate. До недавнего времени количество таких «эстетов» было достаточно большим. Определенную сложность в эту система привносила выделение разных estate по общему праву и праву справедливости. На данный момент согласно Law of Properеy Act 1925 в Великобритании закреплено два вида estate: fee simple и leasehold estate. Fee simple по своему объему правомочий не сильно отличается от континентального права собственности, обладатель такого estate имеет право вечного наследственного отчуждаемого владения и пользования земельным участком. В свою очередь правомочия владельца leasehold estate очень близки к объёму прав арендатора.¹¹

Не смотря на тот факт, что экономически estate позволяют также, как и право собственности справиться с задачей установления принадлежности объектов материального мира определенному лицу, данные права не имеют ничего общего с правом собственности. Владелец estate не имеет абсолютного права по отношению к своей вещи, а, следовательно, не может установить на нее свою монополию и иметь возможность осуществлять полное господство над вещью.

Таким образом, мы смогли определить две системы закрепления правомочий собственников в иностранных правопорядках. Однако надо согласится с Рыбаловом А.О., который указывает, что «несмотря на утверждения учебников, тезис о принципиальной̆ несовместимости расщепления права собственности с континентальной̆ «классической̆ моделью» в последнее время переживает не лучшие времена. По крайней̆ мере по двум направлениям «классическая модель» сейчас откровенно сдает позиции. Прежде всего, это доверительная собственность – тот самый̆ траст, который̆ якобы не может расти на континентальной̆ почве. Кроме того, это так называемый̆ обеспечительный̆ перенос права собственности (фидуциарный̆ залог)».¹²

Соответственно можно предположить, что дальнейшее развитие права собственности приведет к тому, что обе системы закрепления объема правомочий собственника будут сближаться, пока не выработается универсальный правой институт.

1 Васьковский Е.В. Учебник гражданского права -М.: Статут, 2003, 275 стр.

2 Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк// СПС КонсультатнПлюс

3 Comparative property law. Global perspectives. Edited by M. Graziadei. 20172017

4 T. W. Merrill, H.E. Smith. The Oxford introductions to U.S. law Property. 2010

5 Рыбалов А.О. Право собственности.

6 Французский гражданский кодекс// https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721

7 Германское гражданское уложение// https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html#p3704

8 См. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. – М.: «Статут», 2002

9 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., - М.: Статут, 2010

10 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 6-е изд., М.: Статут, 2013

11 Real Property Law and Procedure in the European Union: General Re- port. Final Version

12 Рыбалов А.О. Право собственности.