В. Вороной

«Законодательство», N 6, июнь 2002 г.

*(1) Это высказывание принадлежит римскому юристу первой половины III) в. Павлу (цит. по: Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Учен. зап. Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1947. Т.II. С.86).

*(2) Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С.215.

*(3) Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Советское государство и право. 1960. N 1. С.48.

*(4) Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.

С.25.

*(5) Грибанов В.П. Указ. соч. С.223.

*(6) Приведем одно из современных определений правового принципа: «Правовой

принцип - это основные начала правового регулирования общественных отношений, пронизывающие все положения законодательства, отражая его наиболее существенные свойства» (см.: Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права / Под общ. ред. В.В. Залесского. М., 1997. С.210).

*(7) См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С.224.

*(8) Там же. С.225.

*(9) См.: Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного

права // Вестн. гражданского права. Пг., 1916. N 6. В данной работе проведен интересный анализ разграничения и взаимосвязи категорий «добрая совесть», «добрые нравы» и «обычаи делового оборота».

*(10) См.: Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение.

1980. N 3. С.71.

*(11) Определение принципа гражданского права см.: Гражданское право:

Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т.1. С.384 - 385 (автор главы - В.С.Ем) (далее - Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова).

*(12) См. также, напр., п.3 ст.602 ГК РФ, ст.662 ГК РФ, в которых рассматриваются принципы добросовестности и разумности.

*(13) См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Разд.III. Гл.

11 (автор главы - В.С. Ем).

*(14) Там же. С.386.

*(15) Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и

притворных действиях. Казань, 1854. С.44.

*(16) Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе. М., 1955. С.186.

*(17) Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве. Свердловск, 1945. С.42.

*(18) См.: Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.

*(19) Сергеев А.П. Презумпция правомерности фактического владения с точки зрения значения и видов презумпций в советском праве. Л., 1983. С. 130.

*(20) Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. N 9. С.13.

*(21) Новицкий И.Б. Указ. соч. С.56-57.

*(22) См.: Там же. С.58.

*(23) Fides (лат.) - верность, вера, доверие (Мирошенкова В.И., Федоров

Н.А. Учебник латинского языка // Научн. ред. А.Е. Кузнецов. М. 1997. С. 402).

*(24) Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. М., 1989.

С.131, 132.

*(25) См.: Там же. С.56, 132.

*(26) Новицкий И.Б. Указ. соч. С.65.

*(27) Там же. С.61.

*(28) Л.И. Петражицкий отмечает некоторый отход Дернбурга в более поздних работах от своих собственных первоначальных взглядов на понимание доброй совести. См.: Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. 2-е изд. Спб., 1902. С.319-320. Прим.1.

*(29) Янев Г. Правила социалистического общежития. Их функции при применении правовых норм. М., 1980. С.183; Васильев Ю.С.Взаимодействие права и морали // Советское государство и право. 1966. N 11; Вильнянский С.И. Правовые и иные социальные нормы в период развернутого строительства коммунизма // Правоведение. 1 962. N 4; Кашанина Т.В. Роль оценочных понятий в правовом регулировании // Сб. учен. трудов Свердловск. юрид. ин-та. 1974. Вып.30.

*(30) Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. С.385. Прим.1 (автор главы - В.С.Ем).

*(31) Бабаев В.Н. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С.87- 87.

*(32) Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. N 6. С.119-121.

*(33) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст.499.

*(34) См.: Попович П.В. Приобретательная давность по русскому и остзийскому

гражданскому праву, равно по проекту гражданского уложения. Варшава, 1913.

С.189.

*(35) См.: Петражицкий Л.Н. Указ. соч. С.126.

*(36) Гримм Д.Д. Рецензия на книгу Л.И. Петражицкого «Права добросовестного

владельца на доходы и значение добросовестности для гражданского законодательства с точек зрения догмы и политики гражданского права» // Журнал Министерства народного просвещения. Критика и библиография. Спб., 1898. Кн. 4. С.459-498.

*(37) Там же.

*(38) Сам по себе вопрос о наличии презумпции добросовестного приобретателя

спорен. Ему уделили внимание Г.Н. Амфитеатров, А. Годес, Б.Б. Черепахин, Ю.К. Толстой. См. также формулировку ст.234 ГК РФ. В.А. Ойгензихт говорит о презумпции неопровержения добросовестности приобретателя (См.: Ойгензихт В.А. Указ. соч.

С.91).

*(39) Упоминавшаяся ранее трактовка добросовестности, принятая в Древнем Риме, может быть проиллюстрирована применительно к приобретательной давности:

в отношении usucapio не могло быть и речи о добросовестности, так как действия приобретателя по давности, по мнению римских юристов, были сродни обману, поскольку данный приобретатель сознательно приобретал вещь у несобственника (см.: Бартошек М. Указ. соч. С.132).

*(40) Черепахин Б.Б. Указ. соч. С.68.

*(41) Петражицкий Л.И. Указ. соч. С.306-307.

*(42) Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Разд.III. Гл.11 (автор

главы - В.С.Ем).

*(43) Интересно, что субъективный и объективный подходы И.Б. Новицкого

терминологически не совпадают с двумя подходами к трактовке содержания понятия

добросовестности в контексте ее соотношения с нравственностью и моралью: объективный

подход И.Б. Новицкого не обладает объективным критерием в определении рассматриваемой

категории, а в субъективном подходе, напротив, объективный критерий присутствует.

*(44) См.: Бартошек М. Указ. соч. С.133.

*(45) О роли, характере и значении лично-доверительных (фидуциарных)

сделок в современном гражданском обороте см.: Гражданское право / Под ред.

Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 2000. Т. II. Полутом 2. С.95 (автор главы - Е.А.

Суханов).

*(46) Там же. С.95. Прим.2.