- •Глава 1
- •§ 1. Становление сделок
- •1.1. Исторический экскурс в римское право
- •1.2. Исторический экскурс в германское право
- •1.3. Исторический экскурс во французское право
- •1.4. Исторический экскурс в английское право
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •§ 1. Становление сделок как юридического факта особого рода
- •1.5. Исторический экскурс в русское право
- •1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института
- •§ 2. Детерминация сделок
- •2.1. Социально-экономические предпосылки детерминации сделок
- •2.2. Причины сделок и виды их детерминации
- •§ 2. Детерминация сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.2. Дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •§ 3. Понятие правового режима сделок
- •3.3. Определение правового режима сделок, функции и виды правовых режимов сделок
- •3.4. Содержание правового режима сделок
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие юридического состава сделок 1.1. Социальная основа сделок
- •1.2. Определение юридического состава сделок
- •1.3. Мотивы в составе сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •2.3. Направленное на желаемый правовой результат волеизъявление как признак юридического состава сделок
- •2.4. Юридическая связанность
- •§ 2. Содержание юридического состава сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.1. Генезис сделок как юридического факта особого рода
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.2. Функциональная суть сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •3.3. Дефиниция сделок
- •3.4. Видовая дифференциация сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок
- •§ 3. Поднормативная природа сделок 167
- •Глава 3
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика действительности сделок
- •§ 2. Требования содержательности сделок
- •2.1. Требования к целевой направленности сделок
- •2.2. Требования к содержанию сделок
- •7 Заказ №159
- •2.3. Требования к воле и волеизъявлению в сделках
- •§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •§ 3. Требования формализации сделок
- •3.2. Требования к субъектам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 4.1. Требования к односторонним сделкам
- •§ 4. Режимные требования к отдельным видам сделок 235
- •4.2. Требования к договорам
- •4.3. Требования к процедурным действиям
- •Глава 4
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 1. Общая характеристика недействительности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •§ 2. Ничтожность сделок
- •2.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.1. Несоблюдение требований содержательности сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримостъ сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •3.2. Несоблюдение требований формализации сделок
- •§ 3. Оспоримость сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.1. Материально-правовые последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок 319
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •4.2. Процессуальные последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •§ 4. Последствия недействительности сделок
- •Глава 1
- •§ I. Становление сделок как юридического факта особого рода 9
§ 3. Требования формализации сделок 3.1. Требования к форме сделок
1. Предоставленная субъектам права свобода установления содержания сделки обусловливает свободу способов изъявления ими воли. Это означает, что общим правилом должно стать определение формы сделок их субъектами.
Вместе с тем нужно учитывать специфику способов изъявления воли. Так, слова и конклюдентные действия представляют большие возможности для уяснения смысла сделок, что и пред-
34 Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001. — С. 301. О волеобразовании и волеизъявлении юридических лиц см. также: Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. — М.: Городец, 2000. — С. 108-109; Он же. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. - С. 64-92.
# 3. Требования формализации сделок
205
определяет их широкое использование в качестве формы изъявления воли. В то же время толкование такого указанного в законе способа изъявления воли, как молчание, крайне затруднительно, в силу чего в качестве формы волеизъявления в сделке оно допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон. Можно сказать, что молчание как форма волеизъявления в известной степени условно, что сделка, заключенная путем молчания, если рассматривать молчание как фикцию выражения воли вовне, — это квазисделка. С другой стороны, если молчание расценивать лишь как внешне наблюдаемую пассивность, то применение его как формы сделки в оговоренных законом случаях вполне допустимо. Поскольку молчание есть внешне наблюдаемая пассивность, постольку оно как форма сделки не может рассматриваться в качестве разновидности конклю-дентных действий, хотя бы потому, что последние представляют собой внешне наблюдаемую активность субъекта35. Применительно к молчанию как к форме сделки, являющейся следствием внешнего пассивного выражения воли, вполне уместно утверждение о том, что должны быть «точно установлены условия, при которых молчание рассматривается в таком качестве. Например, стороны находятся в длительных отношениях продавца и покупателя и договариваются о том, что поставщик извещает покупателя о поставке очередной партии товара при условии, что в течение определенного срока покупатель не сообщит об отказе от данной партии товара. Молчание продавца в этом случае означает согласие на совершение сделки»36.
Возможность заключения сделок конклюдентными действиями в законе сформулирована следующим образом: сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в
35 Поэтому нельзя согласиться с мнением Н.В. Рабинович о том, что молчание есть разновидность конклюдентных действий (см.: Рабинович Н.В. Недействитель ность сделок и ее последствия. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. — С. 197).
36 Гражданский кодекс Российской Федерации / Отв. ред. Т.Е. Абова и др. — М.: БЕК, 1996. — Ч. I: Научно-практический комментарий. — С. 281. В.А. Белов справед ливо замечает, что подобные ситуации «свидетельствуют в пользу предположения о положительном юридическом значении молчания» (Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учеб. — М.: ЮрИнфоР, 2002. — С. 227). При использовании молчания как формы договора необходимо, чтобы его цель «не была прикрыта молчанием, а вы ступала бы конкретно на первый план» (Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. — М.: Право и жизнь, 1924. — С. 9).
206
Гл. 3. Действительность сделок как их режимная характеристика
том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Данный текст п. 2 ст. 158 ГК РФ представляется неудачным, так как не отражает различия между словесной формой заключения сделок и конклюдентными действиями и не подчеркивает самостоятельность последних как формы сделки. Поэтому этот пункт предлагается изложить следующим образом: «Сделка, для которой не требуется обязательная словесная форма, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку».
Требования законодателя об определенной фиксации формы сделки являются исключениями из общего правила свободы выбора формы сделки. Нормы права о форме сделок должны быть сконструированы таким образом, чтобы эти требования законодателя не приобретали универсального характера.
Развитие общества не исключает использования иных форм или разновидностей известных форм сделок. Так, Гражданский кодекс РФ 1994 г. в ст. 160, 434 отражает новые технические средства и способы связи, которые могут быть использованы при заключении договора в письменной форме. Известно, что сделка считается заключенной в письменной форме, если имеются письменные документы о волеизъявлении участников сделки на ее совершение. В ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»37 под документом понимается зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Таким образом, документом указанный закон считает совокупность реквизитов. Применительно к договору речь может идти о реквизитах, содержащих наименование сторон, их адреса и платежные данные, дату и место заключения договора. По смыслу ст. 5 этого же закона данные (информация), полученные, хранимые, обрабатываемые и передаваемые с помощью автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем, могут признаваться в качестве документов, имеющих юридическую силу. Но для этого такой документ должен быть оформлен с соблюдением норм, установленных соответствующим стандартом. Итак, документ может существовать как на бумажном носителе, так и на любом другом
37 СЗ РФ. - 1995. - № 8. - Ст. 609.
$ 3. Требования формализации сделок
207
(магнитном, оптическом), т.е. электронную форму заключения кредитных договоров, договоров купли-продажи можно рассматривать в качестве письменной формы заключения договора38.
Представляется, что возможность применения иных форм сделок должна быть заложена нормативно. В свете сказанного ст. 158 ГК РФ «Форма сделок» может иметь следующее содержание:
«/. Форма сделок определяется их субъектами, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Сделки могут совершаться устно или в письменной форме (простой и нотариальной).
Сделка, для которой не требуется обязательная словесная форма, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (здесь и далее в текстах статей Гражданского кодекса РФ курсивом выделены предлагаемые автором изменения действующих редакций. — Ю. Е.).
Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон».
Предписывая форму сделок и тем самым определяя обязательные для субъектов правила поведения, законодатель не должен искажать сути сделок, их дозволительного начала.
2. Конститутивная форма сделки устанавливается законодателем в целях наиболее четкой фиксации факта заключения сделок, когда государство заинтересовано в обеспечении повышенного контроля за их совершением. В этой связи весьма актуально и сегодня суждение русского цивилиста Д.И. Мейера: «По существу своему сделка направляется к изменению существующих юридических отношений; она касается, следовательно, прав граждан, их гражданских интересов; но как вообще желательно, чтобы права граждан были определенными, так и по отношению к
38 Аналогичной позиции придерживаются Ю.В. Мальцев, А.Е. Шерстобитов, Е. Виноградова (см.: Мальцев Ю.В., Шерстобитов А.Е. Проблемы правового регулирования электронного документооборота в банковской практике // Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. — М.: ЮрИнфоР, 1994. — С. 110-111; Виноградова Е. Правовое регулирование создания и использования электронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной электронной цифровой подписью // Хоз-во и право. — 1994. — № 5. — С. 64, 67). Широкое распространение в 2000-2003 гг. получила электронная форма расчетов при закупке угля, мазута, газа, осуществляемая государственными унитарными предприятиями, созданными администрацией Новосибирской области.
208
Гл. 3. Действительность сделок как их режимная характеристика
сделкам для юридического быта важно удостоверение в их существовании. Вот этого-то удостоверения в существовании сделки юридический быт достигает посредством установления постоянной обязательной формы: форма служит как бы рамкой для очертания права, так что с первого взгляда видно, определено ли в данном случае право или нет. Тем не менее, однако же, большей частью обязательные формы устанавливаются законодательством, а у нас даже исключительно законом, потому что если по обычаю и установились у нас постоянные формы для некоторых сделок, например, по обычаю письменные духовные завещания начинаются словами: "Во имя Отца и Сына и Святого Духа", — то соблюдение обычных форм не обязательно, хотя и редко человек, знакомый с обычной формой сделки, при совершении ее позволит себе отступить от обычая»39.
Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие разновидности несоблюдения конститутивной формы сделки.
Первая разновидность— несоблюдение письменной формы, в соответствии с законом влекущее за собой недействительность сделки. Причем нормы, определяющие общий правовой режим сделок, указывают на данное обстоятельство, не детализируя его. Так, в п. 2 ст. 162 ГК РФ говорится, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. По сути, речь идет о ничтожности сделки, так как несоблюдение в данном случае простой письменной формы законодателем рассматривается как обстоятельство, противоречащее требованиям закона, а следовательно, публичному интересу. Поэтому в п. 2 ст. 162 ГК РФ слово «недействительность» надлежит заменить на «ничтожность». Законодатель устанавливает недействительность соглашений об обеспечении исполнения обязательств при несоблюдении письменной формы договора о залоге (ст. 339 ГК РФ), соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ), договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). Под страхом недействительности закон требует заключения в письменной форме договоров продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ); продажи предприятия (ст. 560 ГК РФ); дарения, содержаще-
39 Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. — М.: Статут, 1997. — 4. 1. — С. 183.