6. Сделки, не соответствующие требованиям

закона. , .. 502

1. Общая характеристика ....502

1. Оспоримые сделки, предусмотренные законодательством о банкротстве 518

Заключение 544

Библиография 558

ВВЕДЕНИЕ

Действующий Гражданский кодекс Российской Фе­дерации¹ (ГК РФ) впервые за всю историю развития оте­чественного законодательства дал легальное определе­ние ничтожных и оспоримых сделок. До этого указан­ные категории недействительных сделок обсуждались лишь на уровне теоретических разработок представите­лей российской (советской) науки гражданского права.

Законодательное разделение недействительных сде­лок на ничтожные и оспоримые не является простой слу­чайностью. Оно вызвано стремлением составителей ГК учесть те или иные юридические особенности этих видов сделок, чтобы наиболее полно удовлетворить потребнос­ти гражданского оборота, который буквально с каждым днем становится все сложнее и разнообразнее.

Однако по прошествии нескольких лет с момента принятия Государственной Думой первой части ГК мно­гие считают, что данное нововведение практически ниче­го позитивного в правовое регулирование отношений участников гражданского оборота не принесло. В послед­нее время подавляющее большинство практикующих юристов, а также представителей современной науки гражданского права указывают на значительное увели­чение в судах количества дел, связанных с недействи­тельностью сделок. Кроме того, обращается внимание

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации, (часть первая) от 30 ноября 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). 1994. № 32. Ст. 3301. л :* ш

7

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ВВЕДЕНИЕ

на особую сложность рассмотрения таких дел как в мате­риальном, так и в процессуальном аспектах.

Так, О.Н. Садиков отмечает, что «в обзорах арбит­ражных споров, публикуемых в «Вестнике Высшего ар­битражного суда Российской Федерации», уже тради­ционным становится специальный раздел, посвящен­ный спорам о недействительности сделок, содержание которого постепенно становится многостраничным»¹. На устойчивую тенденцию роста числа споров о недей­ствительности сделок указывает и В. В. Витрянский, по свидетельству которого, ежегодный прирост дел этой категории составляет 10-12 процентов².

По мнению К.И. Скловского, «оспаривание заклю­ченных сделок и признание их судами недействитель­ными приобрело почти эпидемический характер»³. Как отмечают многие исследователи, среди юристов бытует мнение, что в настоящее время «при желании можно опорочить в суде практически любую сделку»⁴. Более того, одну и ту же сделку можно опорочить по разным основаниям, при этом делается вывод «об отсутствии принципиальных препятствий для признания ее недей­ствительной несколько раз по разным основаниям»⁵.

Очевидно, что такое положение дел не идет на поль­зу стабильности гражданского оборота. Напротив, оно делает институт недействительных сделок мощным оружием в руках недобросовестных коммерсантов,

¹ Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6. С. 7.

² Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-су- дебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1998. С. 131-.

³ Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки // Закон. 2000. № 6. С. 112.

⁴ Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сде­ лок // Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации. Вып. 2 (8). М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. С. 11.

⁵ Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000. № 5. С. 100.

8

стремящихся во что бы то ни стало использовать любое основание для уклонения от надлежащего исполнения своих обязательств.

Указывая на сложившуюся ситуацию, некоторые авторы напрямую связывают ее с делением сделок на ни­чтожные и оспоримые и прямо заявляют о «терминоло­гических неточностях»¹ ГК. Они также признают, что «содержащиеся в действующем Гражданском кодексе нововведения о ничтожных и оспоримых сделках поро­дили больше проблем, чем их разрешили», при этом «в данном случае появление двух новых терминов име­ло больше отрицательных последствий, чем положи­тельных»².

Несмотря на отмечаемые в литературе недостатки раздельного подхода к правовому регулированию ни­чтожности и оспоримости, в теории прослеживается тенденция к еще большей детализации и уточнению правовых категорий, связанных с отрицанием юриди­ческой силы сделок.

Например, О.Н. Садиков предлагает наряду с не­действительными сделками выделять в самостоятель­ную группу так называемые несостоявшиеся сделки. Он указывает, что «проблема разграничения недейст­вительных и несостоявшихся гражданско-правовых сделок существует и ставит ряд практических вопро­сов, которые по мере развития рыночных коммерчес­ких отношений все чаще будут давать о себе знать. Для решения этих вопросов были бы желательны некото­рые дополнения к нормам действующего гражданского законодательства, а также и разъяснения высших су­дебных инстанций РФ»³.

¹ Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: «Юрайт», 1999. С. 57-59.

² Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности право­ применительной практики // Хозяйство и право. 1998. № 8. С. 107.

³ Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6. С. 11.

9

О.В.ГУПШКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ВВЕДЕНИЕ

Естественно, такие дополнения связываются с пред­ложениями установить особые юридические последствия признания сделок несостоявшимися. Это с неизбежнос­тью повлечет за собой дальнейшее усложнение и увели­чение числа споров, направленных на обессиливание юридических сделок.

Безусловно, появление в Гражданском кодексе по­ложений о ничтожных и оспоримых сделках также явилось результатом стремления воплотить в жизнь те­оретические разработки ученых-цивилистов. И дело здесь, очевидно, не столько в терминологии, сколько в естественном желании ученых закрепить на уровне закона некие принципиальные юридические различия между ничтожными и оспоримыми сделками.

Однако в настоящее время в отечественной науке гражданского права (как и на момент принятия ГК в 1994 году) не существует сколько-нибудь удовлетво­рительной теории недействительных сделок, способной без существенных внутренних противоречий объяснить правовую природу этих сделок, определить основания и порядок признания их недействительности, а также установить последствия этой недействительности. Это в полной мере относится к ничтожным и оспоримым сделкам, являющимся лишь разновидностями недейст­вительных сделок.

В связи с этим достаточно отметить, что в истории науки российского гражданского права количество ис­следований, специально посвященных недействитель­ным сделкам, исчисляется единицами. Так, до 1917 го­да была издана лишь одна монография Н. Растеряева, комплексно рассматривающая вопросы недействитель­ных сделок¹. В советское время данным вопросам было посвящено всего три крупных работы, одна из которых

¹ Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по рус­скому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследова­ние. С.-'Петербург: Типография Товарищества «Общественная поль­за», 1901.

10

была написана Н.В. Рабинович¹, а две принадлежали перу В.П. Шахматова².

В последнее время ярким свидетельством возросше­го интереса к данной теме, причем не только цивилис­тов, является заметное увеличение числа публикаций в периодической печати, а также появление нескольких специальных работ, посвященных теоретическим и прак­тическим проблемам недействительности сделок³.

При этом приходится констатировать, что вопросы осцоримости и ничтожности сделок во всех указанных работах рассматриваются лишь в общем контексте пра­вового института недействительности сделок и не явля­ются предметом специального исследования. Среди тех авторов, которые в своих работах уделяют сколько-ни­будь значительное внимание делению сделок на ни­чтожные и оспоримые, нет единства мнений об основа­ниях и последствиях такого деления для сторон этих сделок и для третьих лиц.

К сожалению, недостатки юридической теории по данным вопросам самым непосредственным образом отражаются на состоянии действующего гражданского законодательства о недействительных сделках, а так­же на правоприменительной практике. В отсутствие

¹ Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, i960.

² Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной ин­ тересам государства и общества. Томск: Изд-во'ТГУ, 1966;

Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловлен­ные ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ, 1967.

; ³ См., например: Тузов Д.О. Иски, связанные с недействитедь- , ностью сделок. Теоретический очерк. Томск: «Пеленг», 199?;

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому граж­данскому праву. М.: «Юрайт», 1999;

Щекия Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999;

Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб: Издательст­во «Юридический центр Пресс», 2001;

Матвеев И-В. Правовая природа недействительных сделок. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.

11

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ВВЕДЕНИЕ

четких теоретических установок суды разных инстан­ций по-разному квалифицируют одни и те же сделки: как ничтожные или как оспоримые, применяя при этом совершенно различные материально-правовые и про­цессуальные последствия.

Очевидно, что в сложившихся условиях юридиче­ские категории ничтожных и оспоримых сделок нуж­даются в глубоком теоретическом осмыслении. Каж­дая из них заслуживает самого серьезного внимания на уровне отдельных исследований $ специально по­священных ничтожным и оспоримым сделкам.

В данной работе мы попытаемся уделить особое внимание понятию недействительных сделок, делению недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, определить правовую природу оспоримых и ничтож­ных сделок. Кроме того, мы постараемся ответить на вопрос, насколько оправданно их выделение на уров­не закона в самостоятельные правовые категории.

Правильность полученных , в ходе исследования выводов должна быть проверена на конкретных соста­вах недействительных сделок, предусмотренных дей­ствующим законодательством Российской Федерации. При этом основное внимание будет уделено именно со­ставам оспоримых сделок, так как, в отличие от ни­чтожных сделок, их круг исчерпывающим образом оп­ределен законом.

При этом мы будем руководствоваться методологи­ческими приемами, давно отработанными виднейши­ми представителями отечественной науки гражданско­го права.

Как указывал по этому поводу Д.Д. Гримм, «мы, конечно, в каждом данном случае прежде всего должны решить, какую область явлений мы желаем изучить и по возможности объяснить. А для этой цели нам, оче­видно, необходимо прежде всего описать интересующие нас явления, то есть выделить их из числа окружаю­щих их явлений, указать существенные родовые черты сходства их между собою, каковые натурально вместе с тем являются родовыми чертами отличия и* от явле-12

ний иного порядка; засим надлежит среди самих изуча­емых явлений произвести группировку по видовым признакам сходства и различия их и фиксировать до­бытые результаты в форме, дающей возможность про­следить историю пройденного пути и облегчающей воз­можность опытной проверки наших положений»¹.

Исходя из этого, в первой главе работы будут рас­смотрены общетеоретические положения, касающиеся понятия недействительной сделки, ее видов и основа­ний недействительности.

Вторая глава работы посвящена делению недейст­вительных сделок на ничтожные и оспоримые. Юриди­ческая природа каждого из этих видов недействитель­ных сделок может быть выяснена через раскрытие их сущностных отличительных признаков. Анализ этих признаков в сравнительном аспекте дается в историчес­ком развитии.

При этом за основу берется рассмотрение отличи­тельных признаков оспоримых сделок, через которые раскрываются понятие и особенности оспоримых сде­лок, а также их классификация и последствия недейст­вительности. Для этого последовательно будут раскры­ты следующие вопросы:

• деление недействительных сделок по действую­щему законодательству;

• исторические предпосылки деления недействи­тельных сделок на ничтожные и оспоримые;

• материальные критерии разграничения ничтож­ных и оспоримых сделок;

• формальные критерии разграничения Ничтож­ных и оспоримых сделок;

• последствия недействительности ничтожных й ос­поримых сделок;

¹ Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современ­ной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. Том I. СПб: Типография М.М. Стасюле-вича, 1900. С. 5-6.

13

О.В. ГУГНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

• существенные признаки оспоримых сделок;

• процессуальное разграничение оспоримых и ни­чтожных сделок: оспаривание недействительных сделок;

• понятие и классификация оспоримых сделок.

В третьей, четвертой, пятой и шестой главах в це­лях проверки теоретических выводов, полученных ра­нее, будет уделено внимание основным видам оспори­мых сделок в отечественном законодательстве и судеб­ной практике. В частности, будут рассмотрены такие разновидности оспоримых сделок, как:

• сделки с пороками воли участников сделки (глава третья);

• сделки, совершенные за пределами правомочий или правоспособности (глава четвертая);

• сделки, совершенные без согласия третьих лиц (глава пятая);

• сделки, не соответствующие требованиям закона.

В заключении будет подведен итог о правовой при­роде оспоримых и ничтожных сделок и о необходимости их выделения в самостоятельные правовые категории, а также будут суммированы конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации, возникшие в ходе рассмотре­ния отдельных видов недействительных сделок.

Автор выражает благодарность Заслуженному деятелю науки РСФСР, доктору юридических наук, профессору Олегу Николаевичу Садикову за ценные замечания, которые были учтены при подготовке настоящего издания