11.2. Уступка прав, исполнение которых поставлено в зависимость от срока

Обязательство как правоотношение, в силу которого кредитор получает право требовать от должника исполнения его обязанности, возникает из договора вследствие причинения вреда и других оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307).

Существование обязательств, исполнение которых поставлено в зависимость от наступления срока, является аксиомой. Достаточно указать на нормы ст. 314 ГК РФ, устанавливающие правила определения срока исполнения обязательства. Если бы не существовало разрыва между моментом возникновения права требования и моментом, когда обязанность должна быть исполнена, то не было бы самого обязательства как состояния, правоотношения, не было бы долга.

Наличие временного разрыва между моментом возникновения обязательства и моментом его исполнения является обстоятельством, отсутствие которого делало бы существование института обеспечения исполнения обязательств бессмысленным.

Возьмем, к примеру, договор займа. Займодавец передает заемщику сумму денег на определенный срок. С какого момента мы можем говорить о существовании обязательства и о наличии права требования у займодавца (кредитора) - с момента, когда деньги получены и договор займа заключен, или с момента, когда наступает срок возврата займа? Вряд ли кто-нибудь будет утверждать, что до наступления срока возврата стороны не находятся в правовой связи или что эта связь не является обязательственной.

В приведенном примере правовая связь между должником и кредитором существует, право требования возникло на основании договора, но возможность его реализации зависит от наступления определенного срока. Подобные права требования - права, поставленные в зависимость от срока или условия <*>, - в российской цивилистике определялись как "несозревшие" права <**>.

--------------------------------

<*> В рамках данной книги особенности уступки права, возникновение которых поставлено под условие, не рассматриваются.

<**> См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. С. 222.

Возможность уступки прав, осуществление которых поставлено в зависимость от наступления срока, так же, как и прав, возникновение которых поставлено под условие, ни в зарубежной, ни в российской и советской цивилистике практически не подвергалась сомнению. Подробный анализ взглядов на эту проблему дан в работе В.В. Почуйкина <*>, других работах: "Право требования, поставленное в зависимость от срока, условия и вообще неокончательно выяснившееся, передать можно: положение нового субъекта права в этих случаях будет такое же неопределенное, как было у первоначального кредитора; право нового кредитора получит полную определенность только тогда, когда вопрос об условии и прочем разрешится" <**>.

--------------------------------

<*> См.: Почуйкин В.В. Цессия в российском дореволюционном и советском гражданском праве. С. 120 - 128.

<**> Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. С. 222.

Действительно, если мы возьмем возникшее из возмездного договора право требовать уплаты цены или возврата долга, то ненаступление срока платежа не создает никаких препятствий для уступки: есть должник и кредитор, существует связывающее их обязательство, объем права установлен или может быть без затруднений определен.

Иной подход приводит к абсурдному выводу о возможности включения в оборот и, следовательно, передачи в порядке цессии лишь просроченных, пораженных неисполнением долговых требований.

Таким образом, если понимать под будущим требованием в контексте п. 1 ст. 826 ГК РФ только требования, по которым не наступил срок платежа, то включение этого положения в закон излишне, поскольку общие положения о цессии (гл. 24 ГК РФ) не исключают возможности уступки прав, поставленных в зависимость от срока.

Затруднения возникают в тех случаях, когда на момент совершения соглашения об уступке обязательство, на котором должно быть основано передаваемое право, еще не возникло. Строго говоря, именно в этом случае мы сталкиваемся с собственно будущим правом. В качестве примера таких требований Е.А. Крашенинников приводит требования об уплате покупной цены из будущей купли-продажи определенной вещи <*>. Именно в отношении таких, еще не существующих, требований возникают проблемы, вызываемые затруднительностью применения к сделкам в отношении подобных прав норм об уступке права требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ).

--------------------------------

<*> См.: Крашенинников Е.А. Правовые последствия уступки требования. С. 7 - 8.