Учебный год 2023 / Мохова - дисер

принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ.

2006. № 3 .

2. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.03.2008 N 14334/07 по делу N А56-14945/2004. В передаче дела по иску о взыскании

задолженности по арендной плате по договору аренды и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства но внесению арендной платы для

пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для

задолженности по арендной плате по договору аренды и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы для

пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АКП РФ / [Правовая система «Консультант плюс»).

4. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.06.2008 N 11934/04 по делу N Л56-7455/2000. Удовлетворение ходатайства о принятии

обеспечительных мер по ходатайству иностранного суда положениями главы

8 ЛПК РФ "Обеспечительные меры арбитражного суда" не предусмотрено / [Правовая система «Консультант плюс»].

5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2004 № КГ-Л40/4299-04. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. К регулируемым законодательством о банкротстве отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются нормы российского законодательства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации / [Правовая система «Консультант плюс»].

241

6.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу № А56-14945/2004. Суд правомерно оставил без рассмотрения иск ЗЛО о взыскании с иностранной компании задолженности по договору аренды, поскольку компания признана банкротом решением коммерческого суда Копенгагена, а требование общества о погашении задолженности по арендной плате включено в реестр требований долгов компании, в связи с чем указанное требование ЗЛО должно рассматриваться специализированным иностранным судом в рамках дела о банкротстве / [Правовая система «Консультант плюс»].

7.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007, 09.03.2007 N КГ-А40/11729-06-Б по делу N А40- 11836/06-88-36Б. В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель является иностранной компанией, а судебный акт, принятый в порядке, предусмотренном АПК РФ, о признании па территории РФ и приведении в исполнение решения международного арбитражного суда

овзыскании задолженности с должника в пользу заявителя отсутствус1 / [Правовая система «Консультант плюс»].

8.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 по делу N А56-7455/00 Поскольку отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что отмена определения суда в связи с нарушением при его принятии норм процессуального права свидетельствует о формальном характере названных нарушений и не может служить основанием для прекращения исполнительного производства / [Правовая система «Консультант плюс»).

9.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-7455/00. Суд отказал в удовлетворении ходатайства хозяйственного суда города Киева о признании определения

242

данного суда по делу о банкротстве государственного предприятия в части распространения моратория на удовлетворение требований кредиторов предприятия на территорию Российской Федерации, поскольку действующим законодательством допускается признание и приведение в исполнение только решений иностранных судов, а не их определений / [Правовая система «Консул ьташ плюс»].

10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N Л56-7455/2000. Исполнительное производство, оформленное на основании исполнительного листа, не подлежит приостановлению в случае возбуждения судом государства Украина производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ввиду отсутствия в Соглашении стран СНГ от 20.03.92 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" оговорки о возможности применения иностранного законодательства о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом Российской Федерации

/[Правовая система «Консультант плюс»].

11.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу № 56-14945/2004 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права вследствие применения к иностранному юридическому лицу, которым является ответчик, норм российского законодательства о банкротстве. Принимая решение о дальнейшем движении дела по иску, суд обязан

исследовать последствия признания должника банкротом в cooi вегствии с его национальным законодательством / [Правовая система «Консультант плюс»].

12. I Установление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 но делу № 56-14945/2004. Поскольку па момент обращения с иском решение иностранного суда по тому же спору иа территории РФ признано не было, оснований для выводов о наличии в производстве другого

243

суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям в обоснование оставления иска без рассмотрения не имеется; принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности дело должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду / [Правовая система «Консультант плюс»].

13.Aim Underwriting Agencies (Ireland) Limited (Great Britain, 2004,July)

//United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.orgJ.

14.Crio Del Monte (Italy, 2003) // United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org].

20060620wessels.PDF].

17.Eurofood IFSC Ltd// United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency. /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org].

18.Gcvcran Trading Co Ltd. V. Kjcll Tore Skjcvesland (Great Britain, 2002, November) // United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of

The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /A/CN.9/580.

[www.iiiglobal.org].

244

19. Hcttlage AG&KoKG, (Germany, the 4,n ofMay 2004 г.)// United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org].

20. Parmalat Hungary/Slovakia (Llungary, 2004, June) // United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org].

Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс /Л.П. Ануфриева. М., 2001.

5. Ануфриева Л.П. Международное частное право: учебник: в 3 т. Т. 1: Общая часть /Л.П. Ануфриева. М., 2001.

6.Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории /Л.П. Ануфриева. М., 2002.

7.Арбитражный и гражданский процесс: учебник для студ. юр. вузов

ифак-тов /под ред. В.В. Яркова. М., 2005.

8.Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте / А. В. Асосков. М., 2003.

245

9. Аухатов А.Я. Модифицированные теории определения личного

закона юридического лица /А.Я. Аухатов //Международное публичное и

частное право. 2005. № 2.

10.Аухатов А.Я. Определение применимого к юридическим лицам права (сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС): дис. ... канд. юр. паук /А.Я. Аухатов. Казань, 2005.

11.Аухатов А.Я. Определение применимого к юридическим лицам права (сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС): автореф. дис. ... канд. юр. наук /А.Я. Аухатов. Казань, 2005.

12.Аухатов А.Я. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ) /А.Я. Аухатов //Юрист. 2006. № 1,2.

13.Белых B.C. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие /В. С. Белых, А.А. Дубинчин, М.Л. Скурачовский. М., 2001.

1:О личном статуте юридического лица /М.И. Брун. Пг., 1915.

17.Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве / Б.С. Бруско. М., 2006.

246

21. Витрянский В. Повое в правовом регулировании несостоятельное! и

(баикротенка) /В. Витрянский //Хозяйство и право. 2003. №1.

22.Городисский A.M. Национальность юридического лица и международный торговый оборот: дис. ... канд. юр. наук /A.M. Городисский. ML, 1984.

23.Гражданское и торговое право капиталистических государств /под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.

(банкротства) /Е.Г. Дорохина. //Жури. рос. права. 2006. № 5.[Правовая

(банкротства) юридического лица: дис. ... канд. юр. наук/Л.А. Дубинчин. М.,

28.Егоров А.В. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи / А.В. Егоров // Хозяйство и право. 2004. № 4.

29.Егоров А.В. Суд шлифует закон о банкротстве /А.В. Егоров // ЭЖЮрист. 2007. № 7.

30. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран /

I-I. Г. Елисеев М., 2006.

31. Ерпылева IIЮ. Международное частное право: учебник

/Н.Ю. Ерпылева. М., 2004.

32.Зайцева В.В. Правовые проблемы конкурсного производства в процессе банкротства банков: дис. ... канд. юр. наук / В.В. Зайцева. М., 2000 .

33.Иванов ИД. Международные монополии во внешней политике империализма /И. Д. Иванов. М., 1981.

247

34.Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство /В.Л. Исаченко. СПб., 1910. Т.2.

35.Кадышееа О.В. Национальность юридических лиц в международном частном праве: дис. ... канд. юр. паук / О.В. Кадышева. М., 2002.

/В.А. Канашевский. М., 2006.

37.Карелина С.Л. Правовое регулирование несостоятельное!и (банкротства): учеб.-практ. пособие /С.А. Карелина. М., 2006.

38.Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица /Н.В. Козлова. М., 2005.

39.Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ /под ред. В.В. Яркова. М., 2004 [Правовая система «Консультант плюс»).

40.Королев Л.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: дис. ... канд. юр. паук /Л.Н. Королев. Саратов, 2001.

41.Кох X. Международное частное право и сравнительное правоведение /пер. с нем. Ю.М. Юмашева; X. Кох, У. Магнус, П. Вииклср фон Моренфельс. М., 2003.

42.Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве / Кудашкин В.В. М., 2004. [Правовая система Консультант плюс»|.

43.Кузьмина Л.П. Европейская модель трансграничной несостоятельности IA.ll. Кузьмина II Международное публичное и частное право. 2005. № 4.

44.Кулагин М.И. Избранные труды /М.И. Кулагин. М., 1997.

45.Кулешов В. Банкротство по нормам Европейского союза /В. Кулешов //Бизпес-адвокат.2001. № 11. [Правовая система «Консультант плюс»].

248

46.Кулешов В. В. Уиификациоиные тенденции правового регулирования несостоятельности (банкротства) в странах Европейского союза: дис. ... канд. юр. паук / В.В. Кулешов. М., 2002.

47.Куликов Р.А. Эволюция правовой природы и место транснациональной корпорации в системе международного частого права: дис. ... канд. юр. паук /Р.Л. Куликов. М., 2006.

48.Ладыэ/сенский A.M. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве /A.M. Ладыженский // Сов. ежегодник междуиар. права. 1964-1965. М., 1966.

49.Лаптев В.В. Акционерное право /В.В. Лаптев. М., 1999.

50.Леонтьева Е.А. Международно-правовая унификация

регулирования трансграничной несостоятельности / Е.А. Леонтьева, С В .

Бахии // Жури, мсждупар. частного права. 2001. № 4.

51.Лептн Л.В. Трансграничная несостоятельность как объект науки МЧП / А.В. Леши //Государеiво и право. 2003. № 8.

52.Лордкыпанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по

ВЫИИСЗ, 1979. Вып. 162.

53.Лунц Л. А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права /Л.А Лунц // Советское государство и право. 1976. № 5.

54.Лысенко JI.JL Проблема правового статуса транснациональных корпораций (международно-правовые аспекты): дис. ... канд. юр. паук /ДЛ. Лысенко. М., 2003.

55.Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права: дис. ...канд. юр. наук /Л.А. Ляликова. М., 1983.

249

56. Мамаев Л.А. Международная судебная юрисдикция по 1ражданским

58.Международное коммерческое право: учеб. пособие /под общ. ред. В.Ф. Попондонуло. М., 2004.

59.Михайлов П.И. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О финансово-промышленных группах» (постатейный) / П.И. Михайлов. М., 2004.

60.Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс /Т.Н. Нешатаева. М., 2004.

61. Общая теория государства и права: акад. курс: в 3 т./под ред.

М.Н. Марченко. М., 2002. 1". 2.

62.Ожегов СИ. Словарь русского языка /СИ. Ожегов. М., 1984.

63.Пахарукое Л.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): дис. ...канд. юр. наук /

А.А.Пахаруков. М., 2003.

64. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений

/ Н.Н. Пахомова. М., 2005 [Правовая система «Консультант плюс»].

66.Попова Е. Корпоративная вуаль /Е. Попова, Е. Попов // Хозяйство и право. 2002. № 12.

67.Попондонуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб. пособие /В.Ф. Попондонуло. М., 2001.

250