Учебный год 2023 / Мохова - дисер

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

Мохова Елена Викторовна

ДОКТРИНА ОСНОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Специальность 12.00.03 - гражданское право;

предпринимательское право; семейное право; международное

частное право

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Научный руководитель:

Доктор юридических паук, профессор-

Т.Н. Нешатаева

Москва - 2009

1~

существование основного производства по делу о трансграничной несостоятельности (имеющего экстерриториальный эффект и признаваемого на территории всех иных государств), и территориальных вторичных или

дополнительных производств; концепция свободного выбора (автономии воли) банкротпого законодательства и суда, компетентного возбудить производство по делу о несостоятельности, и ряд других.

Доктрина основного производства (модифицированного универсализма, далее — как синонимы) занимает среди указанных концепций центральное

место, поскольку вошла в сферу практической реализации, выступая в качестве основы ряда международных договоров и актов рекомендательного характера, разработанных международными организациями, в связи с чем, ее рассмотрение вызывает наибольший интерес и имеет большое теоретическое и практическое значение. Главным же вопросом доктрины основного производства является разграничение компетенции судов различных

государств по возбуждению данного производства. От решения указанной

проблемы зависит применимое как процессуальное, так и материальное

право (что обосновывается в работе) к рассматриваемым правоотношениям, а значит, определение компетентного в данном вопросе суда, по сути,

детерминирует полностью применимую к должнику систему законодательства о несостоятельности и предусмотренные ею процедуры. Решение данного вопроса определяет саму возможность реализации доктрины основного производства па практике, а качество его решения детерминирует, соответственно, эффективность действия указанной концепции. В связи с изложенным, крайне актуальным па сегодняшний день видится изучение доктрины основного производства при трансграничной несостоятельности в целях решения вопроса о разграничении компетенции судов различных государств по возбуждению данного производства.

С 'точки зрения практической необходимости актуальность проблематики исследования обосновывается следующим. Во-первых, на сегодняшний день в РФ не разработано специального правового

5

национально-правового регулирования трансграничной несостоятельности

на примере Германии и общая характеристика подходов к регламентации

данного института, в том числе в рамках ЕС, рассматриваются в работах С.С.

Трут и и ко ва".

Некоторые аспекты правового регулирования рассматриваемых

правоотношений освещаются в новейшей периодической печати такими

авторами, как СВ . Бахип и И.Л. Леонтьева', А.В. Лети и3, А.А. Рягузов(',В.В.

несостоятельности в кратком виде посвящена работа А.П. Кузьминой .

В западной юриспруденции, значительно раньше столкнувшейся с

проблемами трансграничной несостоятельности, уже давно ведется активный

научный поиск решения указанных проблем. Можно отметить, что региональные особенности, формируемые потребностями правового

трансграничной несостоятельности. Среди них можно выделить, прежде

всего, американскую школу, известнейшими представителями которой, Кулешов В. В. Унификационные тенденции правового регулирования несостоятельности (банкротства) в странах Европейского Союза: Дис. ... канд. юрид. наук.

М., 2002.

" Хргиан А.А. Унификация нормативных актов о трансграничной несостоятельности в

7

внесшими колоссальный вклад в исследование проблем трансграничной

несостоятельности, являются Дж. Всстбрук (J.L. Westbrook)1, Л. ЛоПаки

(Lynn LoPucki)"", Ф. Таиг (F. Tung) . Можно также назвать европейскую

школу, направления исследований в которой обусловлены принятием и

практикой применения Регламента ЕС. Виднейшими представителями этой

школы являются М. Виргос (М. Virgos), Ф. Гарсимартин (F. Garcimarlin), С.

Исааке (S. Isaacs), Г. Мосс (G. Moss)'1, П. Омар (P.J. Omar), И. Флетчер (I.F.

Fletcher)5

и др.

Между тем, многие вопросы в сфере регулирования трансграничной

несостоятельности, в том числе, касающиеся доктрины основного производства и разграничения компетенции судов государств по возбуждению данного производства, остаются малоизученными и в

российской, и зарубежной юриспруденции. Таким образом, актуальность и

неразработанность данного направления явились основанием для выбора

тематики исследования.

Объектом исследования являются правоотношения, связанные с трансграничной несостоятельностью. Предметом исследования выступает

доктрина основного производства при трансграничной несостоятельности

юридических лиц, ее реализация в нормах международного, европейского и

российского права, а также практика применения соответствующих норм.

1 См., например: Westbrook JI. Theory and Pragmatism in Global Insolvencies: Choice of Law and Choice of Forum // American Bankruptcy Law Journal. 1991 .Vol. 65 and etc.

: Tung F. Fear of Commitment an International Bankruptcy //George Washington University

8

Целью данной работы является решение вопроса о наиболее эффективном разграничении компетенции судов различных государств по возбуждению основного производства при реализации доктрины основного производства в нормах права. Для достижения указанной цели в научном исследовании поставлены следующие задачи:

рассмотреть • "различные подходы к пониманию термина «трансграничная несостоятельность» в 'теории и в нормах международного, европейского и российского права, сформулировать дефиницию категории «трансграничная несостоятельность», отфаничить ее от понятия несостоятельности транснациональных корпораций (ТНК);

-проанализировать доктрину основного производства в соотношении с иными теориями правового регулирования трансграничной несостоятельности, выделить ее характерные черты, дать дефиниции производств но делу о трансграничной несостоятельности, изучить проблемы и перспективы реализации данной доктрины в нормативноправовых актах;

-рассмотреть правовое регулирование разграничения компетенции судов различных государств по возбуждению основного производства в известных нормативно-правовых моделях регулирования трансграничной несостоятельности;

-рассмотреть теоретические основы разграничения компетенции судов различных государств по возбуждению основного производства и выявить характеристики наиболее эффективного критерия для такого разграничения;

-проанализировать материалы судебной практики по разграничению компетенции судов различных государств по возбуждению основного производства на примере европейской модели регулирования трансграничной несостоятельности и изучить вопрос о возможности использования «центра основных интересов должника» в качестве критерия для такого разграничения;

9

изучить нормы российского права в сфере регламентации трансграничной несостоятельности и практику их применения российскими судами для определения перспектив использования доктрины основного производства в данной сфере и решения вопроса об оптимальном разграничении компетенции судов различных государств по возбуждению основного производства;

выдвинуть предложения по совершенствованию правового регулирования трансграничной несостоятельности в РФ в части реализации доктрины основного производства и критерия разграничения компетенции судов различных государств в его возбуждении.

Методологические основы исследования. В качестве основы при проведении исследования использовался диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы познания: анализ и синтез, методы наблюдения и сравнения, индукции и дедукции. При достижении целей использовались частные научные методы: метод определения, метод классификации, системного анализа, правового моделирования; сравнительно-правовой метод.

использовались труды цивилистов, в особенности специалистов в области

изучения проблем несостоятельности и банкротства, дореволюционных специалистов - В.Л. Исаченко, Д.В. Туткевича, А.Ф. Трайпипа, А.Д.

Федорова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шсршепевича, а также современных авторов - С.С. Авдеева, А.Б. Агеева, B.C. Белых, П. Баренбойма, Б.С. Бруско, В.В. Витряпского, А.А. Дубинчина, А.В. Вгорова, С.А. Карелиной,

В.В.Кулешова, А.Г. Лордкипапидзе, В.П. Мозолина, В.Ф. Попопдопуло,

А.А.Пахарукова, МЛ . Скураговского, Т.М. Сусловой, R.A. Суханова,

10