4.1.3. Право ожидания лица, отдавшего свою собственность кредитору в обеспечение.

Ожидание ("Anwartschaft") закрепляет перспективу приобретения имущественного блага и означает обоснованную надежду на то, что субъект ожидания приобретет какое-либо полноценное право. "Ожидание" никак не может быть признано устоявшимся юридическим понятием - оно имеет самые различные разновидности, каждая из которых подчиняется своим собственным правилам. Например, перспективу приобретения имущества имеет лицо, заключившее договор купли-продажи земельного участка в качестве приобретателя, если уже была заключена вещная абстрактная сделка о передаче права собственности от продавца к покупателю. Таким образом, у него есть ожидание в отношении права собственности на земельный участок, которое, однако, пока не является еще достаточно надежным. Гораздо прочнее оно становится, если приобретатель уже подал заявление о внесении записи в поземельную книгу. Ожидание имеется и у подназначенного наследника на тот случай, если основной наследник откажется от права наследования; ожиданием располагает лицо, нашедшее вещь и заявившее об этом компетентным органам, пока не наступит срок, в течение которого реальный собственник вещи может заявить о себе (§ 973 ГГУ). Считается, что все эти разновидности имеют с правом ожидания покупателя вещи под условием ее полной оплаты только общее название. Ожидание покупателя в указанном случае - вещное право особого рода, для которого в германской доктрине и судебной практике разработаны достаточно устоявшиеся правила <1>. Именно об этом праве ожидания и пойдет речь ниже.

--------------------------------

<1> См.: Wieling H.J. Op. cit. S. 791.

Ожидание покупателя вещи, чье приобретение права собственности поставлено под условие полной оплаты товара, порождено потребностью приобретать и использовать вещи в кредит, оплачивая их лишь в последующем. В этом случае необходимо преодолеть две проблемы: продавец, который еще не получил причитающиеся ему деньги, должен быть защищен от экономических потерь; покупатель, уплативший периодические платежи, должен быть защищен от неприятной перспективы не получить в конечном итоге право собственности на вещь. Поэтому вещное право ожидания покупателя рассматривается германскими авторами как обеспечение уплаченных им частичных взносов за вещь <1>.

--------------------------------

<1> Wieling H.J. Op. cit. S. 794.

Политико-правовая цель, которую преследовала наука, создавая это право ожидания, состояла в том, чтобы покупатель получал при помощи данного права правовое положение, которое не могло бы подвергаться никаким неблагоприятным влияниям ни со стороны продавца, ни со стороны кредиторов продавца и которое гарантировало бы покупателю приобретение собственности без обременений в будущем по мере того, как он вносит согласованные платежи <1>.

--------------------------------

<1> Ibid. S. 797.

Выше было показано, что титульное обеспечение является во многих случаях повторением залога, его дублером. Вещное право ожидания в такой же степени является дублером права собственности, которое должно было бы возникать у приобретателя вещи, используй стороны привычную конструкцию - установление залогового права на вещь в пользу продавца, которое обеспечивало бы его требование к покупателю о внесении покупной цены.

Почему можно говорить о дублировании вещным правом ожидания права собственности? Как и при залоге и обеспечительной передаче - на основании косвенных признаков. Один из таких признаков - переход риска случайной гибели вещи. Несмотря на то что собственность сохраняется за продавцом, риск случайной гибели переходит к покупателю одновременно с передачей ему вещи (§ 446 ГГУ) <1>. Именно так происходит и при продаже в кредит, когда устанавливается залоговое право, однако в данном случае это объяснимо: ведь собственность переходит к покупателю одновременно с таким риском.

--------------------------------

<1> Ibid. S. 795.

Второй косвенный признак заключается в том, что правом ожидания в Германии можно распорядиться точно так же, как распоряжаются правом собственности, это право можно приобрести от неуправомоченного лица при соблюдении тех же условий, что установлены для приобретения собственности, и т.п. <1>.

--------------------------------

<1> Ibid. S. 807.

Третий признак - в том, что кредиторы покупателя могут обратить взыскание не на саму вещь, а на право ожидания покупателя <1>. Эти признаки можно продолжать и далее, но уже приведенных, кажется, достаточно для того, чтобы задаться вопросом, насколько правомерно и оправданно такое удвоение конструкций и почему нельзя обойтись более простой конструкцией передачи собственности покупателю с установлением залогового обременения в пользу продавца.

--------------------------------

<1> Ibid. S. 812.

Зачем в 1995 г. при написании части второй ГК РФ были запущены обе конструкции? На наш взгляд, это было сделано напрасно. Правопорядок может быть довольно эффективен и в том случае, если он будет оперировать простыми конструкциями. Думается, сложные надо брать только тогда, когда без них никак не обойтись. Более того, перед тем, как переходить на сложную конструкцию, надо отладить все элементы, из которых она будет состоять, чтобы они функционировали, как часы, безотказно. Иначе никакая сложная конструкция не заработает. В связи с удержанием правового титула под этими элементами мы понимаем: выделение распорядительных сделок, решение вопроса о возможности постановки их под отлагательное условие, преодоление боязни потестативных условий, решение проблем обратной силы наступившего условия, создание вещного права ожидания и др.X

Отсюда вывод: чтобы не решать все эти непростые проблемы, достаточно обойтись конструкцией залога в пользу продавца. Продавец может сказать: "Мне это не нравится, я не хочу терять собственность". Ему на это можно ответить: "Разумеется, но тогда ищи того, кто заплатит тебе за вещь всю цену сразу. Если таких не находишь, а находишь только тех, кто готов покупать в кредит, вот тебе еще одна возможность: привлекай банк, который профинансирует покупателя и получит залог на эту вещь". Но покупатель попросит скидку на размер оплаты услуг банка. Если продавец готов - пожалуйста. Но если не готов, тогда извините. Придется потерпеть залоговую конструкцию со всеми рисками, возникающими при банкротстве покупателя, и т.п. В конце концов, выпустив вещь из рук, продавец и так принимает на себя достаточное число рисков, например на случай, если вещь будет продана добросовестному приобретателю и продавец сможет потребовать только возмещения убытков от покупателя (требование, совершенно ненадежное в конкурсе последнего).

Таким образом, выразим осторожное предположение: основная проблема российской модели удержания правового титула заключается в том, что наука не видит стоящих перед ней проблем. При таком огромном количестве вопросов, которые надо решать, как показывает западная практика, не решено практически ничего.