2021 январь (83) 1 № .журнал Ежемесячный 2643-2500 ISSN
Л.А. Новоселова |
1 |
Государственная регистрация |
|
программ для ЭВМ: |
|
модель будущего авторского права? |
|
М.Л. Гальперин |
|
Битва юрисдикций: есть ли |
|
процессуальное оружие |
|
у российских судов? |
|
Комментарий к изменениям в АПК |
|
Д.О. Тузов, А.М. Саргсян |
|
Общие положения об обязательствах |
|
Гражданского кодекса Италии. |
|
Перевод и постатейный комментарий |
|
ст. 1173–1320 (часть 1) |
|
К.А. Тарасов, А.В. Бруцкий |
|
Обзор практики по выходу из обществ |
|
с ограниченной ответственностью |
|
(часть 1) |
Ежемесячный журнал
№ 1 (83) январь 2021
Главный редактор:
А.Г. Карапетов,
доктор юридических наук
Директор издательства:
В.А. Багаев
Учредитель и издатель —
ООО «Издательская группа «Закон»
Свидетельство о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-72466 от 05.03.2018
Включен в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы
основные результаты диссертаций на соискание ученых степеней. Группа научных специальностей 12.00.00 — юридические науки
Адрес редакции: 107078, г. Москва, а/я 94 Тел.: (495) 927-01-62 www.vestnik.ru
E-mail: post@vestnik.ru
Выпускающий редактор: О.С. Розанова Корректор: Т.А. Казакова Верстка: М.А. Гранкина
Подписано в печать 18.01.2021 Формат 60 х 84 1/8. Объем 212 с. Тираж 4000 экз.
Отпечатано в ООО «ОПК»
Редакционный совет:
Абушенко Д.Б. — профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук
Архипова А.Г. — консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, кандидат юридических наук
Асосков А.В. — профессор кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук
Багаев В.А. — преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук, руководитель проекта «Закон.ру»,
магистр юриспруденции (СПбГУ), MJur (Oxon)
Бациев В.В. — почетный работник судебной системы, действительный государственный советник юстиции 3-го класса
Белов В.А. — профессор кафедры коммерческого права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук
Борисова Е.А. — профессор кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук
Гаджиев Г.А. — судья Конституционного Суда РФ, профессор кафедры гражданского права и процесса НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, доктор юридических наук
Дождев Д.В. — декан факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук, заведующий кафедрой теории и истории частного права Российской школы частного права, доктор юридических наук
Иванов А.А. — профессор, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук
Ильин А.В. — декан юридического факультета НИУ ВШЭ в СанктПетербурге, доктор юридических наук
Калятин В.О. — профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, старший научный сотрудник Международной лаборатории по праву информационных технологий и интеллектуальной собственности НИУ ВШЭ, главный юрист по интеллектуальной собственности ООО «УК «РОСНАНО», кандидат юридических наук
Козлова Н.В. — заместитель декана, профессор кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук
Комаров А.С. — профессор, заведующий кафедрой международного частного права ВАВТ, доктор юридических наук
Красавчикова Л.О. — судья Конституционного Суда РФ, профессор кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук
Креспи Регицци Г. — профессор кафедры гражданского права СПбГУ, доктор юридических наук
Мифтахутдинов Р.Т. — доцент кафедры административного и финансового права СПБГУ, кандидат юридических наук
Павлов А.А. — доцент кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУ, кандидат юридических наук
Рудоквас А.Д. — профессор кафедры гражданского права СПбГУ, доктор юридических наук
Толстой Ю.К. — академик РАН, профессор кафедры гражданского права СПбГУ, доктор юридических наук
Степанов Д.И. — доцент факультета права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук, LLM, MPA
Шевелева Н.А. — заведующая кафедрой административного и финансового права СПбГУ, доктор юридических наук
Шрамм Х.-И. — доктор юридических наук (Университет Висмара)
Ярков В.В. — профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук
Содержание/Contents
4 От редакции
Комментарии
5А.И. Балан, С.Л. Будылин Дело об удержанной автомотрисе, или
Спор физиков и лириков в праве
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 № 301-ЭС19-2351
Дайджесты
44Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2020 г.
53 Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за октябрь — ноябрь 2020 г.
58Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь — ноябрь 2020 г.
Свободная трибуна
62Л.А. Новоселова Государственная регистрация программ для ЭВМ:
модель будущего авторского права?
72М.Л. Гальперин Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов?
Комментарий к изменениям, внесенным в АПК РФ Федеральным законом от 08.06.2020 № 171-ФЗ
82Т.С. Краснова, Д.А. Жестовская, Н.С. Силко, О.И. Лепехина Частные и публичные сервитуты при государственной кадастровой оценке земельных участков
99Н.В. Иванов Правовая охрана части произведения
Зарубежное право
114П. Гарбарино, Д.О. Тузов Подлинно «римский» Гражданский кодекс
(Предисловие к переводу и комментарию Титула I Книги IV ГК Италии)
129Д.О. Тузов, А.М. Саргсян Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии
(перевод и постатейный комментарий ст. 1173–1320) (часть 1)
Судебная практика
181К.А. Тарасов, А.В. Бруцкий Обзор практики применения норм законодательства о выходе
из обществ с ограниченной ответственностью (часть 1)
4 Introduction
Case Notes
5Alexey Balan, Sergey Budylin
The Case of a Retained Automotrice, or The Physicists’ and Lyricists’ Controversy in Law
Case Comment on the Judgment of the Chamber for Economic Disputes of the RF SC No. 301-ЭС19-2351, 27 June 2019
Digests
44Digest of the Rulings of the RF Supreme Court on Private Law for November 2020
53Digest of the Rulings of the RF Constitutional Court and Supreme Court on Tax Law for October — November 2020
58Digest of the Rulings of the RF Supreme Court on Civil Procedure for October — November 2020
Articles
62Lyudmila Novoselova
State Registration of Computer Software: A Model for the Future of Copyright?
72Mikhail Galperin
Battle of Jurisdictions: Do Russian Courts Have Procedural Weapons?
Commentary to the Amendments Introduced to the Arbitrazh Procedure Code of the Russian Federation by Federal Law No. 171-ФЗ of 8 June 2020
82Tatyana Krasnova, Dariia Zhestovskaia, Natalia Silko, Olesia Lepekhina Private and Public Easements in Conducting Cadastral Valuation
of Land Plots
99Nikita Ivanov
Legal Protection for a Part of a Creative Work
Foreign Law
114Paolo Garbarino, Daniil Tuzov A Truly ‘Roman’ Civil Code
(Foreword to the Translation and Commentary on Title I Book IV of the Italian Civil Code)
129Daniil Tuzov, Anna Sargsyan
General Provisions on Obligations of the Civil Code of Italy
(Translation and Article-by-Article Commentary to Art. 1173–1320) (Part 1)
Court Practice Review
181Kirill Tarasov, Aleksandr Brutskii
Review of the Application of the Law on Withdrawal from Limited Liability Companies (Part 1)
От редакции
Вэтом номере мы публикуем первую часть большого труда — перевода Общей части обязательственного права итальянского Гражданского кодекса. Перевод выполнен А.М. Саргсян, редактировал его Д.О. Тузов, подготовивший также подробный постатейный комментарий. Продолжение перевода и комментария будет опубликовано в февральском и мартовском номерах «Вестника экономического правосудия РФ». Перевод вводит в широкий русскоязычный научный оборот огромный объем нового материала, ведь, как справедливо отмечено во вводной статье, основной интерес для российских ученых представляет англо-американское общее право, а также немецкое и в меньшей степени французское. Итальянское же право обходят вниманием. Уверен, что перевод с комментарием еще много лет будут по-
лезны исследователям.
В других материалах мне хотелось бы выделить одну общую тему, связанную с защитой авторских прав. Им посвящены сразу две статьи, ознакомление с которыми может дать импульс новым исследованиям.
Л.А. Новоселова анализирует значение государственной регистрации компьютерных программ. В России оно не очень велико и сводится, по сути, к презумпции, что автором программы является лицо, указанное таковым при регистрации, и к необходимости регистрировать переход исключительного права на зарегистрированную программу. Можно было бы пойти дальше и ввести защиту добросовестных приобретателей прав на зарегистрированную программу, а также связать с фактом регистрации дополнительные преимущества для правообладателя, например возможность прибегнуть к наиболее «сильным» способам защиты, таким как конфискация и уничтожение контрафактной продукции, взыскание компенсации. Кроме того, можно было бы распространить такую регистрацию и на другие объекты авторского права. Оба предложения высказаны в статье достаточно кратко. Думаю, что их можно развивать, обосновывать и при желании критиковать в будущих работах.
Другой сложный вопрос авторского права — использование части произведения и охрана прав на нее. Возникающие в этой области проблемы разбирает Н.В. Иванов. Возможно, самая запутанная из них касается возможности самостоятельного использования части произведения и последствий отчуждения прав на эту часть. В таком случае создается связка двух произведений — основного (большого) и той его части, права на которую переданы третьему лицу. Распоряжение основным произведением в целом потребует согласия того, кто получил права на его часть. Ситуация созвучна передаче прав на версию компьютерной программы с последующей доработкой оригинального кода: в таком случае также возникает взаимозависимость прав на базовый вариант программы и на ее версию. Мне эта проблема взаимосвязанных произведений показалась интересной и актуальной еще при прочтении статьи Р.М. Янковского о правовом режиме программ для ЭВМ, опубликованной в этом году в сборнике Gaudeamus igitur!, выпущенном нашим издательством1. После прочтения статьи Н.В. Иванова я укрепился в этой мысли и призываю писать на эту тему, тем более что сам автор подчеркивает: вопрос нуждается в отдельном исследовании.
В.А. Багаев, MJur, заместитель главного редактора «Вестника экономического правосудия РФ»
1Янковский Р.М. Правовой режим исходного кода (исходного текста) программ для ЭВМ // Gaudeamus igitur!: сб. статей к юбилею А.А. Иванова. М., 2020. С. 408–427.
4